Indexing-Индексирование

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

anto написал:

[q]
Это примерно как Росукрэнерго между Газпромом и Нафтогазом.
[/q]

Вы с (из) Украины...

vovchik1 написал:

[q]
Вы с (из) Украины...
[/q]

Нет, из России конечно.

anto написал:

[q]
Однако и там получилось не все так правильно, из-за того, что большую часть ресурсов направили не на сканирование, а на индексацию. В результате - сделали сканов в разы меньше, чем могли, но с индексацией.
[/q]

Причинно следственная связь абсолютно отсутствует. У мормонов индексацию производят волонтеры бесплатно. В Перми проект выполняется за счет средств Фонда занятости и индексирование производят безработные по направлению "биржи труда" получающие там пособие. Затраты же на копирование огромны, расценка ЭЛАР - 10 руб за кадр.

KRAN написал:

[q]
Причинно следственная связь абсолютно отсутствует. ... В Перми проект выполняется за счет средств Фонда занятости
[/q]

Вы хоть прочитайте, что Вы написали. Первый тезис противоречит второму - эти средства вполне можно было направить и на копирование.

anto написал:

[q]
эти средства вполне можно было направить и на копирование.
[/q]

Какие средства? Пособия по безработице?
А потом инициатора отдать на растерзание людям лишенным пособия в угоду копирования метрических книг.

KRAN написал:

[q]
Какие средства? Пособия по безработице?
[/q]

Причем тут пособия по безработице?

Эта работа оплачивалась. Из бюджета. В зависимости от количества записей. А кто мешал задействовать этих безработных на сканировании в качестве операторов? Никто. В чем проблема? Трудоустроили бы операторами сканеров.

anto написал:

[q]
В чем проблема?
[/q]

Проблема в вашем дилетантизме. Мне надоело тратить время на ликвидацию безграмотности тех кто этого не хочет.
Фонд занятости - вне бюджетный.
Оплата людям за индексацию и за сканирование по разным статьям расходов.
Исполнитель сканирования - коммерческая структура со своим штатом.

Да и сам приоритет копирования перед индексированием весьма странно выглядит. Я понял бы такую позицию архивиста это им сделали кучу копий отчитались, а как исследователи с ними будут работать - трава не расти.

Для исследователей наоборот важней индексация, пусть даже копий не будет, наличие качественного поискового аппарата.

Не соглашусь полностью ни с anto ни с KRANом. А можно сказать и наоборот, т.е. соглашусь частично и с первым и со вторым.

anto

Про Украину я потому, что мне показался очень знакомым Ваш пример

сталкивался.

Я абсолютно согласен с Вами, что все имеющиеся материалы, относящиеся к генеалогии должны быть переведы на альтернативные носители, т.е . отсканированы.
Но вы действительно считаете, что вся информация (ну, скажем, МК, ИР, ревизки) должна быть в абсолютной доступности выложена в интернете? Скажем так, как были выложены материалв по Твери? И в таком случае Вам действительно было бы интересно заниматься поиском своих предков не вставая со стула (т.е. даже не переходя на другой сайт)? Я вот уже предлагал на другой ветке, давайте просто всем выдавать родословные на, скажем, 5-6 колен. Какая разница?

KRAN

Конечно, если дело в том, чтобы "исследователь" (?) быстро получил результаты, то должен быть адекватный текстовой поиск. Т.е. все должно быть проиндексировано. Я так понимаю, что Ваш идеал - что-то типа Ancestry.com ? Что ж, тоже дело хорошее. Не уверен, правда, сами они это все отсканировали или приторговывают правительственными фотокопиями. Ну да неважно. А важно прежде всего то, чтобы все было максимально быстро переведено в электронный формат. А потом уже разберемся, что индексировать, когда, и за чей счет. И так как сами архивы занимаются этим только в единичных случаях, то я лично целиком поддерживаю Вашу идею о "самостоятельной" оцифровке архивов.

KRAN написал:

[q]

anto написал:
[q]
В чем проблема?
[/q]

Проблема в вашем дилетантизме. Мне надоело тратить время на ликвидацию безграмотности тех кто этого не хочет.
Фонд занятости - вне бюджетный.
[/q]

Почему - внебюджетный? Государственная организация, бюджет городского округа - город решает куда направить не обремененных работой - красить мусорные баки, мыть в школах окна или индексировать архивные документы.
http://gorod63.ru/vtown/tlt/spheres/263/173/

KRAN написал:

[q]
Проблема в вашем дилетантизме. Мне надоело тратить время на ликвидацию безграмотности тех кто этого не хочет.
Фонд занятости - вне бюджетный.
Оплата людям за индексацию и за сканирование по разным статьям расходов. Исполнитель сканирования - коммерческая структура со своим штатом.
[/q]

Да всем кроме Вас известно, что инициатором был там губернатор, а не федеральный центр. И он решал что по каким статьям проводить, куда направлять безработных и т.п. Деньги им платил не какой-то фонд занятости, фонд занятости лишь направлял, а некая Автономная некоммерческая организация
«Центр Общественных Инициатив». Вы даже этого не знаете. Ни в одном регионе не додумались тратить ресурсы на такую вещь, как индексацию - и это правильно. И Вы так и не ответили на вопрос - в чем проблема - отправить людей не на индексацию, а на другую работу, как в других регионах? Ни в чем.

KRAN написал:

[q]
Для исследователей наоборот важней индексация, пусть даже копий не будет, наличие качественного поискового аппарата.
[/q]

Это для кого важнее? Для такого коммерсанта в генеалогии, как Вы? Думаю, только Вы выберете индексацию малой части метрик, а не планомерное полное сканирование и выкладывание в интернет всей коллекции.

vovchik1 написал:

[q]
Но вы действительно считаете, что вся информация (ну, скажем, МК, ИР, ревизки) должна быть в абсолютной доступности выложена в интернете? Скажем так, как были выложены материалв по Твери? И в таком случае Вам действительно было бы интересно заниматься поиском своих предков не вставая со стула (т.е. даже не переходя на другой сайт)? Я вот уже предлагал на другой ветке, давайте просто всем выдавать родословные на, скажем, 5-6 колен. Какая разница?
[/q]

А что в этом плохого, если все будет оцифровано и выложено? Ограничения на выдачу дел сразу исчезают. Поиск идет быстро. Летать через всю страну никому не надо. Дела не амортизируются. Какая разница - смотрите Вы эти сканы дома или в помещении архива? Все равно подлинники после оцифровки (а Вы за оцифровку) выдавать не будут. Или для Вас это принципиально - где смотреть - и Вы хотите лететь через всю страну, чтобы смотреть именно с компьютера архива? А надо ли это архиву - бесплатно предоставлять Вам место и амортизацию их компьютера? При выкладывании в интернет выигрывают все. Кроме коммерсантов от генеалогии, получающих на этом сверхприбыли.
Выдавать родословные - это конечно абсурд, ведь это поиск нестандартный и невозможно всем дойти до определенного колена и зачем выдавать тем, кого это не интересует.

интернет проект по оцифровке микрофильмов