Обоянский уезд
заселен в середине XVII века орловскими и курскими детьми боярскими
Елагин Сообщений: 721 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1064 | Наверх ##
13 декабря 2020 11:34 bazhenovanv написал: [q] по двадцати по пяти чет человеку в поли а в дву потому ж. [/q]
ранее люди обрабатывая землю засаживали угодья с учётом того что пол земли находилось под парами. Фактически имея скажем 25 четей по факту было у них 50 четей Об этом и говорит данное выражение.
| | Лайк (1) |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3939 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20796 | Наверх ##
13 декабря 2020 11:45 Доброго дня, bazhenovanv! Могу только рассказать, что происходило с двумя из многочисленных картамышевских семей. Они сумели добыть архивную выписку. что предки их были записаны в десятни, жалованы землей и деньгами, а один предок был прапорщиком, и начали хлопотать о выключении семейства из подушного оклада, сначала в Курске, затем уже Курское губернское правление обратилось в Правительствующий Сенат с представлением о выключении Картамышевых из оклада. Наконец, на поднесенный Павлу I из Сената доклад последовал именной высочайший указ от 11 декабря 1796 г., повелевавший обратить род Картамышевых в «первобытное дворянское состояние» и выключить из подушного однодворческого оклада. И еще потребовалось больше трех лет, чтобы получить желанную грамоту о причислении к дворянству. Так что эти два семейства не остановились на полпути. При этом другие, достаточно близкие родственники так и остались в подушном окладе. У меня все это происходило в 1796 г. Но я смотрела императорские указы от 11 декабря , ничего похожего не нашла. Могу только предполагать, что однодворцы, о которых Вы пишете, попытались пройти этот путь, но не сумели дойти до конца. Вполне возможно, я ошибаюсь. | | Лайк (1) |
bazhenovanv Одинцово Сообщений: 1494 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 6763 | Наверх ##
13 декабря 2020 13:26 13 декабря 2020 13:33 Nathalie, очень - очень интересно!
Когда-то я уже сталкивалась с вопросом об "оформлении" дворянства, точнее о не до оформлении потомками родительского дворянства. Правда, в другом сословии - речь шла о донских казаках. Дворянство было "дано" отцу - по должности в казачьем войске за военные заслуги. Сыновья писались - казак из дворян, но документа не имели. Как-то так.
Но здесь же написано буквально: "По предкам из дворян положен в подушный оклад доказавшей по силе высочайше изданной о дворянстве грамоты предков своих дворянское достоинство "
Что тогда здесь означает слово "Доказавший"? Как будто предъявил грамоту? Значит никакой грамоты не было "на руках"?
Как все было сложно устроено! --- Отыщи всему начало, и ты многое поймешь. Козьма Прутков.
мой дневник | | |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3939 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20796 | Наверх ##
13 декабря 2020 13:54 13 декабря 2020 13:56 bazhenovanv Грамота о том, что предки имели дворянское достоинство, скорее всего, была. Но это был лишь первый шаг. Дальше нужно было добиться выключения из подушного оклада, потом получить решение губернского депутатского собрания о записи в родословную книгу, а затем утверждение Департаментом герольдии Сената. На любом этапе могли отсеять. У меня по другой ветви в 1819 г. Департамент герольдии не утвердил решение депутатского собрания Подольской губернии. | | |
bazhenovanv Одинцово Сообщений: 1494 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 6763 | Наверх ##
13 декабря 2020 14:07 Nathalie, потрясающе! Какую работу Вы проделали! Nathalie написал: [q] Грамота о том, что предки имели дворянское достоинство, скорее всего, была. Но это был лишь первый шаг. Дальше нужно было добиться выключения из подушного оклада, потом получить решение губернского депутатского собрания о записи в родословную книгу, а затем утверждение Департаментом герольдии Сената.[/q]
А когда включали в подушный оклад? Грамота же была... Или менялось законодательство? --- Отыщи всему начало, и ты многое поймешь. Козьма Прутков.
мой дневник | | |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3939 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20796 | Наверх ##
13 декабря 2020 15:51 bazhenovanv написал: [q] А когда включали в подушный оклад? Грамота же была... [/q]
В подушный оклад включили в 1719 г., в первую ревизию. Тогда, думаю, грамоты еще не было. Потом автоматом из ревизии в ревизию записывали однодворцами. Но самые ушлые (это не осуждение) в XVIIII веке пытались добыть грамоту о заслугах предков. Хотя заслуги, как мы прекрасно знаем, были почти у всех одинаковые: все дети боярские получали поместный и денежный оклад, все были записаны в десятни. Вот если у кого-то предок был в "начальных людях", это, конечно, бонус. Наличие крепостных тоже. | | Лайк (2) |
MVValentina Новороссийск Сообщений: 924 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 796 | Наверх ##
13 декабря 2020 16:08 Очень любопытную тему на этой странице подняли. Тоже не могу разобраться со своими дворянами, взявшихся из ниоткуда в Александровском уезде Екатеринославской губернии из козаков и довольно долго в них пребывавшие. А дети боярские мои, коих несчетное число из Обоянского и Судженского уездов, далее однодворцев не продвинулись. Читать о других , более разворотливых (тоже без осуждения!) очень интересно! --- Курская губерния: Некрасов (Белица Введенская), Константинов (Любачь), Лактионов (Белое, Карочка). Бобров, Кандауров ( Маховая), Чеснаков, Петин (Белица Богоявленская), Комарев (Крупец, Вишнево,Камышино), Андросовы (Гочево), Зайцевы (Городище), Волобуев (Анахино). | | |
bazhenovanv Одинцово Сообщений: 1494 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 6763 | Наверх ##
13 декабря 2020 17:37 13 декабря 2020 17:38 Nathalie В первую ревизию включили в подушный оклад?... А почему Вы думаете, что грамоты еще не было? Вот, например, Картамышевы из Вышнего Реутца. В Писцовых книгах 1684 и 1691 года уже из текста ясно, что они из дворян. А сотоварищи их - были в основном дети боярские. Я так понимала. Наверное, у них была грамота... Nathalie написал: [q] Наличие крепостных тоже.[/q]
Об этом забыла написать. В упомянутой мной 5 ревизии в деле по однодворцам есть и сказка по однодворческим крестьянам. Так за рассматриваемым мной двором Тарасова Семена Перфилова сына числятся и несколько семей крепостных. Я теперь хочу посмотреть первые три ревизии. Ради того, главным образом, чтобы узнать имя более раннего предка и попробовать поискать его в писцовых книгах. MVValentina, да уж, любопытно! Знаний не хватает. Читаю, забываю...Снова перечитываю. Ныряю в темы дневника Nathalie... Сложно систематизировать и уложить все по полочкам, да и понимать не очень просто. --- Отыщи всему начало, и ты многое поймешь. Козьма Прутков.
мой дневник | | Лайк (1) |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3939 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20796 | Наверх ##
13 декабря 2020 18:29 bazhenovanvА у меня на основании Писцовых книг 1684 и 1691 годов не сложилось впечатления, что Картамышевы из Вышнего Реутца - из дворян. Может, я что-то упустила. А почему Вам так кажется? Могу только сказать, что эти Картамышевы, хоть и были состоятельны, имели поместья и усадьбы в нескольких селениях (кроме Реутца, и в Гридасовой, и в Каменке), но дворянами впоследствии так и не стали. А стали дворянами потомки тех, у кого земли было гораздо меньше. | | Лайк (1) |
1Login | Наверх ##
13 декабря 2020 19:01 Nathalie написал: [q] А стали дворянами потомки тех, у кого земли было гораздо меньше[/q]
А вы не в курсе?Вопрос многим,кто заметит пост. главным трудом всей жизни которого стала «Историческая ЛЕТОПИСЬ КУРСКОГО дворянства». Первый и единственный том, вышедший в Москве в 1913 г. к 300-летию Дома Романовых, содержит большое количество интересных сведений из историй курско-белгородского края.
Я выделил найденное на форуме,о исследователе Танкове написавшим летопись. Вот если в его летописи найти свои фамилии и к ним найти архивные пути в итоге,это будет считаться что ты(он,она)есть потомок дворян? Или летопись по факту говорила не о дворянах? Извиняюсь что не в тему-потом удалите если что не так. Я не к тому чтоб подать заявку на принятие в круг дворян России,а как о самом факте, можно ли себя считать потомком дворянина-помещика иль это всё не верно в корне даже в своих ожиданиях и фантазиях.? | | |
|
"25 четей в поле, а в дву потомуж" означает, что еще в двух полях было по 25, т.е. всего земли было втрое больше, 75 четей