Обоянский уезд

bazhenovanv
Фамилии посторонних персонажей могла напутать, но это не так важно. Я прочитала как-то так:
...Федоту Казлину Ивану Повтуркину дано вновь по сыску по двадцати по пяти чет человеку в поли а в дву потомуж
и обоево
дано помещиком Ивану Черному з братьями ево родными по списком к прежней их дачи дано двадцать пять чет

Остается вопрос, к чему относится и обоево. Мне кажется, что все-таки к Федоту и Ивану.

Nathalie
Вот подсказали, что слово "обоево" означает - вместе.

Тогда по смыслу можно разделить текст на предложения так:

Самойлу же Рагулину Анисиму Лукьянову Лавру Опухтину Федоту Рагулину Ивану Подтуркину дано вновь по сыску по двадцати по пяти чет человеку в поли а в дву потому ж. И обоево дано помещикам Ивану Чёрному с братьями ево родными по сыскам к прежней их дачи дано двадцать пять чет. И обоево дано церковному попу Федоту и помещикам села Вознесенского Свириду Левину Ивану Нестерову сотоварищи пашни пахоные и дикого поля и дубравы пашенные две тысячи восемьсот чет с осьминою

Это все, конечно, детали, может быть, и не очень существенные. Но хочется понимать смысл...

Иначе точно получится - казнить, нельзя помиловать.

bazhenovanv написал:

[q]

"обоево" означает - вместе

[/q]

очень инетерсно - я подумал, что "обоим" - но по количеству не сходилось - а так - "вместе" - отлично складывается)))

Nathalie, приветствую!
Хочу проконсультироваться по записи в ревизской сказке по однодворцам.
Изучала 5 ревизию, 1795 год.

В самом начале сказки у хозяина двора 1723 года рождения написано так:
"По предкам из дворян
положен в подушный оклад
доказавшей по силе высочайше
изданной о дворянстве
грамоты предков своих
дворянское достоинство "

В 4 ревизии он тоже есть, но ничего такого не написано. Ну, и в более поздних ревизиях тоже самое - никаких таких записей у его детей нет.

Такая же запись в 5 ревизии есть еще у одной семьи в этом же селе.

Вопросов даже два, может быть Вам встречалась такая история.
Не подскажите ли, что происходило в 1795 году, почему вдруг появились такие записи? Не раньше и не позже...
И что полезного для дальшейшего поиска можно почерпнуть из этой информации?

Доброго дня, bazhenovanv!
Могу только рассказать, что происходило с двумя из многочисленных картамышевских семей.
Они сумели добыть архивную выписку. что предки их были записаны в десятни, жалованы землей и деньгами, а один предок был прапорщиком, и начали хлопотать о выключении семейства из подушного оклада, сначала в Курске, затем уже Курское губернское правление обратилось в Правительствующий Сенат с представлением о выключении Картамышевых из оклада. Наконец, на поднесенный Павлу I из Сената доклад последовал именной высочайший указ от 11 декабря 1796 г., повелевавший обратить род Картамышевых в «первобытное дворянское состояние» и выключить из подушного однодворческого оклада. И еще потребовалось больше трех лет, чтобы получить желанную грамоту о причислении к дворянству. Так что эти два семейства не остановились на полпути. При этом другие, достаточно близкие родственники так и остались в подушном окладе.
У меня все это происходило в 1796 г. Но я смотрела императорские указы от 11 декабря , ничего похожего не нашла.
Могу только предполагать, что однодворцы, о которых Вы пишете, попытались пройти этот путь, но не сумели дойти до конца.
Вполне возможно, я ошибаюсь.