Genotek

Mask65 написал:

[q]

Швецкая нация настолько ассимилирована с местной , что ничего не вытащите.

[/q]

Под "местной" нацией вы подразумеваете казанских татар? И насколько шведская нация с ними ассимилирована?


Mask65 написал:

[q]

Вы очень удивитесь, что огромная часть запада современных территорий Беларуси, Украины, Польши, России относились к княжеству Литовскому. Отсюда и наличие этих маркеров в ДНК.

[/q]

Хм. И что? Если я живу в гараже, то делает ли это меня автомобилем? В данном княжестве проживали разные народы, но как-то не особенно поляки делались из-за этого литовцами. Да и белорусов было очень даже немало. В том же Виленском крае в конце XIX века их было более половины от всего населения.
Поляков в том же довоенном Вильнюсе было тоже немало, а после войны оставшиеся жить в Вильнюсе поляки стали записываться литовцами.


Mask65 написал:

[q]

Все возмущения основаны на нашей элементарной безграмотности в каких-то вопросах и узости нашего мышления.

[/q]

Давайте, всё же, каждый будет говорить за себя. Видите у себя "безграмотность и узость мышления", то так и говорите: у меня есть такое. А других награждать подобными вещами не надо.

К тому же безграмотность и узость мышления напрямую не очень-то и связаны. Иначе, не было бы фразы, что революционные идеи в науке закрепляются лишь после смерти ученых, им противостоящих. А 'безграмотные' россияне обладали настолько широким мышлением, что без сомнений ставили перед телевизором банки с водой.



Mask65 написал:

[q]

Тлько мы увидев Узбек - моментально относим это к Узбекистану и возмущаемся: "какие узбеки могли в Сибири жить?"

[/q]

Аутосомный тест, как правило, не может видеть на такую глубину. Аутосомы подавляющего большинства предков, живших 500 лет назад, вряд ли будут найдены при тесте ДНК.


Mask65 написал:

[q]

ДНК не дает национальность, оно дает регион проживания предков

[/q]

Я бы настаивал на термине популяция, а не регион. В целом же, соглашусь.

burlayfo написал:

[q]

Предки жены 300 лет жили в Казанской губернии В результате архивных поисков вышел на запись что прибыли они из Нижегородской губернии и родоначальник записан шведской нации. Без фамилии.
Что то можно выжать из ДНК по этому факту.


По второй ревизии Казанский уезда 1748 г вышел на шведскую нацию .
Отпущеный на волю из за помещика Емельяна Осипова сына Огалина Нижегородского уезда из деревни Андрюшкино швецкой нации в прежнюю перепись ненаписанный Финоген Васильев 25л, сын Лукоян 8 лет

[/q]

Делать тест прямому мужскому предку по Y хромосоме.
Могут появится общие предки шведы от которых разделились линии.
После Полтавской 1709 шведов осталось прилично

Mask65

Тампио написал:

[q]

Под "местной" нацией вы подразумеваете казанских татар? И насколько шведская нация с ними ассимилирована?

[/q]

ответ был дан

Mask65 написал:

[q]

Это продолжение разговора в другой части форума и потому понятен ч-ку, которому и был адресован ответ

[/q]

Cmirnov написал:

[q]

После Полтавской 1709 шведов осталось прилично

[/q]

Аталина написал:

[q]

Ну вот Генотек "исправился" Теперь я не украинка, а русская на 95%. Большая часть совпаденцев из Калужской губернии, что подтверждается документами: мои 2 ветки переселились в Новосильский уезд из Калужской губернии в 1782г.

[/q]

Генотек сам исправился? Или по вашей просьбе?

По САБЖ.

Работайте с тем, что есть.
Ориентируйтесь не на кривые этновыкладки Генотек (они, по большому счёту, кривые у всех), а на листы генетических родичей.

ВБОПы (время до ближайшего общего предка) по аутосомам уже научились считать достаточно неплохо. (Будьте только готовы к тому, что эти временные прикидки даются в виде вероятностного распределения.)

*** У Генотек есть одно неоспоримое преимущество. Это локальный продукт.
Сырой. Кривой. Дорогой. Клиентонедружелюбный. Но свой российский.