Genotek

Слушайте, ну рассчитывать на то, что Генотек, как волшебная палочка даст 100%, что Вы бурят или финн, всё таки не правильно. Тут больше реклама для клиентов, которым генеалогия по барабану. Оплатили они какие-то анализы, бонусом за рубль им предложили узнать, кто они по национальности. Ну узнал, этот человек, что он наполовину эстонец, удивился и забыл. У фирмы база. Все довольны.
Вот если бы анализ делался на основе древа и место проживания предков, тогда был бы интерестный результат.
Имхо. Я предлагала, что человек у которого отсутствуют документы в архивах с помощью совпаденцев восполнит этот пробел.
К примеру, есть некий бесфамильный рекрут, отслужил, осёл где-то, женился. И его потомок сделал тест. По документам дошёл до этого предка и затык. Ищет через Генотек совпаденцев. Кого то находит. Если у человека проработано дерево и в роду есть некий солдат с тем же именем, то вот оно решение.

Вот, что меня бесит, то, что у большей части совпаденцев нет места проживания предков.

burlayfo написал:

[q]

прибыли они из Нижегородской губернии и родоначальник записан шведской нации. Без фамилии.
Что то можно выжать из ДНК по этому факту.

[/q]

ничего. Швецкая нация настолько ассимилирована с местной , что ничего не вытащите. Фамилию никто вам из ДНК точно не узнает. Не говоря уже о том что на протяжении столетий (эдак с 12хх) происходил такой кроссоверинг между скандинавами, русичами и литовским царством, что он то и выдает наличие в ДНК балтов и других.

Дамы и господа!

Я понимаю, что наши ожидания от результатов ДНК у многих не оправдались. Но не надо валить все на одну голову.

Для начала заполните пробел в своих исторических и географических знаниях о территориальном делении княжеств. Вы очень удивитесь, что огромная часть запада современных территорий Беларуси, Украины, Польши, России относились к княжеству Литовскому. Отсюда и наличие этих маркеров в ДНК.

Поизучайте кого раньше считали балтами, где селились. Где были границы Беларуси? Кстати на древних картах она вообще отсутствует, как и Украина. И да, к Руси относились все "мелкие" этносы проживающие на ее территории. А почти вся территория Сибири была улусом Джучи и улусом Узбека. Тлько мы увидев Узбек - моментально относим это к Узбекистану и возмущаемся: "какие узбеки могли в Сибири жить?". Казачество и вовсе смесь гремучая традиций, культур многих этносов.

Вы забываете об элементарном. Вы смотрите на маркеры и наличие в вашем ДНК каких-либо этно групп с позиции современных границ государств. Отсюда и ваше возмущение: как это так, у меня оказались те или те? Но ДНК-то не обмануть. Обмануть можно только сознание и собственные умозаключения. Нам ум вылавливает из информации только то, что ему нравится, что его цепляет.

Поймите простую вещь - ДНК не дает национальность, оно дает регион проживания предков. И об этом говорится любой фирмой предлагающей свои услуги. Просто мы читая понимает это на свой лад. У всех этих фирм "зазывалка" звучит "хотите узнать где жили ваши предки?"

Я не защищаю никого и не нападаю на на кого. Все возмущения основаны на нашей элементарной безграмотности в каких-то вопросах и узости нашего мышления. Мы пытаемся сузить историю, географию и многое другое. А ДНК и его результаты предлагают нам посмотреть шире.




Для тех кто удивлен наличием маркеров польских карта где были места плотного проживания польского этноса буквально еще вчера (в рамках исторических)


Так что возмущаться надо не результатами ДНК а нашей собственной безграмотностью и тем, что у нас осталось в мозгах после окончания обучения в школах и институтов.

Тампио написал:

[q]

Под "местной" нацией вы подразумеваете казанских татар? И насколько шведская нация с ними ассимилирована?

[/q]

а вот здесь вам лично и нужно посмотреть шире на мой ответ совершенно другому, а не переворачивать смысл сказанного. Это продолжение разговора в другой части форума и потому понятен ч-ку, которому и был адресован ответ

Тампио написал:

[q]

Хм. И что? Если я живу в гараже, то делает ли это меня автомобилем?

[/q]

вы можете ерничать сколько угодно, но историю это не изменит

Тампио написал:

[q]

В том же Виленском крае в конце XIX века их было более половины от всего населения.

[/q]

так ведь и я об этом говорю если внимательно перечитаете мои сообщения.

Тампио написал:

[q]

безграмотность и узость мышления напрямую не очень-то и связаны.

[/q]

естественно они не связаны, потому и написаны оба. Под б/г имелось в виду не знание истории, а под узостью мышления - нежелание увидеть дальше своей личной националльности и завышенных ожиданий от результатов ДНК.

Тампио написал:

[q]

Видите у себя "безграмотность и узость мышления", то так и говорите

[/q]

хм... как то вы это очень персонально для себя приняли. А раз это "цепляет" вас, то именно в этом только ваша проблема. Об этом вам любой психолог или изучающий мышление и поведение человека скажет
Тампио написал:

[q]

идеи в науке закрепляются лишь после смерти ученых, им противостоящих.

[/q]

вы отлично подтвердили то, о чем я писала благодарю.

Тампио написал:

[q]

Аутосомный тест, как правило, не может видеть на такую глубину. Аутосомы подавляющего большинства предков, живших 500 лет назад, вряд ли будут найдены при тесте ДНК.

[/q]

Согласна. Но речь шла не конкретно об аутосомном. Многие сделали или будут делать апгрейд.

Тампио написал:

[q]

Я бы настаивал на термине популяция, а не регион

[/q]

не настаиваю, имея в активном пользовании 4 языка иногда бывает сложновато выделить одно и выбирается наиболее подходящий вариант значения для всех четырех

Mask65 написал:

[q]

Швецкая нация настолько ассимилирована с местной , что ничего не вытащите.

[/q]

Под "местной" нацией вы подразумеваете казанских татар? И насколько шведская нация с ними ассимилирована?