Genotek

Anna-anna2017 написал:

[q]

и можно ли говорить, что понятие этноса для днк-компаний является частью маркетинга? то есть заманухой

[/q]

ровно как и то, что можно узнать были ли у вас в роду викинги. А викинги совсем не этнос, не национальность. Это был военно-исследовательский союз севера Европы, Севера Руси и скандинавов. Можно сравнить с современным нато. Причем самыми рискОвыми и отважными были русичи и славы. А во всех фильмах о викингах показывают на самом деле кельтов и их культуру/традиции/одежду/прически.

Потому и стоит вначале изучить материалы о чем-то и включать свою голову на "подумать"


Anna-anna2017 написал:

[q]

а что бы вы посоветовали почитать об этносах, национальностях, популяциях? я бы очень хотела разобраться в этом вопросе.

[/q]

начинать с Даарии и хотя бы последнего ледникового периода. Народ шел на освобождающиеся от льда земли.

Здравствуйте!
2 года назад сделала днк тест в Генотеке.
Результат:
79% белорусы, украинцы, русские
12% эстонцы, литовцы
5% британцы
4% скандинавы
На днях мне пришло новое сообщение из Генотека, что теперь они точно определяют мой этнический состав:
100% украинцы. То есть все поменяли.
Это что? Какие-то украинские хакеры там поработали? У меня дед этнический латыш, все предки которого жили на хуторе в Латвии последние 200 лет точно. Американская лаборатория даёт мне 18 % балтов. Я в недоумении...Как теперь доверять Генотеку?

Слушайте, ну рассчитывать на то, что Генотек, как волшебная палочка даст 100%, что Вы бурят или финн, всё таки не правильно. Тут больше реклама для клиентов, которым генеалогия по барабану. Оплатили они какие-то анализы, бонусом за рубль им предложили узнать, кто они по национальности. Ну узнал, этот человек, что он наполовину эстонец, удивился и забыл. У фирмы база. Все довольны.
Вот если бы анализ делался на основе древа и место проживания предков, тогда был бы интерестный результат.
Имхо. Я предлагала, что человек у которого отсутствуют документы в архивах с помощью совпаденцев восполнит этот пробел.
К примеру, есть некий бесфамильный рекрут, отслужил, осёл где-то, женился. И его потомок сделал тест. По документам дошёл до этого предка и затык. Ищет через Генотек совпаденцев. Кого то находит. Если у человека проработано дерево и в роду есть некий солдат с тем же именем, то вот оно решение.

Вот, что меня бесит, то, что у большей части совпаденцев нет места проживания предков.

burlayfo написал:

[q]

прибыли они из Нижегородской губернии и родоначальник записан шведской нации. Без фамилии.
Что то можно выжать из ДНК по этому факту.

[/q]

ничего. Швецкая нация настолько ассимилирована с местной , что ничего не вытащите. Фамилию никто вам из ДНК точно не узнает. Не говоря уже о том что на протяжении столетий (эдак с 12хх) происходил такой кроссоверинг между скандинавами, русичами и литовским царством, что он то и выдает наличие в ДНК балтов и других.

Дамы и господа!

Я понимаю, что наши ожидания от результатов ДНК у многих не оправдались. Но не надо валить все на одну голову.

Для начала заполните пробел в своих исторических и географических знаниях о территориальном делении княжеств. Вы очень удивитесь, что огромная часть запада современных территорий Беларуси, Украины, Польши, России относились к княжеству Литовскому. Отсюда и наличие этих маркеров в ДНК.

Поизучайте кого раньше считали балтами, где селились. Где были границы Беларуси? Кстати на древних картах она вообще отсутствует, как и Украина. И да, к Руси относились все "мелкие" этносы проживающие на ее территории. А почти вся территория Сибири была улусом Джучи и улусом Узбека. Тлько мы увидев Узбек - моментально относим это к Узбекистану и возмущаемся: "какие узбеки могли в Сибири жить?". Казачество и вовсе смесь гремучая традиций, культур многих этносов.

Вы забываете об элементарном. Вы смотрите на маркеры и наличие в вашем ДНК каких-либо этно групп с позиции современных границ государств. Отсюда и ваше возмущение: как это так, у меня оказались те или те? Но ДНК-то не обмануть. Обмануть можно только сознание и собственные умозаключения. Нам ум вылавливает из информации только то, что ему нравится, что его цепляет.

Поймите простую вещь - ДНК не дает национальность, оно дает регион проживания предков. И об этом говорится любой фирмой предлагающей свои услуги. Просто мы читая понимает это на свой лад. У всех этих фирм "зазывалка" звучит "хотите узнать где жили ваши предки?"

Я не защищаю никого и не нападаю на на кого. Все возмущения основаны на нашей элементарной безграмотности в каких-то вопросах и узости нашего мышления. Мы пытаемся сузить историю, географию и многое другое. А ДНК и его результаты предлагают нам посмотреть шире.




Для тех кто удивлен наличием маркеров польских карта где были места плотного проживания польского этноса буквально еще вчера (в рамках исторических)


Так что возмущаться надо не результатами ДНК а нашей собственной безграмотностью и тем, что у нас осталось в мозгах после окончания обучения в школах и институтов.