Genotek

Temych написал:

[q]

Далеко не все согласны отправлять тесты в Америку.

[/q]

Так это называется "отсутствие здоровой конкуренции". Действительно, у многих не особо выбор есть, где делать. Уверена, что если бы этот выбор был, то большинство сделали бы его не в пользу Генотека


Temych написал:

[q]

Сервис хромает

[/q]

На четыре ноги хромает )
С генеалогией у них тоже труба, большое количество людей с закрытыми сообщениями, невозможность ввести фамилии и места проживания предков в профиль без построения древа, отсутствие адекватных фильтров. Понятное, что ещё развиваются, и это можно "понять и простить".. Но такое скотское отношение к людям, которые посмели что-то сказать о своих проблемах, в стиле "ты сам дурак" - это просто нечто. Может это звёздная болезнь у конкретного человека и вся компания здесь не при чём. Но являясь лицом компании хорошо бы думать, что ты делаешь, как и главное зачем.

Anna-anna2017 написал:

[q]

Я на 50% точно украинка. это как дважды два. раньше у меня было 100% - русская, украинка, белорусска. у дочери было 96% - русская, украинка, белорусска.

[/q]

Ну, это как раз не факт.

Попробую пояснить без научности, на пальцах.

Наверно многие в курсе по хим. составу и прочим научным терминам можно определить на какой территории вырос тот или иной цветок/дерево/животное...
Т.е. клевер выросший в Сибири будет очень сильно отличатся от клевера, скажем в Германии. На вид они будут почти не различимы и тем не менее они разные. Какой-то может даже и не пахнуть совсем (вы знали об этом?).

Теперь вопрос: почему такие изменения в нем, если цветок один и тот же. Изменения цветка= мутация. Происходит она по мере перемещения семян исходного цветка. По пути они опыляются смешением с другими (как представители народностей). И вот как раз зная эти изменения (мутации) и можно определить из какого региона самый первый цветок.

Тоже самое и с ДНК человека. Можно определить не национальность, а область, регион проживания предков.

Так повелось, что население проживающее на территории какой-либо страны определяют по ее названию. Т.е. если жило 3-4 поколения в Мордовии значит мордва, в Казахстане - казахи. А они при этом (по крови) родом, например, из Турции. Опять же не значит, что они турки. Просто большинство маркеров показывает проживание предков в том регионе. А по пути в Мордовию и Казахстан они могли смешаться с другими народностями.

В царской России вообще не было понятия национальности. Были малороссы, великороссы и другие
В карточке ранения брата моего деда в первую мировую так и указано - великоросс.

А дальше вспоминаем историю и географию

Так что то, если у дедов-родителей в паспортах прописана национальность, это еще совсем не означает, что они являются представителями этих народностей. Особенно если вспомнить исторические события и великие перемещения народов, войны, пленения, эмиграции, слияния, оккупации, интервенции и пр.

>> Ответ на сообщение пользователя Temych от 15 октября 2022 20:41

Я лично потому и сдавал тест в России, чтобы Америка не повесила на меня евроазиатский ярлык "русский", как они называют бурятов, кавказцев, удмуртов, мокшей итд, а вычислила, какие из 250~ национальностей России были у меня в роду, т.к. предполагается, что местные должны лучше разбираться в своей кухне. Но в итоге я получил, что я наполовину 'русский или белорус'. Хотя мне достаточно в зеркало посмотреть и на своих предков двумя коленами выше, на их внешность и фио, чтобы было ясно, что никаких славян у меня нет в ближайшем роду. Такое чувство, что лаборатория взяла участок днк, скажем, 0,1%, и именно его расшифровала, выдав этот участок за 100% этнического состава в результатах. Тогда я бы согласился, что у меня на долю процента где-то выше двух-трех колен были славяно-предки. А если у кого-то среди предков имеются только восточные славяне, то они конечно будут менее удивлены если их определят белорусами, а не украинцами, чем удивился я в моем случае. Наверное этот базовый днк-тест так же сильно отличается результатами, как и ценами, с тестом 'полный геном'.

Предки жены 300 лет жили в Казанской губернии В результате архивных поисков вышел на запись что прибыли они из Нижегородской губернии и родоначальник записан шведской нации. Без фамилии.
Что то можно выжать из ДНК по этому факту.


По второй ревизии Казанский уезда 1748 г вышел на шведскую нацию .
Отпущеный на волю из за помещика Емельяна Осипова сына Огалина Нижегородского уезда из деревни Андрюшкино швецкой нации в прежнюю перепись ненаписанный Финоген Васильев 25л, сын Лукоян 8 лет

Mask65 написал:

[q]

burlayfo написал:

[q]

прибыли они из Нижегородской губернии и родоначальник записан шведской нации. Без фамилии.
Что то можно выжать из ДНК по этому факту.

[/q]

ничего. Швецкая нация настолько ассимилирована с местной , что ничего не вытащите. Фамилию никто вам из ДНК точно не узнает. Не говоря уже о том что на протяжении столетий (эдак с 12хх) происходил такой кроссоверинг между скандинавами, русичами и литовским царством, что он то и выдает наличие в ДНК балтов и других.

[/q]

Ясно. Так и предполагал.