Развеян миф о ранней смерти людей в Средневековье

Seagirl написал:

[q]

.....

[/q]

Клавдия, Вы уж меня извините, но историю ВКПб (КПСС) я слушала еще на лекциях в Институте (целый год!!!), потом сдавала зачет и экзамен и, трудясь всю жизнь на ниве просвещения (37 лет), 2 раза сподобилась быть посланной (в принудительном порядке) от кафедры на 3-х месячные (3+3 =6 мес) курсы марксизма - ленинизма (опять таки каждый раз зачёт + экзамен = корочка об окончании). Плюс ко всему этому курс марксистко-ленинской философии, тоже в обязательном порядке. Правда, одновременно было прочитано много других книжек по антитематике.

Так что .... понятно.

Сталину,........., ....., Хрущеву, Брежневу, Черненко, Андропову, Горбачеву, Ельцину и Путину4 - я современница.
Уж простите мне мой жизненный и мировоззренческий опыт.
Можете считать меня средневековым реликтом

2

Seagirl написал:

[q]

Рожать меньше стали после того, как произошел переворт в 90-х

[/q]

Я имел в виду, что в 20 веке на смену патриархальному типу семьи с большим количеством детей пришел современный тип семьи, где нормой стало иметь 1-2 ребёнка. Если в начале 20 века на замужнюю женщину приходилось с десяток родов, то постепенно это количество сократилось почти на порядок.

И это произошло отнюдь не после "переворота в 90-х" (термин Seagirl), а существенно ранее - в период времени, исторически совпадающий с советским. Впрочем, у советской системы есть своеобразное "алиби": точно такой же процесс параллельно происходил и на Западе.

Я собственно лишь хотел сказать, что если не учитывать этот фактор снижения числа родов, не приводить младенческую смертность к общему количеству родов, то можно получить некорректные выводы.

to Cynamon
зная как функционирует система ЗАГС в 20-40-х.....их статистика это ЛОЖЬ.
никто не хотел учитывать умерших детей до 1года.

Hhell написал:

[q]

to Cynamon
зная как функционирует система ЗАГС в 20-40-х.....их статистика это ЛОЖЬ.
никто не хотел учитывать умерших детей до 1года.

[/q]

Год учитывали, год не учитывали.

Думаете сейчас что-то меняется и когда Путин побеждает с помощью волшебника чурова
Глава ЦИК Чуров обнародовал некоторую «цифирь» в связи с прошедшим лохотроном. Из его высказываний следует, что 32,5 млн чел проголосовали за «ЕР» и это чуть меньше 50% от проголосовавших. Таким образом, согласно простым правилам арифметики, преподававшейся в русской советской школе, в голосовании участвовало 65 млн. чел.
А так как опять же согласно цифири Чурова проголосовавших было ок. 60% (60,2%!), то отсюда следует, что ВСЕГО избирателей в РФ 65/0,6=108 млн. чел при численности населения РФ, объявленного Росстатом, в 142 млн.
Согласно действующего избирательного закона избирать могут все граждане РФ старше 17 лет, в т.ч. умалишенные и з/к [«Наш дурдом голосует за Путина» - это реалия жизни в РФ]. Граждан РФ (по праву рождения), не достигших 18 лет (94÷11 г.г. рождения) около 24 млн. Таким образом в итоге должно быть 108+24=132 млн. чел. А где же еще 10 млн. чел?
Либо Чуров врет, преуменьшая численность избирателей, либо Росстат – преувеличил численность населения РФ, так как 15 млн. разницы в численности населения РСФСР (числа граждан России) по переписи 1989 года (147,3 млн. чел) и числа граждан РФ в 2011 г. в 132 млн. чел (по Чурову) это демографическая катастрофа, организованная существующим социально-политическим режимом, соизмеримая по своим размерам с военно-истребительным нашествием Европы на нас в 1941 году. Очевиднее всего, что врут оба и несогласно. Но по другому у них врать не получается – полный цугцванг!
https://otvet.mail.ru/question/67970261

А ты умеешь считать до 146??