Изменим практику невыдачи дел на не реабилитированных?
Собираем воедино все случаи для обозначения значимости проблемы
| Nick_Kourpan | Наверх ##
29 мая 2017 20:35 Собираем всех, кто пытался посмотреть в архиве ФСБ или прокуратуры дело на не реабилитированного по политическому преступлению человека, но получил отказ (хотя само дело сохранилось). Также нам интересны случаи попыток реабилитации через суд, попытки получения доступа к уголовным делам на не реабилитированных в рамках судебного процесса. Собрав как можно больше реальных фактов невыдачи дел, планируем обратиться в "Комиссию по исторической памяти при Совете по правам человека при Президенте" (в середине июня 2017). Если не получится тут, будем обращаться в другие организации, к разным должностным лицам. Самое важное - показать значимость проблемы, которая выражается в количестве заинтересованных лиц. Мы - это я, Николай Курпан (история моей попытки доступа к делу - https://forum.vgd.ru/post/625/84214/p2430698.htm#pp2430698), Дмитрий Остряков (его история - https://forum.vgd.ru/post/169/83765/p2414937.htm#pp2414937). Нам помогают юристы из «Команды 29» ( http://team29.org). Мы уверены, что практика отказа в доступе к делам на не реабилитированных не имеет опоры на нормативные акты, а не выдаваемые дела в общем случае не содержат никакой информации, которая могла бы кому-то навредить. И мы уверены, что родственники имеют право знать правду о событиях, произошедших с их предками. И у нас есть доводы в нашу пользу, основанные на действующих законах. Прошу всех, кто сталкивался с этой проблемой, связаться со мной для дальнейшей координации наших действий. Пишите сюда, в личку, или по любому из моих контактов: nickkourpan@gmail.comhttp://vk.com/kurpanhttp://ok.ru/kurpanhttp://www.FB [запрещен в РФ]/nikolay.kurpanВместе мы сможем изменить практику невыдачи дел! P.S. Учитывая общественное значение нашей затеи, прошу модераторов закрепить эту тему в новостях до середины июня, чтобы охватить максимальное количество посетителей. Затем, когда мы закончим первичный сбор данных и обратимся в Комиссию, прошу перенести из новостей тему в подраздел про репрессии и закрепить тему там. Спасибо! ---
Помогу в РГИА и архивах СПб (в т.ч., в архиве ФСБ). Также помогу с молоканами и с т.н. Смоленской шляхтой в Закамье; проект "Великія описи": https://inv.velikie.org | | |
| cartuz Участник
Москва, Подольск
Сообщений: 61
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 32 | Наверх ##
23 июня 2017 23:05 Уважаемая, Ник! В отношении Вашего предложения: считаю пересмотр дел должен пройти и по экономическим преступлениям. Например, закона от 1932 года о "семи колосках№, о растрате-ст.116 УК РСФСР! Не секрет-эти статьи прикрывали умысел местных властей, соседей. Например мой дед был осуждён по 116 УК РСФСР. Но не за фактическую растрату, а за сокрытие принадлежности к роду трёх поколений священнослужителей: писал в анкете-"сын крестьянина-бедняка"! В 1934 году появилась экспертная комиссия, а в 1936 году архивы преданы для наведения порядка НКВД СССР! Вот при наведении порядка и вскрылось... Деда осудили на пять лет и из Колымского края он так и не вернулся, хотя в справках пишут, что по отбытии наказания 27.01.1944 г. судьба неизвестна... В докладной записке в мае 1953 г. Берии Маленкову указано о 300 режимных областях, 100-километровой зоны приморской режимной зоны, паспортном режиме. Вряд ли кто мог выбраться из этих мест до отмены паспортного режима в 1956 году ... Я бы присоединилась по факту уничтожения учётных карточек 1920-1950-х годов. Приказ об уничтожении припрятало МВД за грифом "ДСП" и глухой статьи 17 ФЗ "О полиции". В сайте ВС РФ есть решение ВС РФ от 10.09.2014 и апелляционное определение от 05.12.2014. Вот ссылочка: http://www.vsrf.ru/indexA.php?...earch.y=13Председательствующий-судья ВС РФ Манохина поинтересовалась у представителя МВД: как можно будет найти приговор, если учётные алфавитные карточки будут уничтожены?" Она была возмущена ответом представителя, но при этом и вторая инстанция отказала признать недействующим Приказ МВД РФ в части уничтожения учётных алфавитных карточек, придя к выводу, что "Закон, запрещающий уничтожать алфавитные учётные карточки отсутствует", как бы забыв про статьи 1 и 6 ГК РФ-о разумности и справедливости и аналогии закона... Переписку веду с 2009 года... недавно получила очередную отписку после приёма зам. руководителя ГИАЦ, Генпрокуратура так же отписывается... ---
ЧУЕВА. III-й ВЕК.
| | |
| cartuz Участник
Москва, Подольск
Сообщений: 61
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 32 | Наверх ##
23 июня 2017 23:09 Вот-вот: нет закона, запрещающего знакомится с материалами дела- значит можно знакомится!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как указал судья Романенков ВС РФ в своём решении от 10.09.2014 г. по делу АКПИ14-790 по моему заявлению ---
ЧУЕВА. III-й ВЕК.
| | |
| cartuz Участник
Москва, Подольск
Сообщений: 61
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 32 | Наверх ##
23 июня 2017 23:15 Правильный алгоритм действий может подсказать участник форума mistick ---
ЧУЕВА. III-й ВЕК.
| | |
| cartuz Участник
Москва, Подольск
Сообщений: 61
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 32 | Наверх ##
23 июня 2017 23:27 Очевидно, обжаловать НПА будете в порядке КАС РФ. Вот можно сослаться на мотивировку судьи ВС РФ Романенкова и апелляционной коллегии ВС РФ: "Федерального
закона, который бы устанавливал постоянное хранение учетных алфавитных
карточек, не имеется"-вот ТАК!!!
---
ЧУЕВА. III-й ВЕК.
| | |
| cartuz Участник
Москва, Подольск
Сообщений: 61
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 32 | Наверх ##
23 июня 2017 23:35 Что касается аналогичной ситуации: ставят "ДСП", совершенно необоснованно, ссылаясь на Указ Президента:
"Согласно пункту 3 Перечня сведений конфиденциального характера,
утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г.
№ 188, к сведениям конфиденциального характера относятся служебные
сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными
законами (служебная тайна).
В соответствии с Положением о порядке обращения со служебной
информацией ограниченного распространения в федеральных органах
исполнительной власти и уполномоченном органе управления использованием
атомной энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской
Федерации от 3 ноября 1994 г. № 1233, к служебной информации
ограниченного распространения относится несекретная информация,
касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение
которой диктуются служебной необходимостью. Руководитель федерального
органа исполнительной власти в пределах своей компетенции определяет
категории должностных лиц, уполномоченных относить служебную
информацию к разряду ограниченного распространения (пункты 1.2, 1.5)".
Если у Вас есть подтверждение родства и справка о смерти из актовой записи- не имеют права!
Мне отказывали знакомиться с анкетой отца из трудового дела. Через суд получала.
Если 75 лет прошло- по ФЗ "Об архивном деле"- тем более не вправе.
---
ЧУЕВА. III-й ВЕК.
| | |
| Kostyuckolga Новичок
Сообщений: 12
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
12 февраля 2021 11:55 Присоединись к обсуждению. Прадед арестован в 1942 году, осужден в 1944 Военным трибуналом Ростовского гарнизона по ст. 58-1 "б" УК, подвергнут ссылки в каторжные работы сроком на 20 лет с поражением во всех правах по п.п. "А,В" СТ.31 УК сроком на 5 лет, с конфискацией имущества. - данные предоставил архив фонда "Воркутинского Исправительного трудового лагеря МВД ССР." Ознакомиться с делом ив предоставлении копий дела отказано в связи с тем, что в архивном деле отсутствуют сведения о его реабилитации. Мной подано заявление о реабилитации в прокуратуру Области по месту ареста прадеда. Прокурор отменил ранее принятое решение прокуратуры от 11.10.2001 года об отказе в реабилитации и направил для рассмотрения в военную прокуратуру. В своем ответе прокурор указал, что прадед будучи рядовым Красной армии был пленен, бежал из плена, вернулся в место проживания оказался на территории оккупированной немецкими захватчиками , поступил к ним на службу. Далее военный прокурор отвечает, что в соответствии с п.п "а", "б" ст. 4 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 не подлежит реабилитации. Дело направлено в кассационный военный суд города Новосибирска. Жду пока. и знакомлюсь с материалами дел, выигравших судс ознакомлением дел без реабилитации. | | Лайк (2) |
TetChicherova Область Войска Донского Сообщений: 113 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 99 | Наверх ##
22 июля 2022 23:38 Kostyuckolga написал: [q] Присоединись к обсуждению. Прадед арестован в 1942 году, осужден в 1944 Военным трибуналом Ростовского гарнизона по ст. 58-1 "б" УК, подвергнут ссылки в каторжные работы сроком на 20 лет с поражением во всех правах по п.п. "А,В" СТ.31 УК сроком на 5 лет, с конфискацией имущества. - данные предоставил архив фонда "Воркутинского Исправительного трудового лагеря МВД ССР." Ознакомиться с делом ив предоставлении копий дела отказано в связи с тем, что в архивном деле отсутствуют сведения о его реабилитации. Мной подано заявление о реабилитации в прокуратуру Области по месту ареста прадеда. Прокурор отменил ранее принятое решение прокуратуры от 11.10.2001 года об отказе в реабилитации и направил для рассмотрения в военную прокуратуру. В своем ответе прокурор указал, что прадед будучи рядовым Красной армии был пленен, бежал из плена, вернулся в место проживания оказался на территории оккупированной немецкими захватчиками , поступил к ним на службу. Далее военный прокурор отвечает, что в соответствии с п.п "а", "б" ст. 4 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 не подлежит реабилитации. Дело направлено в кассационный военный суд города Новосибирска. Жду пока. и знакомлюсь с материалами дел, выигравших судс ознакомлением дел без реабилитации.[/q]
Чем закончился кассационный суд в Новосибирске? И с делом удалось ознакомиться? ---
Чичеровы, Долговы, Воронковы, Филатовы, Панкратовы из ст. Перекопская, ОВД, Кузнецовы, Сычевы, Власовы, Королевы, Щипоновы из ст. Распопинской, ОВД, Шолоховых. ст. Кременская ОВД и д. Стрекалово, Козловский уезд, Тамбовская губерния, Скомороховы г. Скопин, Скопинский уезд, Рязанская губерния. | | |
|
