Изменим практику невыдачи дел на не реабилитированных? : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Собираем всех, кто пытался посмотреть в архиве ФСБ или прокуратуры дело на не реабилитированного по политическому преступлению человека, но получил отказ (хотя само дело сохранилось). Также нам интересны случаи попыток реабилитации через суд, попытки получения доступа к уголовным делам на не реабилитированных в рамках судебного процесса.

Собрав как можно больше реальных фактов невыдачи дел, планируем обратиться в "Комиссию по исторической памяти при Совете по правам человека при Президенте" (в середине июня 2017). Если не получится тут, будем обращаться в другие организации, к разным должностным лицам. Самое важное - показать значимость проблемы, которая выражается в количестве заинтересованных лиц.

Мы уверены, что практика отказа в доступе к делам на не реабилитированных не имеет опоры на нормативные акты, а не выдаваемые дела в общем случае не содержат никакой информации, которая могла бы кому-то навредить. И мы уверены, что родственники имеют право знать правду о событиях, произошедших с их предками. И у нас есть доводы в нашу пользу, основанные на действующих законах.

Прошу всех, кто сталкивался с этой проблемой, связаться со мной для дальнейшей координации наших действий. Пишите сюда, в личку, или по любому из моих контактов:
nickkourpan@gmail.com
http://vk.com/kurpan
http://ok.ru/kurpan

Вместе мы сможем изменить практику невыдачи дел!

P.S. Учитывая общественное значение нашей затеи, прошу модераторов закрепить эту тему в новостях до середины июня, чтобы охватить максимальное количество посетителей. Затем, когда мы закончим первичный сбор данных и обратимся в Комиссию, прошу перенести из новостей тему в подраздел про репрессии и закрепить тему там. Спасибо!

У меня немного другая ситуация. Уже несколько лет пытаюсь разыскать дело на своего деда, осуждённого в 1948 году Трибуналом войск МВД Смоленской области, но найти не могу. Информация мне была вся предоставлена: по какой статье (58), когда, на сколько лет, где отбывал наказание, когда освободился, но документов нигде на хранении нет. Обращался в Смоленскую прокуратуру с заявлением о реабилитации, отказали из-за отсутствия дела.

Здравствуйте!
Есть и еще одна категория дел - т.н. "незакрытые", гриф "А". Это когда осуждено много, и все, кроме одного реабилитированы. В результате даже к страницам дел 1921 г.,, которые относятся к реабилитированным, без подтверждения родства доступа нет и (!) не будет формально никогда (цитата по переписке и переговорам с руководителями соотв. архивных отделов УФСБ и ЦА ФСБ.
Исключения не делают даже в том случае,если на странице реалитированного "неродственника" есть упоминание о родственнике...:-(

Например, 300 (!) томов дела о Кронштадтском восстании и дцать томов по делу о Западно-Сибирском восстании 1921 г. (93 расстрелянных) формально являются незакрытыми с грифом А и к ознакомлению недоступны даже по переписке, не говоря уж о личном доступе. В том же деле о Кронштадтском восстании масса протоколов проверки лиц, вообще не попавших в приговор, т.н. проходивших фильтрационную проверку - недоступны вообще, их даже не листают.

Формально это и проблема одновременно передачи дел ВЧК в госархивы, принципиально ее невозможно решить при нынешнем отношении руководства к "тайне о методах работы органов безопасности"

[q]
Также нам интересны случаи попыток реабилитации через суд, попытки получения доступа к уголовным делам на не реабилитированных в рамках судебного процесса.
[/q]

В 2015 году я предпринял попытку реабилитации своей прабабки (далее АМ) и её дочери (АО)

Попытка эта окончилась неудачей, генеалогически ценной информации из этого удалось извлечь крайне мало – только примерный перечень предъявленных обвинений на слух.

Письмо с заявлением о реабилитации было отправлено в Прокуратуру в январе. По незнанию, я написал вначале в Прокуратуру города Москвы, хотя надо было писать в Прокуратуру Московской области. Но заявление, конечно, переправили по нужному адресу, с уведомлением меня. Далее, я получил отписку, что обращение рассматривается, потом ещё одну, что требуемых дел они не нашли. Мне пришлось ещё раз переслать им письмо с уточнением, что дела лежат в архиве УФСБ по Москве и области, а не в центральном архиве ФСБ. Далее последовала ещё одна отписка и, наконец, 20 августа пришёл ответ по существу, с отказом в моей просьбе. Причём, текст письма был составлен безграмотно и не содержал никакой мотивирующей информации: «В ходе изучения материалов уголовных дел в отношении АМ и АО оснований для реабилитации последних не имеется, в этой связи прокуратурой области подготовлены заключения об отказе в их реабилитации в президиум Московского областного суда».

Слушание этих прокурорских заключений (их было два – отдельно на прабабку и на её дочь) в суде прошло 16 сентября. Меня пригласили на нём присутствовать, как заявителя, но смысла в этом было немного. Я не получил возможности ознакомиться не то что с делами осуждённых родственниц, но даже и с мотивирующей частью прокурорских заключений. На том основании, что эти дела засекречены. Причём, засекречены в ФСБ, и Мособлсуд не имеет полномочий их рассекречивать. Само заседание президиума Мособлсуда по этому поводу представляло собой какой-то странный фарс, нелепый именно нагнетанием обстановки какой-то ужасной секретности.

Заседание было объявлено секретным, «посторонних» (моего отца) присутствовать не допустили, меня до начала заставили подписать какую-то бумажку о неразглашении, притом, что никаких подробностей, представлявших интерес хотя бы для меня, так и не было оглашено. Единственное, что я услышал по существу, это перечень обвинений из каждого приговора, но и это было специально произнесено невнятной скороговоркой, а записывать было запрещено. Это выглядело особенно дико, потому что обвинительное заключение АО я читал и лично фотографировал в ФСБ, а фотокопию приговора ей же я официально получил в публичном архиве ГАРФ, где такую же копию может получить любой назвавшийся родственником, а с 2017 года (по прошествии 75 лет) – по идее, вообще любой желающий.

Неужели нет никакой возможности получить хотя бы копию их архивного уголовного дела родственника. расстрелянного в ноябре 1937 года за общеуголовные преступления ( в Дмитлаге- побег. "бандитизм"") , прошло 80! лет, я не понимаю этого! С 2011 года получаю одни отказы из ИЦ МВД и Прокуратуры, хотя одни законы вроде не против выдачи архивных копий. другие, как Закон о реабилитации 1991 (!) - непоколебимы... А теперь из ИЦ пишут. что на родственника Закон о реабилитации вообще не распространяется. В общем. как всегда у нас "не пущать!"

А каков вообще порядок ознакомления с информацией о репрессированном родственнике при наличии документально подтвержденного родства? Прадед родился в Рязанской губернии, ныне это Липецкая область, был осужден в конце 1920-середине 1930-х, в Дмитровлаге. Куда писать запрос?

VAR-loader написал:

[q]
А каков вообще порядок ознакомления с информацией о репрессированном родственнике при наличии документально подтвержденного родства? Прадед родился в Рязанской губернии, ныне это Липецкая область, был осужден в конце 1920-середине 1930-х, в Дмитровлаге. Куда писать запрос?
[/q]

Если родственник реабилитирован, то запрос пишите в областную ФСБ той области, где репрессировали. Пишите, что желаете ознакомиться с уголовным делом в архиве ФСБ вашей области. Если нереабилитирован - то доступ закрыт даже родным.

zea78 написал:

[q]
Правомерно ли?
[/q]

Ну он же не был репрессирован. Значит он и реабилитирован не был. Значит не подпадает под закон о реабилитации. Значит ФСБ может на свое усмотрение не выдавать дел под любым предлогом.

Я кстати, тоже в настоящее время отправил прошение о выписке из анкеты арестованного сведений о семье прадеда, сославшись на то, что это последняя информация об этой ветке предков, которая уцелела. Надеюсь пойдут навстречу. Иначе придется проходить через суд. До этого, я дважды отправлял запрос на выдачу дела и дважды получал отказ с формулировкой: "В реабилитации отказано, в следствии достаточных доказательств вины."
Кстати статья 58 на сегодняшний день, приравнивается судом примерно к статье об экстримизме.

zea78 написал:

[q]
[/q]

У меня один из предков был сослан без статьи, без осуждения, но был реабилитирован...

Nick_Kourpan, так в понятие "репрессии" входят и внесудебные действия органов.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Nick_Kourpan, так в понятие "репрессии" входят и внесудебные действия органов.
[/q]

Я понимаю; мое сообщение было адресовано zea78, у которого тоже не был осужден, но реабилитирован тоже не был.

Изменим практику невыдачи дел на не реабилитированных?

Собираем воедино все случаи для обозначения значимости проблемы