Памятник царю Ивану Грозному

9 написал:

[q]

severinn написал:

[q]

а почему не поддержали поставить памятнику предку Ивана Мамаю ?

[/q]

Открывайте тему, обсудим. ))

[/q]

поставить на Куликовом поле памятник царю Мамаю, предку Ивана 4

vitalyi написал:

[q]

М-дя, пора, похоже, мне выходить из беспредметного дискутирования и возвращаться к делам. Вернусь я лишь в случае чего-то очень интересного, или очень глупого.

[/q]

А мы Вас и не звали, сами, прости господи, влезли .

Да и не возвращайтесь, нагородили тут национал-шовинизма.....и кусков теории расового отбора.


vitalyi написал:

[q]

Подчёркиваю, что после 1997 года убедительной, академической критики этих выводов нигде приведено не было.

[/q]

Академикам недосуг спорить с нагромождением домыслов.
М-дя....

vitalyi написал:

[q]

Рыбаков.

[/q]

Ну, на него-то ссылаться нынче совсем уж неприлично.

у Пионтковских рода Чурило из Горая и Клеця предок былинный Чурило

у боярина Ивана Чурило дочь Агафия вышла замуж в 1385 за князя Федора Даниловича Острожского сестра (или дочь) которого Анастасия стала женой князя Ивана Александровича Глинского предка Ивана 4

9 написал:

[q]

valcha написал:

[q]

Как ни крути, евреи, действительно, были древнее и богаче по культуре и... технологиям.

[/q]

Доказательную базу с научными трудами пожалуйста в студию.

[/q]

Счас, уже бегу в студию. Почитайте Vitalyi он же Ваш "сомыслитель" и написал, что метать бисер и т.д.


9 написал:

[q]

valcha написал:

[q]

Подмена понятий у вопрошающего: НЕ русский холокост, а российский холокост.

[/q]

Вы думаете у террористов которые пришли к власти в 1917 году существует традиционная русская наука и русский холокост ?

Зачем евреям копать себе яму ?

[/q]

Не поняла логику вывода?

Обещал вернуться в случае чего-то очень глупого?

Исполняю.

Люблю я всё-таки отличный юмор. Особенно такой, с которым выступает противоположный пол, один из представителей которого считает себя великим экспертом по любым вопросам. Правда в большинстве случаев все реплики такого эксперта сводятся к великой фразе - "ой, всё!"

1) Итак, академик Борис Александрович Рыбаков (1908-2001), старообрядец, ученик акад. Ю.В.Готье, директор Института истории материальной культуры АН СССР [1956-1987], член Международного комитета славистов (1963-2001), президент Общества "СССР-Греция" [1958-1991]. На его труды ссылаются посейчас во всём мире, а вовсе не только в русскоязычном сегменте науки, причём на весь спектр трудов, начиная от публикаций 1940-х гг., не потерявших своей актуальности.

Но он, разумеется, полное гуано, поскольку как с конца 1940-х гг. принял участие в кампании против "безродных космополитов", так и придерживался этих взглядов до своей смерти.

Вот только меня, как учёного, интересуют его результаты, так что предлагаю экзальтированным дамам выпустить собственные научные публикации, аргументированно опровергающие академика, а уж затем говорить о том, что такое "неприлично" и с чем это едят. В случае же обычных выпадов на научные авторитеты со стороны тех самых "безродных космополитов", против которых уважаемый академик выступал всю свою жизнь, замечать их следует по стандартному принципу, - "собака лает, караван идёт".

2) Ну и великолепнейший пассаж (дама любит сей термин, употреблю его и я) относительно того, что академикам недосуг спорить с нагромождением домыслов.
Это было сказано, чтобы чисто по-бабски уколоть собеседника. Это - классика поведения: поскольку мы терпеть не можем мою персону, то, согласно известной фразе, - "хоть с шутом, но против большевиков" (то есть, следует согласиться с тем, кто против меня, не пытаясь разобраться в вопросе).

Однако если бы по-умерить запальчивость, стало бы известно, что Марк Борисович Щукин (1937-2008) (с "нагромождением домыслов которого" академикам спорить недосуг) являлся ведущим научным сотрудником (в просторечии можно назвать этот ранг профессором) Государственного Эрмитажа (с 1976 был редактором "Археологического сборника Гос. Эрмитажа), а также был членом-корреспондентом Германского археологического института (с 1994).

Ну, полное гуано, правда ведь? Это ж надо, пробралась такая сво..., а академики-то его не успели, видать, заметить, а если и заметили, то им было недосуг...

Да и вообще паразиты, не так ли? Вместо того, чтобы наподобие мерзавца Гельмана устраивать ублюдочные галереи паскудностей, вместо того, чтобы наподобие Ахеджаковой и "эхи москвы" называть русских уродами и желать им скорейшего или вымирания, или "исправления", эти гады, понимаешь, занимались настоящей наукой и не стеснялись болвану в глаза говорить, что он - болван.
Очень жаль, что ещё не все наши академики являются такими же представителями "безродных космополитов", "шабес-гоев" и т.п. персонажей, как те лица, которые пока на кухнях ратуют за уничтожение даже академической науки, лишь бы она была идеологически правильной, то есть космополитически-глобалистической. Вот бы запретить под угрозой мгновенной смертной казни даже публицистически что-либо попискивать о русской самобытности (не правда ли, как корёжит от самого термина?)
Но Вы не волнуйтесь так, власть-то фактически ваша, 282-я статья не дремлет. А как показывают потуги Эрдогана, был бы повод, а там и до смертной казни недалеко.
А ведь было бы как хорошо, верно, если такие ревнители расовой чистоты и национал-шовинисты как я передохли?
Для подобных безродных космополитов, полукровок и их хозяев какой был бы чистый воздух.

3) Я полагаю, что после моего спича всем сторонним наблюдателям этой дискуссии стало понятно, кто и против чего здесь выступает, а равно и уровень грамотности оных выступающих. Поэтому, уважаемый 9, Вы подумайте, стоит ли продолжать, тем более что Ваша оппонент "уже бежит в студию" (да всё никак не добежит), вспомните о бисере. Я уже привык к её репликам, поэтому вернулся лишь постольку, поскольку она, как и все представители её идеологической когорты, решила повоевать с покойниками (это же милое дело, они ведь уже не ответят). И то, вернулся лишь потому, что многие люди любят становиться на чью-то сторону без выяснения обстоятельств, а лишь восторгаясь величиной раскрытого зева. Поэтому кто-нибудь мог бы поверить ей, что М.Б.Щукин очень "нехороший человек" и запретить его у академиков просто руки не успели дойти. Поскольку подобного рода персонажам ничего и никогда доказать невозможно (как в силу идеологической убеждённости, так и в силу пола, - в данном случае сочетание убийственно!), я в дальнейших спорах участвовать не собираюсь, чего бы она после моего спича не вылила бы на мою головушку. Оставлю сие участие тому народу, который, - как там у Шукшина, - "для разврата собрался!"