Имена участников Азенкурской битвы (1415)

Обнародованы имена нескольких тысяч участников сражения при Азенкуре (1415 год).
Очень любопытно для для исследователей, работающих в области английской и французской средневековых генеалогий.

vitalyi

Вверх #16 октября 2016 12:27

В рамках проекта The Soldier in Later Medieval England были опубликованы имена более 3500 французских солдат, принявших участие в битве 1415 года при Азенкуре, ставшей одним из самых крупных поражений французских войск за время Столетней войны. Найденные имена внесены в общую базу данных проекта, где уже находились имена 250 тысяч английских солдат, воевавших в период между 1369 и 1453 годами, многие из них тоже участвовали в Азенкурской битве. В итоге база данных стала крупнейшим собранием биографических данных о людях средневековья.

Над созданием базы данных работают британские университеты Саутгемптона и Рединга. Работа была поддержана фондом «Азенкур 600», созданным к 600-летнему юбилею сражения. Основным источником информации послужили списки личного состава, служившие одновременно ведомостями, по которым солдатам выплачивалось жалование. Во многих случаях удалось установить регион, откуда происходил военнослужащий, его звание, место службы, дальнейшую судьбу. Например, из 3500 французов, попавших в базу данных, на поле битвы погибли 550 человек, а еще 300 были взяты англичанами в плен. Каждая запись базы данных сопровождается ссылками на документы, хранящиеся в различных архивах Великобритании и Франции. Ранее участники проекта подготовили ряд биографий англичан, воевавших при Азенкуре.

Профессор Анна Карри (Anne Curry), директор проекта и декан факультета гуманитарных наук Университета Саутгемптона, говорит: «Весьма кстати, что этот новый ресурс стал доступен после мероприятий, посвященных 600-летию битвы при Азенкуре, в которых наш университет сыграл ключевую роль. Сайт The Soldier in Later Medieval England уже зарекомендовал себя как бесценный ресурс специалистов по генеалогии и людей, изучающих социальную, политическую и военную историю. Новые данные помогут нам привлечь еще больше исследователей и пролить новый свет на Столетнюю войну». Для любителей истории Университета Саутгемптона также разработал бесплатный онлайн-курс «Азенкур 1415: миф и реальность», который начинает работу 17 октября.

Основные ссылки:
http://polit.ru/news/2016/10/13/ps_agincourt/
http://www.thehistoryblog.com/archives/44402
http://phys.org/news/2016-10-d...years.html
http://www.medievalsoldier.org/database/maindbsearch.php

Ряд дополнительных ссылок смотрите в теле указанных ссылок.

Ізюмський

Долгожитель форума

Слобожанщина
Сообщений: 677
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 981

Вверх #16 октября 2016 17:40 16 октября 2016 17:50

Нічого дивного. Коли у нас тільки "неписемна" Русь утворювалася, на Заході вже вели детальну документацію та облік населення. Але то неправда, що у нас не було писемності до Русі. Була. Називалася "Черти та рези". Але її тексти знищили християнські фанатики.
Лише кілька написів докириличної писемності збереглися.

Ничего удивительного. Когда у нас только "безписьменная" Русь образовывалась, на Западе уже вели подробную документацию и учет населения. Но то неправда, что у нас не было письменности до Руси. Была. Называлась "Черты и резы". Но ее тексты уничтожили христианские фанатики.
Лишь несколько надписей докириллической письменности сохранились.

Elena N

Долгожитель форума

Elena N

Санкт-Петербург
Сообщений: 7118
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 14727

Вверх #16 октября 2016 19:00

Ізюмський написал:

[q]
Когда у нас только "безписьменная" Русь образовывалась, на Западе уже
[/q]

Наша Русь как государство образовалась всего через 19 лет после официальной "регистрации" Франции и Германии в результате Верденского раздела 843 года. И даже еще в 11 веке французские короли рисовали крест вместо подписи, в то время как на Руси грамотность была практически всеобщей.
С уважением, Елена Н.

vitalyi

Вверх #16 октября 2016 19:22

Нет, меня в последнее время наш форум удивляет всё больше и больше.

Как говорила Алиса, падая в нору кролика: "Всё любопытственнее и любопытственнее..."

Какую бы информацию не размещает кто-либо, обязательно находится кто-то ещё, кто обязательно переведёт ситуацию, во-первых, в переливание из пустого в порожнее, а во-вторых, в обсуждение того, является ли Россия "родиной слонов", или нет, то есть, "доедет то колесо до Казани, или не доедет". Лучше всего это можно увидеть в одном из разделов ниже, где упорно обсасывается Царь Иоанн: третий раз подряд упорно открывается тема, явно для каких-то провокаций.

Теперь и здесь то же самое.
Я разместил информацию о битве при Азенкуре в 1415 году, об эпизоде англо-французской войны.
Я хоть словом сказал что-либо о Руси? Хорошее или плохое? Нет, не сказал.
В связи с этим мне совершенно непонятен такой стиль обсуждения: 1) Посмотрите, господа, вот материалы для генеалогии англичан и французов. 2) Да-да, у них-то всё и всегда было хорошо и прекрасно, а вот у нас - а) полная фигня, или б) было всё хорошо, но пришли бяки-буки и стала полная фигня.

Господа, или, на худой конец, граждане, может хватит уже? Это, во-первых.

Во-вторых, любезнейший Ізюмський, не касайтесь, уж будьте так добры, Христианства, в Котором, судя по вашей ремарке, вы ничего не смыслите. Не надо провоцировать, иначе от такого "христианского фанатика" как я, можно получить по фотографической карточке: к сожалению, в данном случае лишь виртуально.

И, в-третьих, как сказано в Писании "христианских фанатиков", - "ищите и обрящете". Это, в частности, можно применить и к генеалогии. Я в своих поисках ушёл на 32 поколения назад, в десятый век. Да, подобное получится далеко не у каждого искателя, но возможности всё равно есть. Поэтому нельзя заявлять, что где-то всё только хорошо, а где-то всё только плохо: suum quique - каждому своё, и неважно, сравниваем ли мы Францию и Русь, или, для примера, Норвегию и Занзибар.

Комментарий модератора:
тема информационная - прочитал, принял к сведению, сказал спасибо за информацию топикстартеру