Закон о частной жизни граждан принят в России

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Закон о частной жизни граждан принят в России

МОСКВА, 3 июл — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин подписал закон о частной жизни граждан, соответствующий документ размещен в банке нормативных и распорядительных документов в среду.

Изменения, которые вносятся в Гражданский кодекс, в частности, ограничивают распространение информации о частной жизни гражданина и запрещают распространять ложную информацию о гражданине, даже если она не является порочащей.

Как сообщалось ранее, этот закон впервые вводит правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации, например, сведений о несуществующей победе гражданина в конкурсе.

«Вводится отдельная статья об охране частной жизни гражданина. Она не допускает без согласия лица сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом). Неправомерным является и использование указанных сведений при создании произведений науки, литературы и искусства, если это нарушает интересы гражданина», — говорится в справке к документу.

Источник

Текст внесённых в ГК РФ изменений можно посмотреть в системе Гарант -- см.:

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Принят Государственной Думой 21 июня 2013 года
Одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 октября 2013 года.

GrayRam написал:

[q]
Генеалогия, как вспомогательная историческая дисциплина, такого сбора частной информации о живых людях не предполагает.правила форума:
[q]
Зарегистрировавшись на этом форуме, вы соглашаетесь не размещать на нем сообщения, которые содержат заведомо ложную информацию, оскорбления, угрозы, призывы к насилию, пропагандируют расовую, религиозную, этническую ненависть или вражду, а также материалы, размещение которых каким-либо иным образом нарушает действующее законодательство
[/q]

[/q]

Обсуждаемые поправки не делают различия между ложной и достоверной информацией, порочащей и не порочащей гражданина.

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Обсуждаемые поправки не делают различия между ложной и достоверной информацией, порочащей и не порочащей гражданина.
[/q]

согласна, это как, кто и под каким углом смотрит - один не увидит ничего, а другой такое бревно накопает из этого ничего, что мама не горюй.....
один из примеров перестраховки по пресловутому 152-ФЗ - закрытые адреса в наградных на сайте Подвиг народа

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Обсуждаемые поправки не делают различия между ложной и достоверной информацией, порочащей и не порочащей гражданина.
[/q]

Тут вы уважаемый явно перегнули. Достаточно обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в п.2 которого разъяснено: " Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения" и еще одна гарантия в преамбуле данного Постановления Пленума: Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Konstantin Ivanov написал:

[q]
поправки не делают различия между ложной и достоверной информацией, порочащей и не порочащей гражданина.
[/q]

Беда, когда сапоги начнет тачать пирожник.
Не закроют архивы.
Не запретят выдавать МК. Нет правовых оснований. Не высасывайте из пальца проблему.
Все.
Ухожу. Нового никто не говорит. Предположения - категория не юридическая, следовательно, не обсуждаемая.
Дураки у нас - национальная особенность. И если дурак издаст подзаконный акт, то его следует частным образом обжаловать в суде.
Скока раз уже такое делалось и отменялись такие акты сотнями (и вот сегодня не один отменили, смотрите суд. практику).
Всех благ вам материальных и сил душевных.

GrayRam написал:

[q]
является проблемой частной, вашего общества "Однодворец", но ни как не моей, ни сотен других людей, увлеченных генеалогией,
[/q]

GrayRam написал:

[q]
Генеалогия, как вспомогательная историческая дисциплина, такого сбора частной информации о живых людях не предполагает.
[/q]

GrayRam, теперь мне понятно, в чём суть моего несогласия с Вами, и Вашего со мной. У нас с Вами разный подход к генеалогии в принципе. Ваш подход - это подход человека, преследующего узкие интересы в генеалогии, то есть уровня начала XIX века, когда генеалогия была необходима, например, для доказательства того, что предки являлись детьми боярскими, наделёнными землёй государем, а значит, их потомок, приняв соответствующие условия, мог быть зачислен в дворяне. Или, например, когда писатель и исследователь занимает исследованием рода кого-то из знаменитостей, например, ищет корни А.С. Пушкина. При таком подходе, действительно, Вам ничего не грозит, и закон этот к Вам не относится. Однако в современной жизни XXI века все науки, в том числе и генеалогия, не стоят на месте, а неуклонно развиваются. При этом важное значение занимают компьютерные технологии, специальные программы, Интернет. И если для исследователя столетней давности было достаточным интересоваться лишь корнями, то для исследователя XXI века, это уже анахронизм. Считаю и уверен, что меня поддержат в этом многие форумчане, что в настоящее время знать все ветви, всех потомков, не менее важно, чем предков. И, например, программа "Древо жизни" и многие другие, позволяют забивать в компьютер всю возможную информацию не только о предках, но и о потомках. Не менее интересно и познавательно суметь найти информацию и о двенадцатиюродных сёстрах и братьях, чем о прапрапрадеде. С помощью социальных сетей и виртуального общения можно получать информацию со всего мира и заносить её в древо. Более того, скажу по собственному опыту, что многим родственникам, которые только начинают увлекаться генеалогией, часто более интересна именно верхушка дерева, та его часть, где именно ЖИВЫЕ родственники, их фотографии, а при наличии и видеозаписи. Большинству начинающих генеалогов интересно, где проживают их родственники, как они выглядят, какова их судьба и жизнь. И только узнав это, постепенно у многих начинает проявляться интерес к генеалогии в её классическом варианте. Более того, зачастую, не узнав о дальних родственниках, их ФИО, адреса, телефоны и т.д. часто бывает невозможно выйти на корни. Бывает, что ближайшие родственники уже ничего не знают и не помнят, а старожилы умерли, а именно дальняя пятиюродная бабушка и имеет нужную информацию, или, например, шестиюродная сестра, которой по наследству достались письма и фотографии, которые проливают свет на истину. Поэтому Ваши рассуждения - это рассуждения начинающего новичка, или вообще человека, который лично сам генеалогией не увлечён, а присутствует здесь ради того, чтобы развлечься. Серьёзных генеалогов интересует всё - и прошлое, и настоящее, и будущее: в дереве прорабатываются все корни и ветви: и женские, и мужские, и лично свои, и также своей жены (для детей), и своих сватьёв (для внуков). А если были разводы, и жён несколько, а также разводы у детей (и сватьёв несколько), то корни и линии, и веточки, и листочки всех, всех, всех с максимумом возможной информации. А раз Вы рассуждаете так:

GrayRam написал:

[q]
ЗЫ: я категорически бы возражал, чтобы кто-то без моего ведома, не говоря о разрешении, собирал, накапливал, систематизировал и хранил
[/q]

то Вам как раз такой закон на руку, и в случае чего, окажись Вы (не дай БОГ!!!) моим дальним родственником или свойственником, именно от Вас нужно ожидать опасности и судебных тяжб, которые теперь с принятием этого закона Вы вполне сможете выиграть. Но какой же Вы тогда генеалог? Или слишком много "скелетов в шкафу"?
GrayRam написал:

[q]
Возможно, что и вам это бы не понравилось, коснись вас такая деятельность лично.
[/q]

Нет, в отличии от Вас, пожалуйста, буду только рад, особенно, если Вы откопаете что-то такое, чего я и сам о себе не знал или забыл.

GrayRam, а что же Вы так подленько боитесь открыто показать свою сущность, закидывая меня письмами в личку? Мы-то хотя бы (и я, и мой директор Константин Анатольевич Пчелинцев) пишем всё открыто, не опускаясь до угроз и шантажа. Какие всё же мелочные, трусливые и неприятные людишки, бывает, встречаются на жизненном пути! А некоторые даже о "научности" пытаются вердикты выносить. Смех да и только!

Может быть, вот эта новость с "Ленты" будет для форумчан интересной:

"Конституционный суд РФ постановил 9 июля, что владельцы сайтов должны удалять порочащие граждан сведения, если есть соответствующее судебное решение. Об этом сообщается на сайте КС."

Источник.

Хитро, хитро, уважаемый Грейрэм, Вы подчистили свои посты. А ведь они выглядели не совсем так. И уж коли взялись выставлять их на всеобщее обозрение, то не нужно изворачиваться и пытаться изобразить из себя "обиженного и оскорблённого". Посему привожу переписку без купюр. (Правила форума и этические нормы не нарушаю, так как Вы сами первым выставили личку здесь, а я лишь добавил то, что писал я, поправив по справедливости Ваше):
Итак, Грейрэм написал мне:
Все нижеследующее совершенно незаслуженно вами высказано в мой адрес лично, на основе ваших собственных предположений, и явно наносит мне репутационный вред:

Маленков Николай Иванович написал:

[q]
Ваш подход - это подход человека, преследующего узкие интересы в генеалогии, то есть уровня начала XIX века,

[/q]