Медведев подписал поправки в закон "О персональных данных"

Tasha56 ___________________

[q]

Константин Пчелинцев

[q]

приеду лично в Нижний Новгород, найду её и преклоню перед ней свои колени, осыпав её ноги цветами.

[/q]

Как романтично! Очень хотелось бы на это посмотреть!

[/q]

Наташа , и не надейтесь это увидеть. Я его даже на порог своего двора не пущу, не только подъезда и квартиры.
( А двор действительно мой,т.к у меня есть права на землю вокруг дома и мы - жители дома, любого , кто хочет попасть во двор, спрашиваем к кому идет человек. И чужаков не пускаем). А уж таких залетных тем более не пустим.
А насчет болтовня или нет Я еще раз говорю, я готова подать иск, если мне помогут его составить Судиться за права свои мне не привыкать Доходила и до Европейского суда. И одна из немногих в городе получила для собственников дома землю полностью, согласна старым планам БТИ, хотя и судилась 6 лет.( Кстати не только своего дома , но и соседнего тоже).

Tasha56 написал:

[q]

Наши исследования, составления родословных, построения древ в рамках вспомогательной исторической науки генеалогии, никак к этому ФЗ №152... не относятся....

[/q]

Tasha56, ну как это не относится? По-моему мы предельно точно обозначили проблему, какое отношение имеет этот закон к генеалогическим исследованиям, в чём его несовершенство и на что нужно подавать в суд. Вот здесь это обсуждалось:
https://forum.vgd.ru/615/36811/all.htm?a=news_view&o=
Да и Вы лично в суть закона достаточно серьёзно вникали здесь: https://forum.vgd.ru/693/34265/0.htm
Так что, Татьяна полностью права, и нужно подавать именно в Конституционный суд с целью приведения этого закона в конституционные рамки.

TatianaLGNN написал:

[q]

Я его даже на порог своего двора не пущу, не только подъезда и квартиры

[/q]

Ой-ёй-ёй, Татьяна, откуда же такая злоба? Я с Вами любя, как с лялечкой, а Вы с такой ненавистью. Нехорошо. А то ведь всё может бумерангом вернуться. Так может и в Оренбургский архив Вам когда-то придётся поехать. Можно ведь так сделать, что и ни с чем уедете. Зрите в корень и смотрите в будущее. Заказы разные бывают. И по разным регионам. Не будьте так заносчивы со своими коллегами по деятельности, а то ведь аукнется. Нехорошо-с уж для Вашего-то солидного возраста тем более... Хотя я-то уже дед, а Вы, впрочем, не доросли ещё до понимания смысла жизни.

Tasha56 написал:

[q]

А шуток Вы не понимаете. Татьяна с Вами пошутила, как и Вы с ней.

[/q]

В каждой шутке есть доля правды. А я не шутил. Я на полном серьёзе.
А по поводу закона о персональных данных уточняю семое главное противоречие: в Законе чётко не оговорен срок секретности, срок конфиденциальности и именно из-за этой недоработки легально выданная метрическая книга, например, 1905 года, может оказаться козырем в руках опытного юриста, получившего нотариально заверенную судебную доверенность от 106-летнего старика, чьё рождение занесено в эту метрическую книгу. Да, старик уже лежит, доживает последние дни, но его доверитель, молодой и шустрый адвокат от его имени судится. А так как в законе срок не указан, то он этот суд может вполне выиграть на основании того, что в законе нет конкретики. Так что, считаю, что начинать нужно именно с того, чтобы привести его в соответствие со здравым смыслом, конкретно указав сроки, чтобы не было разночтений и различных вариантов его применения. Кому -то могут и 1905 год не выдать, а кому-то и 1933 дадут, и всё под законную базу подведут. А такого быть не должно. Ну не должен быть этот закон взяткоёмким, ну неправильно это!

Константин Пчелинцев

[q]

А по поводу закона о персональных данных уточняю

[/q]

Без комментариев....

Константин Пчелинцев написал:

[q]

Но ЗАГСы - это не архивы

[/q]

Почему же? Речь же идет об архивах ЗАГС. А они входят в Архивный фонд РФ, в отношении которого законом установлен срок 75 лет. Что такое Архивный фонд РФ написано тут: http://archives.ru/af.shtml
Это в том числе и документы, хранящиеся "временно в государственных органах, государственных организациях, создаваемых ими архивах в течение установленных сроков".