Униформа гражданских ведомств

Здравствуйте.

На фото, скорее всего служащие ж/д станции Сылва.
Можно ли по наградам и форме определить примерное время фото?

dobby написал:

[q]

На фотографии же судя по петлице - это коллежский асессор? Или я ошибаюсь? Можно ли сказать, что он служит в полиции? И почему без погон?

[/q]

Да, две звездочки при двух просветах - коллежский асессор. Возможно, что в данном случае петлицы означают класс должности, а не чин. Наплечных знаков в гражданских ведомствах за редким исключением не носили с 1905-го года.


dobby написал:

[q]

Медаль, конечно, нельзя определить?

[/q]

Да, рельеф не виден. Лента, скорее всего трехцветная. Я бы осторожно предположил медаль "За труды по первой всеобщей переписи населения".


dobby написал:

[q]

Это мои дальние родственники, о которых мало что известно, так что буду благодарен за любые идеи.

[/q]

У Вас нет возможности отсканировать погоны на фотографии в черкесске в Ахалцыхе? Коллаж сделан из рисунков, так что доверия к нему ниже, но там погоны есаула или равного ему по чину (ротмистр). По фуражке можно предположить, что парнишка учился в гимназии или реальном училище.

Sandrinyia_riba написал:

[q]

Помогите пожалуйста расшифровать фото прадеда.

Сама погуглила, нашла только что-то вроде "особого вооруженного отряда", агенты по охране грузов ведомства путей сообщения, их эмблема - топор и якорь до 1932 г.
Верно ли это?

[/q]

Полагаю, что верно:
http://vedomstva-uniforma.ru/mundir1/vohr_nkps/index.html

dobby написал:

[q]

VC спасибо, но все эти фотографии у меня есть только в таком качестве.

[/q]

Меня смущает фотография с погонами. Офицерские погоны не сочетаются с пометкой "не имеющий чина" в календаре. Возможно, что погоны обшиты по краям широким галуном, пространство между которым под углом кажется очень узким. В этом случае это может быть юнкер милиции (звание равное подпрапорщику) и тогда всё встает на свои места.

dobby написал:

[q]

VC написал:

[q]

Меня смущает фотография с погонами. Офицерские погоны не сочетаются с пометкой "не имеющий чина" в календаре. Возможно, что погоны обшиты по краям широким галуном, пространство между которым под углом кажется очень узким. В этом случае это может быть юнкер милиции (звание равное подпрапорщику) и тогда всё встает на свои места.

[/q]

К сожалению, пока разобраться в этих противоречиях не получается. У меня есть еще одна фотография, где этот же человек в шинели сидит слева, но с тем же качеством и скорее всего ничего не даст? Этот снимок вроде бы 1901 года.

[/q]

Да, к сожалению погоны опять не разобрать. Если это один и тот же человек, то у меня единственная версия, которую я привел выше. В более ранних выпусках календаря (до 1901-го) он не встречается?
То, что в Календаре прямым текстом пишется "чиновник IX класса", на мой взгляд подтверждает версию, что петлицы обозначают класс должности.