Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

Ув. Strilbycki, никакой фантастики в моей информации нет.
Ярослав I Владимирович узурпировал киевский престол, для облагораживания какового факта узурпации ввел понятие "лествицы", т.е. "лествичного престолонаследования", заимствованного у Хазарского каганата, где он действовал в VII-X вв. (См. об этом: Таланин В.И. У истоков Руси. Очерки истории IX-XI вв. Запорожье, 2001). Придя к власти в 1113 г. Владимир II Мономах отказался от "лествицы" для себя и своих детей, вернувшись к "единоличной монархии" по выражению Котляра (см. Котляр М.Ф. Спадок Ярослава Мудрого. С. 76-78). То же самое сделали все Мономашичи и, прежде всего, Владимиро-Суздальская ветвь.
Законными претендентами на Киев была Полоцкая ветвь, которая уступила свои права в 1070-х гг. Черниговской ветви (Ольговичам) (см. Таланин В.И. Указ. соч.). Черниговцам "лествица" была удобнее, т.к. именно с ее помощью они могли прийти к власти против Мономашичей, поэтому на Юге весь XII в. и шла усобица за Киев. Что сделал Боголюбский в 1169? Чрезвычайно простую вещь: он взял город войной. Во-первых, по староязыческим представлениям всех европейских народов побежденный город не может претендовать на звание столицы (см., напр. Хёйзинга Й. Осень средневековья). Во-вторых, по взятии Киева он не переехал туда, как делали все, кто брал Киев раньше, а остался во Владимире Залесском, объявив всех прочих князей своими "подручниками", объявив также Владимирское княжество Великим княжением. По мнению Ключевского это означало решительный отказ от "лествицы", для чего, собственно, и нужно было взятие Киева (см.: Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 1. С. 321-322). Т.е. с 1169 г. Киев перестал быть общерусской столицей, оставшись центром обескняженной области, т.к. титул Великого княжения Владимирского был отнятым титулом Киева (см. Таланин В.И.Указ. соч.). То же сделал его брат Всеволод III Большое Гнездо, не переехав в Киев, продолжал считать его младшим городом. Таким образом, никогда и ни при каких обстоятельствах Владимиро-Суздальская Русь не выходила из состава Русского государства, в этом Вы категорически неправы. Официального переноса столицы, конечно, никто не провозглашал, но практику XVIII-XXI вв. не следует переносить на Средневековье (см. того же Хёйзингу). Именно же Иоанн Калита полностью восстановил "единоличную монархию" и с этого момента приверженцы "лествицы" (типа Шемячичей) были лишь бунтовщиками.
В 1163 г. князь Андрей основал во Владимире собственную епископию, и пытался перенести Киевскую митрополию из Киева во Владимир, чтобы сделать ее независимой от Константинополя, что из-за противодействия константинопольских ставленников в Киеве – митрополитов Федора [1160-1163], Иоанна IV [1164-1166], Константина II [1167-1170], ему не удалось. Об этом см.: Лосева О.В. Русские праздники в древнейших церковных календарях // Русское Средневековье. Духовный мир. М., 1999; Лосева О.В. Русские месяцесловы XI-XIV веков. М., 2001.
Так что у меня нет никакой фантастики, а есть лишь непредвзятый взгляд на отечественную историю, в которой что бы и когда бы не происходило, значит то попустил Господь.

Kubirubi

[q]

может моя семья из таких

[/q]

Всё это надо начинать искать в Курганском госархиве по метрикам Ваших предков и др.
документам(например переселенческих управлений)....
Программа переселения в конце 19 века дествительно существовала, поскольку в ряде губерний центральной России возникло сильное перенаселение. Поэтому довольно часто случался и голод и просто земли не хватало...

Ув., Kubirubi.
Вы задавали вопрос о голоде и о губерниях.
По плану министра финансов И.А.Вышнеградского в 1889 г. было осуществлено крупное снижение железнодорожных тарифов и установлены экспортные премии за вывоз зерна. В результате вывоз хлеба увеличился с 3,9 пуда на душу населения в 1884-1887 гг. до 5,8 пудов в 1887-1890 гг. В результате притока валюты курс рубля поднялся, и правительство, печатая банкноты, скупало на них золото, скорейшим образом создавая и пополняя золотой запас для скорейшего введение золотого стандарта вместо биметаллизма. При этом Вышнеградский как, кстати, учитель С.Ю.Витте, сознательно шел на снижение потребления хлеба подданными внутри государства.
Вместе с тем вывоз действовал так, что резерв ("усредненный трехлетний остаток на потребление") составлял все время постоянную величину в 17-18 пудов на душу. Однако в 1889 г. произошел неурожай, "остаток" упал до 11 пудов, но голод не начался. В 1890 г. размер экспорта сохранился, а урожай был ниже среднего, в результате чего страна перешла на резервные запасы. Уже весной 1891 г. стали поступать данные о грядущем неурожае, но Вышнеградский от них отмахнулся и продолжил усиленный экспорт хлеба в течение всех летних месяцев. В результате начавшегося осенью 1891 г. голода, бушевавшего до весны 1892 г., в стране в общей сложности погибло ок. 400 тыс. чел. Министра убрали, начали финансовые и хлебные вливания в аграрный сектор, и уже к осени 1892 г. ситуация выправилась.
Наиболее бедственной была ситуация в губерниях Черноземья и Поволжья, а совсем бедственной в Воронежской, Тамбовской, Пензенской, Симбирской губ. Причем в Воронежской губ. на голод наложились еще и эпидемии холеры, дизентерии, брюшного тифа, цинги.
Впоследствии неурожаи и голод, но не в таких масштабах, были в Черноземье в 1897, 1901 и 1905-1906 гг.
Что касается переселения крестьян из Центра в Сибирь, то официально решение об аграрном перенаселении Центра приняла т.н. "Комиссия 1901 года". Первым автором программы массового переселения крестьян, причем в основном бедноты, был полтавский губ. князь Урусов. На основе его записки был принят специальный закон от 6 июня 1904 г. с вознаграждением переселенца за оставляемый в общине надел; вступление закона в силу откладывалось до окончания войны с Японией. В развитие этого закона в августе 1904 г. Николай II лично настоял (в противовес Витте) на отмене всех недоимок по выкупным платежам, на отмене круговой поруки в общине, на отмене телесных наказаний для крестьян, взяв давно необходимый курс на уничтожение общины, введенной в тогдашнем виде при Екатерине II.
Однако во время японской войны начались всем известные мятежи, называемые "первой русской революцией". Эти бунты вызвали во власть П.А.Столыпина, который и предложил Государю свою программу аграрного заселения Сибири вместо программы Урусова. Программа Столыпина была одобрена, и община начала успешно разрушаться. Таким образом, до начала аграрной реформы Николая II - Столыпина никаких массовых переселений крестьян из Центра в Сибирь не было.
По поводу всего мною сказанного можно смотреть массу литературы, но есть хорошая книга, где вся эта информация собрана в сжатом виде, причем с большим количеством информации чисто статистического характера. См.: Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало ХХ века. Екатеринбург, 2005.
Кстати, эта книга есть в Интернет. Где - не могу точно сказать, но какое-то время назад я на нее буквально наткнулся. Попробуйте ее поискать. Кстати, предупреждаю, что ее автор - приверженец теории циклического развития истории и разработчик собственной "теории российских циклов". Но если это Вам будет только мешать, обращайте внимание лишь на конкретную историческую и статистическую информацию: они вполне адекватны.

Strilbycki написал:

[q]

А по поводу отселого прозвища Боголюбский погуглите тщательнее

[/q]

А зачем мне гуглить по истори Боголюбова, если я здесь живу. А в интернете много глупостей пишут.

vitalyi
Спасибо за содержательную справку по голоду и переселениям. В связи с последней темой у меня вопрос по Черниговской губ. (Суражский у.): переселения оттуда на Дальний Восток (пароходами из Одессы) осуществлялись уже в 80-е годы 19 в.. Что это была за программа (поскольку Вы указываете в качестве начала политики переселения 1901 г.)?