Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

VernerN написал:

[q]

Почему такое могло быть? Может кто-то сталкивался?

[/q]

Сталкиваются с этим практически все, кто занимается крестьянскими родословными. Одна фамилия была официальная, а вторая - прозвищная, так называемая, уличная. В Вашем случае, скорее всего, фамилия Александров произошла от некоего Александра в роду. Когда опуститесь вглубь, то его обязательно найдете. Фамилия же Силин, вероятно, была уличной, по этой фамилии знали и называли в деревне. Может, банально, кто-то сильным был в семье)) Ну или какое-то другое толкование возможно.

Встречаются даже примеры, когда один сын отца с такой "двойной" фамилией берет в дальнейшем одну из фамилий, а другой - другую. Родные братья и их семьи оказываются с разными фамилиями, таким образом. Я в свое время так долго не могла понять, каким образом относится ветка Шуницевых к "моим" Дмитриевым. Знала просто, что родственники какие-то. Оказались, родные братья!

Shtopor написал:

[q]

официальных фамилий у крестьян не было до выдачи паспортов

[/q]

Ну "официальная" я написала условно. В каких-то документах она же указывалась.

Что касается Силина - Вы правы, конечно)

VernerN написал:

[q]

Возможно это связано с тяжёлым физическим трудом - должность котельный трубовар в мастерских.

[/q]

Александр прав, конечно) Скорее всего, это связано с именем Сила, Силантий. Такого предка тоже найдете.
В любом случае, ответы в глубине))

Есть хорошая книга Чичагов "Из истории русских имен, отчеств и фамилий". Там речь о гораздо более ранних временах - 15-17 вв. - но она дает возможность понять пути, которыми формировались современные фамилии. И становится как раз понятнее, почему фамилий бывало по две.

Shtopor написал:

[q]

Ольга, официальных фамилий у крестьян не было до выдачи паспортов. Все фамилии не имели официального статуса, поэтому ими могли легко жонглировать.

[/q]

Александр, все же вы экстраполируете частное на общее. Да, так было в центральных российских губерниях у крепостных. Но в целом вопрос использования фамилии намного более сложный, он напрямую зависит от региона, от того, о какой группе крестьян идет речь - крепостных или государственных и даже от национальности.

Допустим, в Поволжье у государственных крестьян, потомков пахотных солдат и прочих служилых людей по прибору, фамилии существовали с 17 века. Официальная - та, что указывалась в ревизских сказках и рекрутских списках. И в них она оставалась неизменной. Только на официальные фамилии совершались сделки, открывались лавки, выдавались разрешения на торговлю вином и т.п. Уличные фамилии могли быть разными у разных поколений. Они фигурировали иногда в метриках с начала 19 века и исчезают из метрик к концу 19 века.

Малороссийские крепостные крестьяне графа Воронцова, потомки реестровых казаков, в ревизиях также записаны только под фамилиями. Для сравнения русские крестьяне того же господина в том же селе - без фамилии. Есть фрагмент переписки управляющего графа Воронцова начала 19 века (он у меня дома, не могу сейчас выложить), там обсуждается. что малороссийские крестьяне "отпадают" от своих коренных фамилий и пользуются прозвищами. И предписываются, чтобы пользовались только теми фамилиями, под которыми записаны в РС.

Товарищ Саахов написал:

[q]

max shestyora написал:

[q]

летом у меня на форуме был вопрос, что он женился второй раз, не разведясь с первой женой

[/q]

Это какой то нонсенс
У католиков развод запрещен до сих пор, а уж в середине 19 века и подавно. Развестись было абсолютно нереально. Можно было признать брак аннулированным, но это куча времени, сил, и немало денег стоило. Пойти на это могли разве что состоятельные люди.
А уж о том чтобы повторно венчаться будучи женатым - крайне маловероятное событие т.к. являлось еще и уголовным преступлением

[/q]

Ответил в первоначальной теме) имело место кончина первой супруги и неуказание месяца рождения новорожденного.