Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

Изучаю ИВ 1738-39 гг. по Тверской. Часто встречается термин "подсоседники". Нигде его не встречала ранее. Причем, заметила, что "подсоседники", как правило, дальние, но родственники.
Это про общее хозяйство? Типа "половника" что-то? Или что-то другое имеется в виду?
Кому встречалось?

Shtopor написал:

[q]

не имевший самостоятельного хозяйства и живший на чужом дворе

[/q]

В Сольвычегодском уезде встречалась с понятием "половник" - крестьянин, работавший в чужом хозяйстве за часть урожая. По сути, то же самое?..

idylle написал:

[q]

встречалась с понятием "половник"

[/q]

Половники не обязательно обедневшие. У них свои дворы были.

idylle написал:

[q]

А с кем они тогда делили половину урожая?

[/q]

Делили с тем, с кем договорились об испольщине, т.е. или с частным лицом, или с государством. Только дело в том, что половничество -могло быть как из-за нужды, так и для "пущего прибытку". Среди половников были и имеющие свой надел, но желающие еще приработка к своему урожаю. А дворы половников встречала в РС за 18 век.

idylle написал:

[q]

В Сольвычегодском уезде по 1й РС половник на половнике)) Очень много.
А вот по Тверской никогда не сталкивалась с этим понятием.

[/q]

Причина этого в том, что на Севере земельные участки наследовались, покупались и продавались, и никогда не устраивались "переделы". Поэтому некоторые крестьяне владели огромными участками, которые они сдавали в аренду "половникам", а некоторые не владели ничем, или владели слишком маленьким наделом, и вынуждены были арендовать землю. Неравенство наделов возникало само собой, просто потому что у одних людей много детей, а у других мало. Также богатые крестьяне могли покупать земельные участки, а обедневшие - продавать.
Совсем не так было в Тверской губернии. Земли принадлежали помещикам. Внутри поместья были наделы крестьянских дворов. Периодически устраивались переделы земли между крестьянами внутри поместья - земли делились пропорционально числу ревизских душ или числу работников (как именно - решали сами крестьяне на сходе или помещик). Крестьянин не мог унаследовать такой большой участок, чтобы сдавать его в аренду, также он не мог продать свой надел и стать половником. Не было смысла покупать чужой надел - через несколько лет все равно будет передел. При этом арендные отношения существовали, но крестьяне брали в аренду землю дополнительно к наделу, поэтому никто не был половником в чистом виде, т.е. арендатором, не имеющим своего надела.
Такая разница вытекала из того, что в Тверской губернии землей владели помещики, а на Севере - формально государство, а практически - крестьяне.
Подсоседники имеют с половниками мало общего (только то, что они не имеют своего надела). Это то же самое, что батраки - работники в чужом хозяйстве. При этом, если говорить про начало 18 века, то нужно иметь в виду известную крестьянскую хитрость: еще в 1720-х годах налог взымался пропорционально числу дворов, поэтому при переписи стремились сократить число дворов, для чего иногда даже обносили два двора одним забором. Если в поместье был отдельно живущий человек, то всем - и общине, и помещику, и самому этому человеку было выгодно приписать его к какому-то двору, и ни в коем случае не записывать его как отдельный двор из одного человека. Поэтому не факт, что эти "подсоседники" реально жили в том дворе, где записаны, возможно, это просто жульничество для сокращения налоговой нагрузки.