 | potomok-61Создайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений potomok-61Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
26.11.2025, 17:26
Уважаемый читатель!
Много лет назад я начала собирать информацию о селе, о духовенстве нашей церкви. Из всех доступных источников.
Сейчас настали другие времена: очень многое из собранного стало легко доступно в Интернете и, скорее всего, уже исследовано потомками наших священно- и церковнослужителей.
Тем не менее, я все же решила, не в таких подробностях, как предполагала, выложить информацию о наших духовных пастырях. Может быть, кому-то и пригодится.
А потомкам жителей Шумовки хочу напомнить их имена. Имена людей, выполнявших свою особую службу, требующую столько физических и душевных сил, и в то же время живших такой же трудной крестьянской жизнью, с лишениями и страданиями.
Для исследования биографий духовенства нашей церкви мы имеем КВ за 1828 и 1830 год из коллекции Государственного архива Республики Татарстан и КВ из собрания Государственного архива Ульяновской области с 1858 по 1922 год, с пропусками. Информацию дополняют личные дела и карточки на служителей церкви из 134 фонда.
В XIX веке во второй графе вместо года рождения был записан возраст. Иногда, указанный в ведомости в один год, он не соответствовал возрасту, который должен был быть указан в другой. О причинах этого можно только догадываться: ведомости ли составлялись каждый год в разное время или ошибки. Мне кажется, правильнее ориентироваться на ранние ведомости.
СВЯЩЕННИКИ
Священник (официальное - иерей, народное - поп) – служитель православной церкви, священнослужитель, состоящий при храме и имеющий право самостоятельно совершать общественные богослужения и таинства, как в храме, так и вне его (в домах прихожан, например). К мирскому священнику принято обращаться: «Ваше преподобие». Неофициальное обращение - «отец …» или «батюшка».
Фамилии учащимся духовных учебных заведений могли присвоить по окончании учебы, поэтому у членов одной семьи духовного звания они могли быть разные. Помня об этом, не приписываю отцам (из КВ 1828, 1830 гг.) фамилии их детей и внуков, получивших образование.
КВ 1828, 1830 гг.
Иван Степанович (ум. к 1828)
Сын его 1-й священник Иван Иванович (1764 – после 1830) в 1828, 1830 гг.
Иван Васильевич (ум. к 1828)
«После умершаго Священика Иоанна Васильева
жена Надежда Терентьева, 59. Просвирня.
Определенная указом Казанской духовной Консистории в 1814м году».
Дети их: 1й Пономарь Иоанн Иоаннов Китайцев, 31 год.
2й дьячек Ияков Иоаннов Павпертов, 16 лет, холост.
Дочь вдова Матрёна Иоаннова, 31 (1828).
Иван Иванович (1764 – после 1830)
В 1828 и 1830 гг. «1-й Священник, вдов, 64 лет от роду. Из необучавшихся.
После умершаго священника Иоанна Стефанова сын.
У него дочь вдова, пономарская жена Анна Иванова 27.
У ней дочь Александра Иванова 7».
«в 1780 году генваря 30го числа определён к показанной церкви во дьячка, быв купно и в стихарь посвящён. в 1792м году во священника произведён прямо к сей церкви на что и грамоту имеет. в 1792м году указом духовной Консистории определён депутатом к сёлам:
1я богоявленская артищева Каминка
2я Троицкая Грязнуха
3я Николаевская Хохловка
4 дмитривская опалиха
5 Пригород юшанск
6я богоявленская Тетюжская слобода
7я богоявленская арская слобода
8я Воскресенское анниково
9я архангельская селдинская слобода
10я Покровская Карлинская слобода
11я Богородцкая Загудаевка
12я воскресенская лаишевка
13я Рождественская Шумовка». В 1830: «но в 1828м году, по престарелости лет от оной должности по прошению его уволен».
«По всемилостивейшему его Императорскаго Величества указу в 1814 году состоявшему в Событие Знаменитой Эпохи 1812го года награждён бронзовым крестом на Владимерской ленте для ношения на персях».
«Читает хорошо, поет изрядно». (Поведения) «Безвукоризненнаго» (1828).
«Читают и по ноте поют хорошо, Катихизис знают годно. Поведения хорошаго». В 1830 г. про 1го Св. и Диакона.
Сын его – 2й пономарь Даниил Иоаннов Статиров, 32 (1828)
Алексей Иванович (1781 – 1828-1830)
В 1828 г. «2-й Священник , вдов, 47 лет от роду, из не обучавшихся.
После умершаго диякона Иоанна Петрова сын.
У него дети Иоанн, 18, обучается в Симбирском училище,
Анна, 15.
в 1794 году определён указом казанской духовной Консистории буинскаго уезда в Село помаево куда и в стихарь посвящён в 1800 году февраля 8 числа во диякона произведён Симбирскаго уезда в Село Тушну в 1808м году октября 14 числа во священника произведён в 1811 году сентября 11 прямо к сей церкви на что и грамоту имеет.
По всемилостивейшему его Императорскаго Величества указу в 1814 году состоявшему в Событие Знаменитой Эпохи 1812го года награждён бронзовым крестом на Владимерской ленте для ношения на персях».
«Читает и поет изрядно». (Поведения) «Добраго».
Сын его – Дьячок Стефан Алексеев, 26.
В 1830 г.: «После умершаго сей Церкви Священника Алексея Иванова сын Иван Шумовский, 20, обучается в Казанской Семинарии в Классе Словесности на содержании Брата онаго же села Дьячка Стефана Алексеева».
Иван Петрович Скамницкий (1799 – после 1830)
В 1830 г. «2й Священник, 31,
Пономарский сын, обучался в Казанской Академии, что ныне Семинария, до класса Риторики, в 1821м году Декабря 5го дня произведен в Город Чебоксары к Вознесенской Церкви во Диакона, в 1824м году Марта 14го дня, указом Казанской Духовной Консистории переведен к Казанскому Богородицкому, что в Первокласном Девичьем Монастыре Собору, а в 1829м году Августа 11го дня произведен во Священника к сей Церкви. Граммату имеет.
Жена его Анна Иванова 28.
У него дети: Николай, в доме отца обучается Российской Грамматике и Арифметике, в 1829м году Июля 8го дня в Стихарь Посвящен 9.
Людмилла, обучается чтению 7.
Евлампия, обучается чтению 6.
Евдокия 3
Викторин 8 мцев.
Читает и по ноте поет исправно, Катихизис знает изрядно. Хорошаго (поведения). Ни с кем ни в родстве». Николай ведет себя «хорошо».
По части 1го Священника с. Шумовки дворовых 8 муж. и 11 жен. (в 1 дворе), крестьян 688 муж. и 802 жен. (в 188 дворах).
По части 2го Священника с. Шумовки крестьян 358 муж. и 373 жен. (в 98 дворах), дер. Линевки дворовых 14 муж. и 14 жен. (в 1 дворе), крестьян 57 муж. и 73 жен. (в 17 дворах), дер. Уреня крестьян 292 муж. и 280 жен. (в 71 дворе) (1830 г.)
***
КВ 1858 - 1922 гг.
Григорий Феодосиевич Юньев (1832 - ?)
В должности с 7.05.1858 по 17.05.1863 года.
«Дьяконский сын. По окончании курса Богословских наук в Симбирской Д. Семинарии уволен из оной с аттестатом 2 разряда и 1854 года Преосвященным Феодотием Епископом Симбирским и Сызранским рукоположен в Священника Карсунскаго уезда в село Зимненки к Святотроицкой церкви. 1855 года <в 1858 г. «по прошению»> перемещен Симбирскаго уезда в село Полдамасово к Богородицкой Церкви. В том же году просвещены им Святым Крещением двое из магометан. В 1857 году награжден бронзовым наперстным Крестом на Владимирской ленте, установленным в память минувшей войны 1853, 1854, 1855 и 1856 годов. 1858 года Мая 7 дня по предложению Преосвященнейшаго Феодотия <в 1858 г.: «Архиепископа Симбирскаго»> перемещен на настоящее место. Занимает должность законоучителя Шумовскаго сельскаго училища, грамоту и перехожий указ имеет. 27
В семействе у него: Жена Елизавета Феодорова 25».
(Ф. 134, оп. 2, ед. хр. 664, 1859).
«Родился в Новом Никулине Симбирского уезда».
«Проходил должности: с 1858 года Майя 7 дня законоучителя в Шумовском сельском училище; с 22 Января 1862 по 17 Майя 1863 года духовника по ведомству Благочиннаго Смирнова».
«1863 года Майя 17 дня по прошению перемещен к Христорождественской села Новаго Никулина церкви того же уезда» (Из КВ Буинского Свято-Троицкого собора, где Григорий Феодосиевич служил протоиерем. Примерно 1897 г., ему 65 лет).
Иван Степанович Юрьев (1817 - ?)
В должности с 14.05.1863 по 04.1866 года?
«Дьяконский сын. По окончании курса Богословских наук в Казанской Духовной Семинарии уволен с аттестатом 3 разряда. 1840 года Декабря 3 дня Преосвященным Анатолием Архиепископом Симбирским рукоположен в Священники Сенгилеевскаго уезда в село Кротково. 1845 года Генваря 18 дня Преосвященным Феодотием перемещен в село Новое Никулино. И сего же года Ноября 9 дня Указом Симбирской Д. Консистории определен Депутатом, за 1853, 1854, 1855 и 1856 года в память минувшей войны награжден бронзовым Наперсным Крестом на Владимирской ленте. 1857 года Сентября 19 дня за благочестивую жизнь и ревностное служение церкви Божией награжден Набедренником, сего же года Ноября 28 дня Указом Симбирской Д. Консистории определен над малолетними детьми опекуном. 1863 года Мая 14 дня перемещен на настоящее место и сего же года Высочайше награжден Феолетовою Скуфьею, занимает должность законоучителя Шумовскаго сельскаго училища. 48
В семействе у него: Жена Екатерина Петрова 44».
А это, вероятно, опекаемые священником дети:
«После отданнаго в военную Карсунскаго уезда села Ермолова дьячка Петра Ястребова дочери:
Екатерина 15
Евдокия 13
Дарья 11 Получают из попечительства денежное пособие.
Приходятся двоюродными племянницами священнику Юрьеву». (Ф. 134, оп. 2, ед. хр. 86., 1865)
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
26.11.2025, 12:45
Чем же закончилось дело о земле между обществом крестьян и причтом?
Вот что написано в КВ за 1904 г., 1906 г., после всех судов:
«Земли при сей церкви усадебной две, пашенной тридцать и сенокосной три десятины, как значится в древних ведомостях, и как оказалось в 1898 году – Генерального межевания, но где эта земля и луга находились, причтам не известно было по неимению плана на оную. Экономия <общество крестьян?> же, пользуясь неведением причтов, выделяла землю и луга, где ей благоразсудится, раньше близ села а затем постепенно удаляла от своих посевов и наконец в 1886 году выделила, без ведома причта, тайно, рядом с купленным крестьянами участком и причту не указала, и этой землей пользовались крестьяне, нам же они выделяли из своих участков, но, по проверке купленной земли, коей нашли недостаток, они земли причту 3 года не давали, по решении же Окружнаго Суда, по указанию межеваго мы получили землю обратно и узнали местность ея, которая несравненно хуже земли Генеральной, с 2мя оврагами поперек, близ прогона, следовательно можно сказать и на потраве; почему причту не доведется пользоваться полным посевом, а более здачей земли в аренду. В лугах экономия с 1902 года причту отказала, хотя на них и на древнюю землю имеется план с 1899 года, а на отсужденную землю плана нет».
В 1889 - 1896 годах сенокосной земли у причта не было. Дальше – то есть, то нет.
В 1903 году: «луга отняты Шумовской экономией».
В 1911 году: «Земли при церкви состоит: усадебной вместе с погостом церковным 37 десятин 1200 кв. саж., <…> в разстоянии 4 верст от церкви. Всего 37 десят. 200 кв. саж. Плана на землю нет. Претензий на землю никто не предъявляет. Качество церковной земли не удовлетворительное. Средний доход ею приносимый: двести рублей», «двести пятьдесят рублей» (1916).
В 1912, 13, 15,16 гг. сенокосной земли у причта нет.
А вот некоторые проблему отсутствия сенокоса решали простым и весьма оригинальным способом. При этом опять покушаясь на церковную землю. И причту опять решать проблему…
Из рапорта Св. Альбинского и Пс. Сагацкого Благочинному 3-го округа Симбирского уезда, священнику с. Безсонова, Алексею Целебрицкому:
«Честь имеем донести Вашему Высокоблагословению, что на старых кладбищах, находящихся при Шумовке, Управляющий Имением Графини Остен-Сакен Еленевский без всякаго права завладел почти половиной кладбища в свою пользу, в Мае месяце отгородил плетнем к своей земле 68 с длины и 35 с ширины; кладбище остается навсегда при церкви; и пасет на сказанном кладбище стада, просим Вас об этом донести Епархиальному Начальству, мы же сами сделать с ним ничего не можем, хотя и говорим ему, что бы он не касался кладбища, но между прочим он не послушал и теперь пасет свои стада на них».
6.06.1899 г. Благочинный отправил письмо в Консисторию.
В письме от 18.12.1899 г. из Строительного отделения Симбирского Губернского правления в Духовную Консисторию, видимо, в ответ на консультацию, было сказано:
«Губернское Правление <…> предписало Симбирскому Уездному Полицейскому Управлению обязать Управляющего Шумовским имением Еленевскаго снести устроенную им изгородь на закрытом кладбище, а вместе с тем обязать, как его, так и общество крестьян с. Шумовки, возобновить около означеннаго кладбища ров, которым оно было обрыто, как это требуется вышеупомянутой ст. 701 врач. устава».
2.12.1900 г. А. Целебрицкий в рапорте в Симб. Дух. Консисторию:
«долг имею донести, что управляющий имением гр. Остен-Сакен Еленевский изгородь, устроенную им на закрытых кладбищах села Шумовки, снес и ров, которым кладбище было обрыто, возобновил» (Ф. 134, оп. 8, д. 727).
Интересно бы узнать, что заставило управляющего пасти скот на кладбище?
Сведения о церкви дает документ ВЕДОМОСТЬ О ЦЕРКВИ или КЛИРОВАЯ ВЕДОМОСТЬ.
Она состояла из трех частей: 1) сведения о церкви (здании, престолах, утвари, количестве служащих, церковной земле, домах, на что живут, расстоянии от Консистории и Благочинного, ближайших церквях, приписной, домовой церквях, часовнях, документах, денежных средствах; позже – о школах (учителях, количестве учеников), Церковно-приходском попечительстве; 2) сведения о священно- и церковнослужителях, состоящих на службе, заштатных, и сиротствующих (в т.ч. послужной список, состав семьи); 3) сведения о приходе: о населенных пунктах, их расстоянии от церкви, владельцах, количестве прихожан (муж. и жен.), их сословной принадлежности.
Среди документов, которые хранились в церкви: метрические книги с 1780 года, исповедные росписи с 1823 года, обыскные книги (книги брачных обысков), приходо-расходная книга о суммах свечной и церковной, опись церковному имуществу (1865).
В 1910 году: «Книги, до церковнаго круга подлежащия есть все».
В 1910-13 гг.: «В церковной библиотеке находится книг для чтения предназначенных 209 томов».
В 1922 году копии с метрических книг находятся в Шумовском Волостном исполкоме.
"Бра́чный о́быск — письменный акт, содержащий определённые сведения о людях, собирающихся венчаться в церкви, и устанавливающий отсутствие препятствий к совершению их брака. БО заносились в прошнурованные церковные книги, которые велись при храмах с XVI века.
БО включал восемь позиций, подлежащих исследованию священником:
1) звание и состояние; 2) место жительства; 3) возраст; 4) отсутствие плотского и духовного родства и свойства; 5) семейное положение; 6) взаимное согласие (отсутствие принуждения) — до 1775 года от родителей венчающихся также требовалась присяга, что жених и невеста добровольно вступают в брак, без принуждения со стороны родителей; 7) согласие родителей или и вообще лиц, согласие которых требуется по закону; 8) необходимые письменные документы, прилагавшиеся к обыску.
БО подписывался женихом и невестой, двумя или тремя поручителями и причтом церкви, к нему прилагались подлинные документы, из которых одни (например, разрешение начальства на вступление в брак) хранятся при обыскной книге, с других документов в эту книгу списываются копии (аттестат о службе и т. п.), а подлинники возвращаются с отметкой на них о совершении брака, за подписью священника" (Из Википедии).
«С 1887 г. 27 января в селе Шумовке имеется Церковно-приходское попечительство» (1906).
"О приходских попечительствах при Православных Церквах.
1285. Для попечения о благоустройстве и благосостоянии приходской церкви и причта в хозяйственном отношении, а также об устройстве первоначального обучения детей и для благотворительных действий в пределах прихода, утверждаются Приходские Попечительства из лиц, отличающихся благочестием и преданностию вере православной. <…>
1286. Попечительства состоят: из местных священнослужителей, которые суть непременные их члены, и из членов от прихожан, избираемых Общим их Собранием <…> на определенное число лет. <…> Церковный староста есть непременный член Попечительства. В Попечительствах, устроенных в сельских приходах, присутствуют, в качестве непременных членов, волостные старшины или головы <…>
1287. Председатель Попечительства избирается Общим Собранием прихожан, по большинству голосов, из лиц, пользующихся общим доверием <…> Председателю Попечительства присваивается звание Попечителя прихода <…>
1288. <…> Предлагаемые на обсуждение ПП предметы разрешаются по большинству голосов; в случае разделения голосов поровну, имеет перевес та сторона, на которой голос председательствующего в Собрании <…>
1289. ПП обязаны заботиться: 1) о содержании и удовлетворения нужд приходской церкви и об изыскании средств для производства нужных исправлений в церковных строениях и для возведения новых, взамен пришедших в упадок; 2) о том, чтобы приходское духовенство пользовалось всеми предоставленными ему средствами содержания, а в случае недостатка сих средств, об изыскании способов для увеличения оных; 3) об устройстве домов для церковного причта; 4) об изыскании средств для учреждения в приходе школы, больницы, богадельни, приюта и других благотворительных заведений, устройство и заведывание коими лежит также на обязанности Попечительств; 5) вообще об оказании бедным людям прихода, в необходимых случаях, возможных пособий, также о погребении неимущих умерших и о содержании в порядке кладбищ.
1290. Ближайшим источником денежных и вообще материальных средств для ПП полагаются добровольные пожертвования от прихожан и от посторонних. <…> Сбор пожертвований производится отдельно: а) в пользу церкви, б) в пользу причта, в) для школы и благотворительных учреждений.
<…> Когда для благоустройства прихода окажутся нужными какие-либо пособия или содействие от казны, либо от духовного и других ведомств, то ПП ходатайствует перед ними о таковом пособии или содействии.
1292. ПП <…> обязаны вести дела свои с необходимою гласностию, устраняя всякие излишние формальности. По окончании года, они отдают отчет в своих действиях и в заведываемых ими суммах и имуществе общему собранию прихожан, от которого зависит определение порядка отчетности и поверка оной <…>
1296. Собрание прихожан признается правильным, когда в оном было не менее одной десятой части лиц, имеющих право в нем участвовать; дела в собрании решаются по большинству голосов и о последовавшем решении составляется приговор" (с сайта «Азбука веры»).
Для того, кто интересуется жизнью сельского священника 2-й половины XIX – начала XX века:
https://statehistory.ru/3397/Z...-Karailgi/
|
Тема: УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
26.11.2025, 10:19
nataly_nik написал:[q] Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как найти Карсунский район, село Папузы, МК? Может кто знает номер фонда и описи? 🙏[/
МК 20 века: фонд 134, опись 39, дело 217: 1907-09, 1911-14, 1917.
Это или лично в читальном зале архива или в электронном чит. зале. 50 руб./час.
|
Тема: УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
26.11.2025, 10:09
nataly_nik написал:[q] Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как найти Карсунский район, село Папузы, МК? Может кто знает номер фонда и описи? 🙏[/q]
Добрый день!
Фонд 134. В табличке во втором столбике номера описей, в третьем - дел.
Доступны бесплатно в ЯНДЕКС.ПОИСК ПО АРХИВАМ. КАТАЛОГ - ГАУО - ФОНД - ОПИСЬ - ДЕЛО.
 |
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
24.11.2025, 13:53
Это дело служители Шумовской церкви выиграли, вернув в пользование 33 десятины земли. Вероятно, готовились к следующему. В материалах этого архивного дела имеется обращение священника Николая Альбинского, диакона Николая Зефирова и псаломщика Порфирия Сагацкого в Шумовское Волостное Правление от 17 декабря 1902 года, написанное рукой диакона:
«Причт села Шумовки покорнейше просит Г. Старшину прислать оному имянной список с обозначением фамилии тех лиц, кои в прежнем 1902 году засевали отсужденную, в пользу причта, церковную землю; - прислать таковой список не позднее 18 Декабря для занесения в летописную книгу».
На обороте прошения рукой писаря А. Порхачева написан ответ от 30 декабря Волостного Старшины Ламзина:
«С возвращением настоящаго отношения Шумовское Волостное Правление имеет честь уведомить причт села Шумовки, что церковную землю засевали все общества села Шумовки».
ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ
(поступил в суд 5 февраля 1903 года, почти через два года) был подан уполномоченным Симбирской Духовной Консистории, присяжным поверенным Виктором Феофановичем Соколовым, жителем Симбирска, отстаивавшим интересы причта в суде.
Ознакомив суд с обстоятельствами дела, он пишет: «По этому иску 13-го Апреля 1901 года состоялось решение Симбирскаго Окружнаго Суда, коим постановлено изъять из владения Общества крестьян с. Шумовки 33 дес. церковной земли и передать их в пользование причта. Не смотря на то, что решение это уже вошло в законную силу и приведено в исполнение Судебным Приставом Симбирскаго Окружнаго Суда г. Ивашкевичем, Общество крестьян и по сие время продолжает пользоваться церковной землей.
Как видно из вышеизложеннаго безвозмездным это пользование сделалось с 1899 года: с этого времени крестьяне пользуются церковной землей, ничего не уплачивая причту за это пользование и, не отводя ему, согласно прежняго условия по 11 дес. в своих полях. Обогащение Общества крестьян с. Шумовки на счет причта того же села с 1899 года по день предъявления настоящаго иска выражается в сумме 1122 рублей по следующему расчету: В 1899 г. Общество засеяло 11 дес. церковной земли озимью. В 1900 и 1901 г. Общество засеяло по 11 дес. озимым и яровым. Следовательно, за эти годы Общество-ответчик собрало с церк. земли три озимых посева и 2 яровых. Арендная цена на десятину озими за это время стояла 14 руб., а на яровой посев 12 рублей. Таким образом по существующим арендным ценам Общество должно уплатить 726 рублей. В 1902 году Общество все засеяло яровым хлебом, что по 12 руб. арендной платы за десятину составит 396 руб. 726+396=1122 рублям.
Указанныя арендныя цены, факт владения крестьян церковной землей и прочия обстоятельства настоящаго дела могут быть установлены допросом следующих свидетелей: крестьян Тимофея Федорова Горшкова, Василия Семенова Бухвалова и Андреяна Иванова Савушина. Все свидетели жительствуют в селе Шумовки.
В виду изложеннаго, объявляя цену настоящаго иска в 1122 рубля, честь имею просить Симбирский Окружный Суд о нижеследующем:
I – Допросить указанных свидетелей
II – Взыскать с общества крестьян села Шумовки Симбирскаго уезда в пользу причта Христорождественской церкви того же села 1122 руб. с % со дня предъявления иска по день удовлетворения, а также судебными и за ведение дела издержками.
III – Допустить предварительное исполнение решения.
IV – Дело разсмотрют без моей явки, а в случае неявки ответчика постановить заочное решение».
2 марта 1903 года «крестьяне собственники из числа всех 280 домохозяев сего числа явились на сельский сход 188 домохозяев, а именно сельский староста Андрей Дылдин и рядовые» (перечислены) и избрали «уполномоченными из среды себя обывателей своих крестьян Алексея Павлова Уханова и Михаила Дмитриева Золотова» представлять интересы крестьянского общества в суде.
В деле есть повестки, приглашающие на заседание суда 25 апреля 1903 года. На нём, видимо, и было решено произвести допрос свидетелей.
Повестку обществу крестьян получил 5 ноября 1903 года «Сельский Староста Села Шумовки Петр Зимин».
Крестьяне вызывались членом суда И. И. Масловским «15 ноября 1903 года к 12 часам дня на взъезжую квартиру в cеле Шумовке для допроса в качестве свидетеля». Повестки получили Василий Семенович Бухвалов («а за него неграмотнаго по его доверию расписался родной его внук Николай Бухвалов»), Андриян Иванович Савушин, «Саушкин» в этом же деле, («а за него неграмотнаго по его доверию расписался Ксенофонт Золотов»), Тимофей Федорович Горшков («а за него неграмотнаго по его доверию расписался родной его сын Иван Горшков»).
Перед допросом свидетели были приведены к присяге, за что священник получил 1 рубль.
Текст присяги:
«Для свидетелей
Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием и Животворящим Крестом, что, не увлекаясь ни дружбою, ни родством, ниже ожиданием выгод, или иными какими-либо видами, я, по совести, покажу в сем деле сущую всем правду и не утаю ничего, мне известнаго, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ пред законом и пред Богом, на страшном суде Его. В удостоверение же сей моей клятвы, целую Слова и Крест Спасителя моего. Аминь».
При допросе присутствовали уполномоченные от крестьянского общества Михаил Золотов и Алексей Уханов.
16 января 1904 года было ещё одно заседание по этому делу. В протоколе сказано, что по окончании доклада Масловского «Поверенный, поддерживая свои исковыя требования, заявил, что последния более чем ограничены, что удостоверяется свидетельскими показаниями. Просил предварительнаго исполнения решения и заочнаго. Товарищ Прокурора полагал удовлетворить исковыя требования».
По окончании была принята резолюция.
«1904 – года Января 16-го дня.
По указу Его Императорскаго Величества Симбирский Окружный Суд, по Гражданскому Отделению, в публичном заседании, в следующем составе:
Председательствующий Товарищ Председателя П.Л. Мартынов
Члены Суда: И.И. Масловский
А.М. Марко
при и.д. Помощ. Секретаря С.А. Михайлове
слушал дело о взыскании Симбирской Духовной Консисторией с общества крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, 1122 рублей с %.»
В резолюции, в частности, говорится:
«За время с 1899 г. и по 1903 г. обществом снято было с 11 десятин три озимых посева и два яровых, а в 1902 г. вся земля засеяна была яровыми хлебами. Арендныя цены в это время были: 14 руб. за десятину под озимый посев и 12 руб. под яровой. Согласно определению Суда, от 25-го Апреля, поручена была проверка доказательств и опрошенные Членом Суда 15 Ноября в присутствии уполномоченных ответчиков свидетели Горшков, Бухвалов и Саушкин удостоверили как факт пользования обществом крестьян села Шумовки 33 десятинами церковной земли с 1899 года по 1903 год, так и количество снятых посевов, но при этом заявили, что для определения размера земельных посевов у них принята хозяйственная десятина 3200 кв. саж. и арендныя цены на посевы пары десятины – озимой и яровой не превышали 28 рублей. Таким образом показаниями свидетелей устанавливается обязанность ответчика о вознаграждении за причиненный церковному причту убыток за непользование землею, но только в несколько меньшем размере, чем предъявлено было ко взысканию, а по расчету заявленному свидетелями – именно в сумме 954 рублей. Удовлетворяя в этом размере исковыя требования с отнесением на ответчиков судебных и за ведение дела издержек, Окружный Суд <…> заочно определяет:
взыскать с общества крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, в пользу причта Христорождественской церкви того же села девятьсот пятьдесят четыре рубля. В остальной части иска отказать и взыскать с того же общества в пользу того же причта судебных и за ведение дела издержек, по зачету, восемьдесят семь рублей восемьдесят четыре копейки. Копию решения сообщить ответчику. Допустить предварительное исполнение решения <…>».
Надеюсь, уважаемый читатель обратил внимание на имя председательствующего на заседании суда: П.Л. Мартынов. Уроженец Кронштадта, ПАВЕЛ ЛЮБИМОВИЧ (ЛЮДВИГОВИЧ) МАРТЫНОВ (2.05.1847 - 21.05.1921), юрист, общественный деятель и выдающийся краевед создал губернский исторический архив, способствовал сохранению множества важных для краеведения документов, написал 12 работ по истории нашего края, к которым мы постоянно обращаемся. Например, книгу СЕЛЕНИЯ СИМБИРСКОГО УЕЗДА знают все исследователи родословной, чьи корни здесь. Каждый раз, обращаясь к его работам, испытываешь чувство огромной благодарности за сохраненное им для нас наше прошлое...
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
23.11.2025, 20:19
В ГАУО хранится «Дело Симбирского Окружного Суда по Гражданскому отделению о взыскании Симбирской Духовной Консисторией с Общества крестьян села Шумовки, Симбирского уезда, 1122 руб. с процентами» (5 февраля 1903 г. - 18 марта 1904 г.) (ГАУО, Фонд1, оп. 34, д.1).
Из этого дела выясняется, что был все-таки иск, предъявленный Консисторией. Копия решения суда по этому иску находится в его материалах. С него и начну, т.к. события настоящего дела произошли позже.
ОБРАЩЕНИЕ В СУД КОНСИСТОРИИ. РЕШЕНИЕ СУДА.
«1901 года Апреля 13 дня.
По указу Его Императорскаго Величества Симбирский Окружный Суд, по Гражданскому Отделению, в публичном заседании, в следующем составе:
Председательствующий Товарищ Председателя П.Л. Мартынов
Члены Суда: И.И. Масловский
А.М. Сахаров
Товарищ Прокурора Д.Т. Сушков
при и.д. Помощ. Секретаря Н.Н. Попове,
слушал дело по иску причта Христорождественской церкви села Шумовки, Симбирскаго уезда, к обществу крестьян того же села Шумовки об изъятии из владения 33 десятин земли.
Поверенный причта Христо-Рождественской церкви села Шумовки, Симбирскаго уезда, Присяжный Поверенный Малиновский, в прошении, поступившем в Суд 4 Мая текущаго года, объяснил, что в 1886 г. владелица Шумовскаго имения графиня Остен-Сакен отвела для постояннаго пользования священнослужителей села Шумовки следующую им по закону в указанной пропорции церковную землю, т. е. 33 десятины казенной меры, из принадлежащей ей усадебной земли при селе Шумовке, смежной с участком земли, проданным ею в том же 1886 году обществу крестьян села Шумовки. Для взаимнаго удобства и во избежание потрав священнослужители села Шумовки и названное общество согласились в том же 1886 году предоставить означенныя 33 десятины обществу крестьян села Шумовки, а причту вместо этого получать от крестьян ежегодно по 11 десятин земли в каждом из очередных по трехпольной системе полей, принадлежащих крестьянам. Такого рода обоюдное пользование продолжалось в течении 13 лет безспорно и безпрепятственно. В прошлом 1899 году общество крестьян села Шумовки, продолжая пользоваться принадлежащими причту 33 десятинами, отказалось отвести причту следующия по условию 11 десятин для посева озимей на 1900 год и предупредило, что более не будет давать причту земли в своих полях; землю же в количестве 33 десятин причту не возвращает и продолжает ею пользоваться, почему он поверенный причта просит:
1-е, изъять из владения общества крестьян с. Шумовки церковную землю в количестве 33 десятин казенной меры в тех границах, которыя будут установлены по осмотру и измерению, передав означенную землю в владение причта Христо-Рождественской церкви села Шумовки, и
2-е, предоставить истцу отыскивать за непользование им землей с Июля месяца 1899 года в исполнительном порядке убытки, сообразно существующим арендным ценам.
В судебном заседании 22 Сентября поверенный причта Малиновский к изложенному выше дополнил, что между обществом села Шумовки и графинею Остен-Сакен было тяжебное судебное дело из-за 11 <15 !> десятин. <…> По судебному осмотру, произведенному 17/18 Мая 1896 г. Уездным членом Суда по Симбирскому уезду, выяснено, что спорныя 11 <выяснилось, что 19 с лишним> десятин оказались в неправильном владении общества, ибо оно владело ими сверх 1320 десятин обозначенных в купчей крепости и на плане землемера Николаева, которым согласно купчей крепости определено было количество и место нахождения покупаемой обществом у Остен-Сакен в 1886 году земли и кроме той земли, которая значится на плане церковной землей. Окружный Суд, разсматривая это дело заочно, в виду представленных поверенным истца: копии протокола уезднаго Члена Суда от 17/18 Мая 1896 г., копии с купчей крепости на приобретенную ответчиком у графини Остен-Сакен землю, утвержденную Старшим Нотариусом сего Суда 14 июля 1886 года и отмеченную по реестру за № 34, и копию с плана землемера Николаева, на который сделана ссылка в этой купчей крепости, приходит к заключению, что из этих документов явствует, что спорная земля, 33 десятины, не входит в состав 1320 десятин, приобретенных в этом месте у графини Остен-Сакен, и что спорная земля служит только границею приобретеннаго обществом участка; что в виду этого представляется излишним производить осмотр спорной земли и допрос свидетелей, просимых поверенным истца; что в виду доказанности иска причта в отношении требования об отобрании этой земли из владения общества на последнее согласно 868 ст. Уст. Гр. Суд. должны быть возложены издержки по сему делу; что же касается ходатайства о предоставлении истцу прав доказывать в исполнительном порядке понесенные им от непользования землей убытки, то Окружный Суд находит, что за неуказанием количества таковых, это требование не подлежит удовлетворению, но может быть предметом самостоятельнаго иска. А посему Окружный Суд в заседании 22 Сентября 1900 г. заочно определил:
тридцать три десятины земли пахотной при селе Шумовке, Симбирскаго уезда, обозначенныя, как церковная земля на частном плане, составленном в 1886 году частным землемером Николаевым при продаже земли графинею Остен-Сакен обществу крестьян села Шумовки, признать собственностью причта Христорождественской церкви села Шумовки; изъять эту землю из владения общества крестьян села Шумовки и передать в пользование причта. Взыскать с общества крестьян села Шумовки в пользу причта семьдесят три рубля тридцать восемь копеек судебных и за ведение дела издержек. Ходатайство о предоставлении права отыскивать убытки в исполнительном порядке оставить без обсуждения.
В отзыве на это решение поверенный общества крестьян присяжный поверенный Эбулдин объяснил: предъявленный истцом иск о 33 – десятинах есть иск о возстановлении нарушеннаго владения, а не о праве собственности, ибо о сем последнем праве решительно ничего не говорится в исковом прошении и никаких доказательств права собственности истца на спорную землю не представлено. Вместе с тем не может быть и речи об иске о возстановлении нарушеннаго владения, ибо по признанию самого истца ответчик, т. е. крестьянское общество, пользуется и владеет спорной землей более 10 лет. Но помимо сего спорная земля принадлежит его доверителю в собственность по купчей крепости, совершенной в 1886 году, по коей общество крестьян села Шумовки приобрело 1320 десятин от графини Остен-Сакен. Правда истец представил копию протокола осмотра и измерения земли, находящейся во владении его доверителя, произведенных 17/18 Мая 1891 <ошибка, 1896!> года, при чем оказалось что будто бы во владении общества находится земли даже более 1320 дес., почему 19 десятин было отрезано в пользу графини Остен-Сакен, по поводу процесса с которой и было произведено вышеупомянутое измерение в 1891 <1896!> году, но в виду того, что по закону для его доверителей безусловно обязательно лишь решение об отрезе вышеупомянутых 19 дес. в пользу г. Остен-Сакен, и вовсе не обязательное измерение, как один из мотивов решения, хотя бы и вступившаго в законную силу, а также в виду того, что у его доверителей, не взирая на означенное измерение (совершенно очевидно с какой-то ошибкой) не достает земли до 1320 дес., если исключить 33 десятины так называемой церковной земли, то он к истцу предъявляет иск о праве собственности на спорную землю в количестве 33 десятин. В доказательство справедливости просит произвести осмотр и измерение земли, находящейся в фактическом обладании общества, купленной ими по купчей крепости 1886 г., состоящей при селе Шумовке, при чем окажется, что только со спорной землей образуется 1320 дес., принадлежащих обществу по купчей. При этом присовокупил, что земля в количестве 33 дес., подлежащая пользованию причта Шумовскаго храма, находится совершенно в другом месте дачи графини Остен-Сакен и пользуется ей сама владелица, что прекрасно известно причту. Цену встречнаго иска определяет в 100 рублей. На основании изложеннаго просит Окружный Суд признать за его доверителем право собственности на спорную землю, произведя упомянутые осмотр и измерение земли общества, истцу в иске отказать, возложив на него издержки вознаграждения за ведение дела по первоначальному и встречному искам.
Разсмотрев изложенное и имея в настоящее время в виду возражения обеих сторон как против первоначальнаго, так и против встречнаго исков <кроме решения по этому делу, других его материалов дела не имеем>, Окружный Суд находит:
пространство прав причта Христо-Рождественской церкви достаточно устанавливаются купчей крепостью на приобретенную ответчиками у графини Остен-Сакен землю с планом, на который, как на документ, дополняющий купчую крепость, делается ссылка в сей последней. А именно из этого плана и из текста упомянутой крепости явствует, что графиня Остен-Сакен, продавая крестьянам землю, указала, что она не входит в площадь церковной земли, а только граничит ею с северо-востока: что действительно и есть на упомянутом плане. А так как церковную землю причт получил от той же графини Остен-Сакен, которая за сим другую часть своих владений уступила крестьянскому обществу, ответчику по сему делу, то это право причта общество во всяком случае не может отвергать, ибо оно не может отвергать то, что признавалось его праводательницею. А так как владение крестьян в том месте, где находится церковная земля, возникает только с покупкою ими земли у графини Остен-Сакен, то следовательно самый захват этой земли мог иметь место только со дня совершения купчей крепости, т. е. с 1886 года. Но и это обстоятельство не дает возможности признать право владения этой спорною церковною землей за крестьянами, ибо из протокола осмотра, произведеннаго уездным членом суда по Симбирскому уезду, видно что общество крестьян села Шумовки распахивало церковную землю на договорном праве с причтом, а следовательно о каком-либо самостоятельном, независимом владении с его стороны этой землей не может быть и речи. Хотя поверенный общества крестьян села Шумовки указал, что протокол осмотра уезднаго члена суда от 17/18 Мая 1898 <1896!> года, на который только что сделана ссылка, не может иметь доказательства в настоящем споре, так как осмотр производился по иску графини Остен-Сакен к обществу села Шумовки, где причт не участвовал в качестве стороны, но это возражение не имеет значения в силу того, что это обстоятельство признавалось поверенными общества с. Шумовки, скрепившими протокол осмотра своими подписями.
Из всего вышеизложеннаго следует, что вышеприведенными актами с несомненностью установлено, что праводательница ответчика графиня Остен-Сакен сама признавала независимое владение церковью предоставленным ей участком земли в 33 десятины, а с другой, что местоположение этой земли с точностью определено и исключает всякое сомнение в том, чтобы она входила в крестьянский участок земли, купленный у той же графини Остен-Сакен и в третьих, что причт, распахивая эту землю для большаго удобства с обществом крестьян с. Шумовки, не мог через это потерять своего права на нее, или приобрести сам право на землю принадлежащую обществу, ибо тут можно видеть только факт совместнаго пользования, но не совместнаго, или, даже, самостоятельнаго владения.
Из вышеизложеннаго Суд приходит к заключению, что общество крестьян с. Шумовки, устранив причт от владения его церковною землею, поступило неправильно и поэтому исковыя требования истца об изъятии из владения ответчика спорной земли подлежат удовлетворению; что же касается вопроса о праве собственности на эту землю, то действительно нужно признать, что сам истец не ищет признания за ним такого права собственности, а потому следует удовлетворить его требования лишь на том основании, что он является носителем независимаго и самостоятельнаго владения этой земли, самоуправно нарушеннаго обществом; что же касается встречнаго иска, то он является не только ничем не доказанным, но и опровергается предъидущими, уже разсмотренными Судом доказательствами.
А потому возлагая на общество крестьян села Шумовки издержки по сему делу, сумма которых равняется 73 руб. 38 коп., и оставив без обсуждения вопрос о предоставлении истцу права иска убытков, так как он, заявляя подобное требование, не указывал ни размера таковых, ни существа этих убытков,
Окружный Суд ОПРЕДЕЛЯЕТ: тридцать три десятины пахотной земли при селе Шумовке, Симбирскаго уезда, обозначенныя как церковная земля на частном плане, составленном в 1886 году частным землемером Николаевым при продаже земли графинею Остен-Сакен обществу крестьян села Шумовки, изъять из владения общества и передать в пользование причта. Взыскать с общества крестьян села Шумовки в пользу причта семьдесят три рубля тридцать восемь копеек судебных и за ведение дел издержек. Ходатайство о предоставлении права отыскивать убытки в исполнительном порядке оставить без обсуждения. Во встречном иске обществу отказать. Допустить предварительное исполнение решения. Подлинное за подписом присутствовавших и скрепою Секретаря …».
(Продолжение следует).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
23.11.2025, 20:06
Вспомним иск гр. Остен-Сакен к обществу крестьян села Шумовки об изъятии из их владения участка земли в 15 десятин, которым они, якобы, самовольно завладели и незаконно пользовались (дело 1895-1899 гг.). Крестьяне отказались от обоюдного с управляющим Н.И. Еленевским прошения о командировании казеннаго землемера для отмежевания проданного крестьянам участка от земель графини. Тот подал иск в суд. 17,18 мая 1896 г. участок измерили. Между планами землемеров Николаева и Соловьева оказались несоответствия. Крестьяне распахали прогон, не указанный в плане Николаева, вообще в нем суд нашел неверно показанные линии, неточности в измерениях. Оказалось, что в незаконном владении крестьян находится не 15, а 19 с лишним десятин земли. Уполномоченные от общества заявили просьбу о допросе, в качестве свидетелей крестьян, которые присутствовали при отмежевании купленной у графини земли, но им отказали. Суд 22-29 ноября 1896 г. постановил участок изъять.
На судебном заседании 28, 29 мая 1899 г. Окружной Суд определил, что «означенное количество десятин земли должно быть изъято параллельно всей линии А–Б по возможности одинаковой ширины полосой». Следовательно, где-то вскоре его и изъяли. Что было дальше – в материалах следующих дел.
ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПРИЧТА
В августе месяце 1899 года священник Николай Альбинский, диакон Николай Зефиров и псаломщик Порфирий Сагацкий подали прошение в Симбирский Окружной Суд рассмотреть дело об изъятии из владения общества крестьян села Шумовки 33 десятин церковной земли.
Вот как они изложили проблему:
«В 1886 году владелица Шумовскаго имения Графиня Мария Ильинична Остен-Сакен отвела, для постояннаго пользования священно-церквно-служителям села Шумовки, следующую по закону церковную землю, в количестве 33 десятин казен. меры, из принадлежащей ей удобной земли при селе Шумовке, смежной с участком земли проданным ею в том же 1886 году крестьянскому обществу села Шумовки.-
Для взаимнаго удобства и во избежание потрав, мы священно-церковно-служители села Шумовки, согласились в том же 1886 году с Шумовским крестьянским обществом предоставить означенные 33 десят. земли крестьянскому обществу, а вместо того получать от крестьян ежегодно по 11 десят. земли в каждом из очередных по трех-польной системе полей принадлежащих крестьянам.-
Такого рода обоюдное пользование продолжалось в течение 13 лет безспорно и безпрепятственно.-
В нынешнем 1899 году крестьянское общество села Шумовки пользуясь вполне вышесказанными принадлежащими нам 33 десят. земли отказались отвести нам 11 десятин для посева озими на 1900 год и предупредило, что более давать нам земли в своих полях не будет, между тем вышеупомянутые принадлежащие нам 33 десятины, отведенные из имения Графини М. И. Остен-Сакен, общество нам не возвращает и продолжает ими пользоваться.-
А посему честь имеем покорнейше просить Симбирский Окружной Суд постановить определение:
1.) изъять из владения общества крестьян села Шумовки церковную землю в количестве 33 десятин казенной меры в том месте и в тех границах как значится на плане приложенном к делу Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен с обществом крестьян, слушавшемуся в Симбирском Окружном Суде 22/29 Ноября 1896 года.
2.) возложить на ответчиков судебныя и за ведение дела издержки и,
3.) предоставить нам священно-церковно-служителям села Шумовки отыскивать понесенные нами убытки с общества крестьян села Шумовки за непользование землей с Июля месяца сего 1899 года в исполнительном порядке по существующим арендным ценам. <…> - Августа дня 1899 года». Прошение поступило в суд 9 августа 1899 года.
Полгода они ждали ответа, но он не пришел.
В конце января следующего года причт снова обращается в Симбирский Окружной Суд с прошением, написанным рукой Николая Зефирова:
«Покорнейше просим Симбирский Окружной Суд, дело наше с обществом крестьян села Шумовки об изъятии церковной земли, поданное в Августе месяце 1899 года назначить к слушанию. 1900 Января 28 дня».
Публичное заседание суда назначается на 10 часов 25 февраля 1900 года. Волостной старшина Николай Степанович Ламзин 6 февраля вручает повестку сельскому старосте Алексею Уханову, 7 февраля – истцам.
В иске причту было отказано. В резолюции, принятой по окончании слушания дела, в частности, говорится:
«Из этого прошения видно, что иск предъявлен не о возстановлении нарушеннаго владения землею причта, а об изъятии из владения общества этой земли, и притом от лица причта, а не Консистории; между тем все иски о церковной собственности, за исключением исков о возстановлении нарушеннаго владения, предъявляются не причтом, а местным Управлением, т. е. Консисторией. А посему, находя причт села Шумовки не имеющим права на предъявление этого иска без уполномочия Консистории (…) Окружной Суд определяет: в разсмотрение настоящаго иска не входить».
(Ф. 1, оп. 30, ед. хр. 73. Дело по иску причта Христорождественской церкви села Шумовки, Симбирскаго уезда к обществу крестьян села Шумовки об изъятии из их владения 33 десятин церковной земли». Начато 9 августа 1899 г., окончено 25 февраля 1900 г.).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
22.11.2025, 17:53
ПРИЧТ ХРИСТОРОЖДЕСТВЕНСКОЙ ЦЕРКВИ С. ШУМОВКИ.
Служители церкви были свидетелями главных счастливых событий жизни сельских жителей: рождений, бракосочетаний. Так же они знали и об их утратах, проблемах. В селе священно- и церковнослужители, очевидно, были знакомы со всеми. Совершая таинства крещения, венчания, отпевания, исповеди, они ближе узнавали людей, разделяя с односельчанами их радости и горе. Будучи грамотными, они не раз помогали крестьянам прочитать или составить какие-то бумаги, помогали советом. Священники воспитывали и обучали в школе их детей.
Мне хочется попытаться представить себе их жизнь и проблемы. Некоторую информацию об этом предоставляют ведомости о церкви и судебные дела.
А также хочется назвать имена священно- и церковнослужителей села Шумовки, отдав им тем самым дань уважения и признательности, и сообщить их потомкам информацию о них из тех же ведомостей о церкви.
ЖИЗНЬ ПРИЧТА.
Согласно исследованным документам, жили служители Шумовской церкви в XIX веке до 1891 года в основном в собственных деревянных домах рядом с церковью, к северу от неё, на церковной усадебной земле размером в две десятины. Но когда случался пожар, быстро найти деньги на новый дом погорельцам было, видимо, не под силу, и им выстраивали дома или владелец села, или церковь. Кроме того, князь Голицын выделял деньги на отопление.
«Дома у Священноицерковнослужителей собственные деревянные и на отопку оных от Князя Голицына выдается Священнику 32 р. 50 к. Диакону 20 руб. и Причетникам по 7 руб. 50 коп. ассигнациями в год» (КВ 1859).
«В 1849 году Диакону вместо своего сгоревшего выстроен Господский дом, пристрой же к оному холодный у Диакона собственный» (1864).
«Дома у Священно-церковнослужителей собственные деревянные, у однаго Псаломщика дом церковный, надворное строение собственное» (1880).
В 1891 году в Шумовке было уничтожено пожарами большое количество домов. Похоже на то, что дома членов причта тоже сгорели.
«Дома у Священноицерковнослужителей на церковной земле – церковные, - а надворныя строения собственныя» (1892).
«Дома для священно и церковнослужителей на церковной усадебной земле деревянные построены на церковные средства в 1891 году и составляют собственность церкви» (1911).
О том, что дома «все требуют ремонта», пишется уже в 1904 году. «Состояние домов: священника, диакона дома требуют ремонта, дом же псаломщика, хотя и ремонтирован в 1908 году но неудовлетворительно, по крайне ограниченным средствам» (1911) и «надворныя строения при всех трех домах в полуразвалившемся состоянии» (1912). То же и в 1921 году.
На жизнь служители церкви зарабатывали тем, что исполняли требы прихожан. Кроме того, до реформы 1861 года они получали помощь денежную и продуктами от владельцев села. В послереформенных клировых ведомостях упоминаний о таковой нет.
КВ 1828 года:
«Земли ко оной пашенной и сено-косной равно. Плана и межевой книги на оную не имеется. Священно и церковно Служители Землею не пользуются, а в место ея получают от прихожанина Помещика онаго Села Князя Сергия Михайловича Голицына Положение, Священники получают в год ржи 30ть четвертей, ероваго - 14ть четвертей. Диякон получает ржи 15ть четвертей, ероваго – 7мь четвертей. Дьячки и пономари ржи получают 40 четвертей, ероваго – 12ть четвертей».
КВ 1830 года:
«Земли усадебной при сей Церкви две десятины, пашенной и сенокосной 33и десятины, плана и межевой книги на оную землю особенных не имеется, Священно и церковнослужители землею не пользуются, а вместо оной получают они от помещика Голицына ругу 85ть Четвертей ржанаго и ероваго 33и Четверти.
Домы у Священно и церковно служителей, у 1го Священника собственный, у 2го Священника и Диакона Господской, а у причетников собственные, все деревянные.
На содержание Священно и церковно служителей получается в добавок хлеба от Господина Голицына сто рублей, а сверх того Священно и церковно служители пользуются текущими по церкви и приходу доходами, содержание их посредственно».
«Священноицерковнослужители сею землею не пользуются, а вместо оной получают от Князя Голицына ругу: ржи 123 осмины и 3 четверика, овса 36 осмин и крупы 24 осмины и 2 четверика в год».
«На содержание Священноицерковнослужителей полагается от Князя Голицына деньгами 410 рублей ассигнациями. Сверх того пользуются они от прихожан доброхотным за требоисправление пожертвованием. Содержание их посредственно» (1859).
Из «Сборника
Сведений о церковно-служителях г. Симбирска и его уезда на предмет улучшения средств материального обеспечения» Симбирской духовной Консистории за 1863 г.
«Сведения
Представленныя села Шумовки Священноцерковнослужителями по вопросам, изложенным в извлечении из программы Высочайше утвержденнаго присутствия по делам Православнаго Духовенства.
I
О разширении средств материальнаго обезпечения.
1. Причт села Шумовки состоит из Священника, Диакона и двух причетников и пользуется следующими средствами:
А.) До Майя месяца сего года Священно церковнослужители пользовались денежным пособием от Помещицы Графини Остен-Сакен в количестве 410 рублей ассигнациями, ныне же по освобождении крестьян от крепостной зависимости онаго лишены, а пользуются единственно доброхотным даянием прихожан за требоисправление, котораго бывает в течении года от 180 до 200 рубл. серебром на весь причт.
Б.) Священно-церковно-служители владеют пашенною и сенокосною землею в количестве 33 десятин, которая поступила во владение причта с Майя месяца сего года, а прежде этого была в пользовании помещицы.
С) Помещение у Священно-церковнослужителей собственное, кроме Диакона, у котораго вмето своего сгоревшаго дома выстроен Господский.
d) До Мая месяца сего года причт получил от помещицы на отопление деньгами 67 руб. 50 коп. ассигнациями, в которых ныне отказано, а от прихожан отоплением не пользуется.
Е) До Мая месяца была от помещицы руга в количестве 92 четвертей разнаго хлеба, а теперь в этом отказано; от прихожан причт получает разнаго хлеба в год от доброхотных даяний от 35 до 40 четвертей на сумму от 60 до 70 руб. серебр.
2. Прихожан села Шумовки имеется мужеска пола 946, а женска 1100 душ, самое дальное разстояние жилищ прихожан находится в двух верстах от церкви.
3) Содержание Священно-церковно-служителей прежде было посредственно, ныне же по лишении содержания Помещицы недостаточно по существующей дороговизне на все продовольствия, по дороговизне полевых работ, по бедности прихожан и неустройству самаго быта временно-обязанных крестьян; даже самый способ получения даяний от прихожан крайне унизителен для лица, поставленнаго быть руководителем и долженствующаго иметь нравственное влияние на своих прихожан.
Местным способом к улучшению быта Духовенства никаких не представляется. Разве малым пособием может послужить то, если Правительство обяжет прихожан обрабатывать землю церковную в пользу причта, под надзором и ответственностию Сельскаго Начальства, а также устроить приличные дома для помещения онаго на собственное иждивение, полагая на издержку оных особый ремонт, и доставлять местное отопление; вполне же улучшить быт духовенства может только денежный оклад, назначенный по у(с)мотрению Правительства. При таковом обезпечении быта легко бы было обезпечить и быт Заштатнаго и Сиротствующаго Духовенства, образовав особый пенсионный капитал из вычета определеннаго процента с рубля, чем конечно Духовенство незатрудняется и вероятно с благодарностию бы приняло таковое разпоряжение Правительства даже и при нынешнем бедном состоянии, зная что этим обезпечивает свою старость или свое осиротевшее семейство.
На подлинном подписались: Священник Иван Юрьев, Диакон Даниил Статеров, Дьячек Иван Китайцев, Пономарь Павел Коряицкий (Корвицкий)». [ГАУО. - Фонд 134, оп. 9, ед. хр. 291, лл. 117-119об.].
«На содержание священно и церковнослужителей постоянного оклада не полагается, а единственно пользуются от прихожан доброхотным за требоисправление пожертвованием. Содержание их посредственное» (1865).
Как видно из документов, средств семьям церковно- и священнослужителей не хватало.
В 1903 году «содержание их скудное».
«На содержание причта постояннаго оклада не полагалось, а пользовались они от прихожан доброхотным даянием, с 1904 года, вследствие скуднаго содержания причта, положено казённое жалованье» (1904).
1909 году говорится о совокупном денежном доходе:
«… сборов хлебом нет, текущаго братскаго дохода денежнаго в год причт может получить до 800 руб.» (КВ 1909)
В последующие годы доходы каждого должностного лица конкретизируются:
«Жалованья положено: Священнику 300 р., диакону 150 р., псаломщику 100 р., просфорня жалованья никакого не получает» (1910-1916).
Священнику, кроме того, положена была некоторая сумма за преподавание в школах Закона Божия: «За законоучительство в Министерской школе жалованья в год 60 руб. и за школу Графа Остен-Сакен за ту же деятельность 30 руб в год» (1911). (В 1912 г. эта школа называется Земской). В 1915-16 гг. - 120 руб.
В 1912 году появляется информация о кружечных доходах: «Кружечных доходов за 1912 год получено: восемь сот и пятьдесят рублей».
«Кружечных доходов за 1913 год получено: восемь сот девять (809) руб. и 85 коп.».
В 1915 г. – 946 р. 26 коп.
В 1916 г. – 1046 руб. 36 коп.
В 1921 г. – 747500 руб.
Как видно из выплаченных сумм, доход делился в следующей пропорции: священник получал половину общего дохода, дьякон – в полтора раза меньше священника, псаломщик – половину доли дьякона.
Был еще доход от земли: «Качество церковной земли не удовлетворительное. Средний доход ею приносимый: двести рублей». О земле будет отдельный разговор.
В старости, уже в 20 веке, они получали пенсию (Н.И. Альбинскому она точно была назначена) и выплаты из эмеритальной кассы - видимо, те, кто в свое время делал в нее взносы.
За свою службу в церкви в 1913 году получил 30 руб. жалованья церковный староста.
(Продолжение следует).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
20.11.2025, 10:31
В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЮ РОДОСЛОВНОЙ.
Список домов (дворов) с. Шумовки Симбирского уезда с указанием глав семейств по исповедным ведомостям (ИВ) за 1864 и 1866 годы.
Пояснения.
1. Слева написаны (фамилия) имя, отчество главы семьи по ИВ 1864 г. и номер его дома (двора). Далее следует соответствующий этой семье номер дома (двора) по ИВ 1866 г. Справа от номеров находятся фамилии, установленные автором при работе с метрическими книгами (МК). Информация подлежит уточнению. Сделала, как смогла. Семей слишком много, чтобы одному человеку сделать это с абсолютной точностью. Если у Вас будут правильные варианты, напишите, пожалуйста.
2. Для поиска своей семьи лучше обратиться к ИВ после работы с МК.
3. Три точки стоят вместо отсутствующих в ИВ фамилий.
4. Знак равенства стоит перед другими вариантами фамилий. Здесь и официальные, и уличные, и ошибочно указанные фамилии - все, под которыми встречались в МК разные члены этой семьи.
5. Знак вопроса стоит там, где фамилию не удалось установить.
6. Знак вопроса после фамилии означает, что есть сомнения в установленной фамилии.
7. При размещении на форуме, подобие таблицы нарушается, промежуток между номерами домов увеличить не удается.
Графини Остен-Сакен временнообязанные крестьяне и их домашние.
Горюнов Павел Степанов 5 3
Мартышев Иван Васильев 6 4
Ермолаев Иван Филиппов 7 5 = Ермишкины, Ермошкины, Ермаковы
Вдова… Пераскева Логинова 8 6 Горюнова, = Головины. Очень редко Головановы, Головачевы.
Вдова … Пераскева Андреева 9 7 Захарова
Голованов Михаил Никитин 10 8
Бахтинов Афанасий Филиппов 11 9
Алексинов (неразб.) Алексей Тимофеев 12 10 Здесь Грачевы
Шувалов Петр Данилов 13 11
Сорокин Иван Романов 14 12
Зордов (неразб.) Николай Тимофеев 15 13 Здесь Захаровы
Вдова … Ксения Фролова 16 14 Колесова
Горюнов Петр Васильев 17 15
Мелёшин Егор Михайлов 18 16 = Ромашкины
Дылдин Григорий Захаров 19 17 = Ге(а)раськины
Вдова … Марья Федорова 20 18 Глотова. Здесь Некрасов, Бахусов.
Шлепков Павел Вавилов 21 19 = Рашниковы
Золотов Михаил Васильев 22 20 Захар Михайлович Ламзин?
Кузнецов Михаил Николаев 23 21
Зимин Спиридон Тимофеев 24 22 = Рынкины. Алексей Степанович также Секретарев.
Антипычев Степан Фролов 25 23 = Антипьевы, Захаровы
Вдова … Васса Филиппова 26 24 Чинкова, = Семеновы, зять не Федор, Петр!
Шалаев Григорий Михайлов 27 25 = Синичкины. Федор Егорович также Молочков.
Федор Григорьевич также Ширкунов, Синагав.
Степан Алексеевич также Просвирнов (по жене).
Сорокин Петр Алексеев 28 26
Богатёнков Иван Иовлев 29 27 = Богатовы
Пылаев Иван Антонов 30 28 Михаил Федорович = Яшанин ?
Ушаков Федор Николаев 31 29 = Лисутин?
Грошев Максим Дементьев 32 30 = Демины. Жена в дев. Ефремова? + ее брат и сестра?
Ламзин Григорий Игнатьев 33 31
Вдова … Мария Иванова 34 32 Шурманова?
Ефремов Петр Леонтьев 35 33
Зимин Алексей Иванов 36 34 = Гуськовы. Григорий Васильевич Зимин сюда?
Захаров Филипп Васильев 37 35 = Антипьевы, Пасиравы
Веников Егор Михайлов 38 36
Пылаев Петр Матвеев 39 37 = Дитькины
Тормозов Иван Симеонов 40 38 = Улитины. Здесь Яков Семенович, солдат.
Андрюшин Максим Филиппов 41 39
Веников Сергей Андреев 42 40 Алексей Григорьевич также Силкин
Захаров Федор Тимофеев 43 41 = Владистиковы, Ладистиковы. В 1882 г. умер Николай
Тимофеевич Захаров, сюда?
Вдова … Варвара Михайлова 44 42 Недопекина, = Федякины, Жариновы
Безгубов Михаил Васильев 45 43 = Маслины
Крюков Давыд Петров 46 44 Алексей Павлович также Семенычев
Чинков Михаил Нефедов 47 45 В 1864 г. умер Гавриил Михайлов Чинков, 27л., от водянки - здесь? Петр Осипович - Золотов?
Вдова … Матрона Степанова 48 46 ?, Савкина?
Голованов Андрей Иванов 49 47 = Пронины
Зимин Тимофей Еремеев 50 48 = Гуськовы
Зимин Петр Федоров 51 49
Зимин Максим Матвеев 52 50 = Зименковы, Егорушкины, Матвеюшкины.
Секретарев Егор Леонтьев 53 51 = Данюшкины. Иван Леонтьевич, отставной жандарм (1817-1882) здесь?
Вдова … Евдокия Васильева 54 52 Секретарёва
Колганов Андрей Никифоров 55 53
Клюев Андрей Иванов 56 54
Клюева Анисья Степанова 56 90
Клюева Пелагея Степанова 56 54
Шала(е)в Федор Михайлов 57 55 = Синицыны, Синичкины
Дылдин Андрей Яковлев 58 56 = Борисовы
Вдова … Евфимия Степанова 59 57 Бурханова
Кузнецов Иван Иванов 60 58 = Маталевы
Палюткин Дмитрий Борисов 61 59 В 1866 - Трыхановы, = Борискины
… Степан Григорьев 62 60 ?
Ламзин Иван Алексеев 63 61
Грошев Степан Михайлов 64 62
Кашицын Михаил Алексеев 65 63 солдат Филипп Алексеевич Кашицын (1819-1.06.1892) здесь?
Вдова … Варвара Савельева 66 64 Дылдина, = Ге(а)раськины
Мохнаков Артемий Григорьев 67 65
Кашицын Афанасий Сидоров 68 66 = Сидорин. В 1864 г. Степан Кашицын умер от чахотки в 41 год, сюда?
Баранов Козма Иванов 69 67 Кашицыны, = Базарновы
Буданов Андрей Иванов 70 68 = Сикличевы
Вдова … Степанида Александрова 71 69 Ширкунова, = Синагавы, Филатовы, Филаткины
Грачев Василий Петров 72 70
Ширкунов Алексей Ксенофонтов 73 71 = Синагавы
Корчагин Афанасий Дементьев 74 72 = Келеметькины?
Симагин Иван Михайлов 75 73 Здесь Грошевы
Грошев Лаврентий Михайлов 76 74
Иосиф Григорьев … 93 75 ?
Шошенков Дмитрий Иванов 77 76 = Шигаевы, Богатенковы. Иван Андреевич также Шигаев.
Корчагин Петр Самойлов 78 77 = Корчажкины, Иван Петрович также Луков
Симагин Козма Аверьянов 79 78 Здесь Коноваловы, = Аверины.
Ширкунов Петр Николаев 80 79 = Родионовы, Родионычевы
Вдова … Варвара Дементьева 81 80 Симагина
Вдова … Анна Филиппова 82 81 Ка(о)лганова. Кажется, Павел Афанасьевич впоследствии - Петрович Колганов.
Михаил Васильев Салев 83 82
Зайцев Яков Иванов 84 83 = Головачевы
Вдова … Анна Михайлова 85 84 Чинкова, = Жилкины
Мартышев Василий Фролов 86 85 = Дубцовы. Андрей Михайлов Дубцов
Вдова … Евдокия Михайлова 87 86 Ламзина
Бормотов Иван Дмитриев 88 87 В 1882 Андрей Дмитриевич Бормотов отсюда?
Вдова … Ксения Михайлова 89 88 Тимохина. В 1864 г. ум. Андрей Илларионович Тимохин, отсюда?
Вдова … Евдокия Григорьева 90 89 ?
Клюева Анисья Степанова 56 90
… Петр Игнатьев 91 90 Тимохин
Куракин Тимофей Иванов 92 91 Григорий Тимофеевич Куракин - отставной рядовой. Сюда?
Горохов Дмитрий Алексеев 94 92
Ламзин Егор Михайлов 95 93 Алексей и Александр также Улановы.
Вдова … Екатерина Павлова 96 94 Беляева
Уханов Козма Гаврилов 98 95
Жилкин Петр Никитин 97 96
Го(а)лявин Алексей Михайлов 99 97
Коновалов Иван Федоров 100 98 Тимофей Иванович также Сахаров.
Ламзин Максим Васильев 101 99
Храмков Федор Егоров 102 100
Мелёшин Афанасий Ефремов 103 101
… Яков Васильев 104 102 Жариновы, = Федякины
… Герасим Васильев 105 103 Тимохины. Здесь семья Федора Ивановича Ширкунова.
… Алексей Петрович 113 104 Андрюшины
… Петр Степанович 113 111 Колгановы?
Жилкин Алексей Никитин 106 105
… Степан Фирсович 106 106 ?
Маслин Егор Алексеев 107 106
… Алексей Андреев 108 107 Пышковы
Грачев Петр Игнатьев 109 108 =Шемаков?
Ламзин Иван Николаев 110 109 = Николаевы?
Коновалов Андрей Егоров 111 110 = Горя(ч)евы
… Андрей Степанов 112 111 ?
… Петр Степанович 113 111 Колгановы?
Вдова … Мария Андреева 114 112 Белова?
Палюткин Михаил Пименов 115 113
Лихичев? Иван Федоров 116 114 Бухваловы
Паршин Иван Алексеев 117 115
Сукин Афанасий Алексеев 118 116
Клюев Николай Яковлев 119 117 =Яшины?
Клюев Семен Давыдов 120 118 = Давыдкины
Клюев Василий Семенов 121 119 Михаил Васильевич также Трошкин
Чернов Григорий Никитин 122 120
Вдова … Дарья Игнатьева 123 121 Ерахтина
Рузаев Сергей Осипов 124 122 = Кар(ро)халевы
Ред(ь)кин Василий Артемьев 125 123 = Тарасовы
Мелёшин Иван Петров 126 124 Здесь Петр Егорович (чаще Иванович) чаще Забиров
Тюков Василий Борисов 127 125 = Коб(ы)зовы?
Белянкин Михаил Матвеев 128 126
Фролов Алексей Максимов 129 127
Гуськов Степан Михайлов 130 128
Вдова ... Екатерина Алексеева 131 129 Куракина. В 1866 г. расписано неверно, см. 1864 г.
Недопёкин Федор Иванов 132 130 Ухановы?
Чичеров Алексей Ефимов 133 131
Просвирнов Иван Григорьев 134 132
Перевощиков Осип Максимов 135 133 Дочь приемная?
Просвирнов Иван Алексеев 136 134 = Маркушины
Грошев Дементий Логинов 137 135 = Демины. Егор Дементьев, Федор Егоров также Жаринов, Федякин.
Сукин Осип Николаев 138 136
Королев Алексей Кириллов 139 137
… Василий Иванов 140 138 Кулюшкины
Трыханов Степан Григорьев 141 139 = Трыхановы, Трихановы.
Чичеров Иван Матвеев 142 140 Федор Иванович также Уланов
Богомолов Петр Андреев 143 141
Королев Василий Павлов 144 142
Просвирнов Степан Федоров 145 143 Михаил Степанович и Василий Михайлович также Цар(ь)ковы
Кузнецов Иван Михайлов 146 144
Сукин Николай Васильев 147 145
Белов Алексей Николаев 148 146 Жандаров?
… Петр Иванов 149 147 Ламзин, = Халуевы
Чичеров Яков Ефимов 150 148
Стихеев Федор Григорьев 151 149 = Евстифеевы, Стифиевы, Ревушкины. Тимофей Михайловия - Сабоганов?
Мигачев Иван Козмин 152 150 = Кузяткины
Маслин Михаил Иванов 153 151 = Назаркины
Ширкунов Яков Андреев 154 152
Захаров Иван Семенов 155 153 = Пасиравы
Вдова … Мария Сидорова 156 154 ?
Чернов Петр Николаев 157 155
Вдова … Марина Петрова 158 156 Веникова, = Левашина.1-й Степан Иванович = Хижев ?. 2-й Степан Иванович, солдат, = Маслин-Пичкин?
Анисимов Григорий Терентьев 159 157 = Терешины.
Вдова … Пераскева Данилова 160 158 Анисимова. =Анисьины,Терешины. Дмитрий Михайлович Анисимов сюда?
Неворочкин Василий Лаврентьев 214 159
Неворочкин Иван Никитин 215 160
Панкин Николай Гаврилов 216 161 = Панькины, = Гаврилины
Чижов Василий Андреев 217 162
Аронов Михаил Данилов 218 163
Маслин Козма Федоров 219 164 = Пичкины
Вдова … Акилина Николаева 220 165 Пылаева, = Дитькины
Вдова ... Акилина Кодратова 221 166 Глотова, = Илюшины
… Михаил Михайлов 222 167 ?
… Дмитрий Никитин 223 168 и Есин? Софронычевы
Вдова … Меланья Петрова 224 169 Захарова, Михаил Иванович чаще Фомушин
… Иван Александров 225 170 Горячев?
… Григорий Федоров 226 171 Ермишкин
Силкин Петр Тимофеев 227 172
Палюткин Козма Филатов 228 173 = Катковы
Вдова Анна Логинова 229 174 Ламзина, = Халуевы
Симагин Петр Дмитриев 230 175
Мулин Иван Михайлов 231 176 = Муленковы
Белов Максим Степанов 232 177 = Шошенковы?
Мелёшин Степан Федоров 233 178 = Никулины
… Михаил Максимов 234 179 Горюнов?
… Афонасий Тимофеевич 262 180
Мулин Илья Михайлов 235 181 = Муленковы
Ефремов Андрей Еремеев 236 182
Мохнаков Сергей Петров 237 182
Палюткин Михаил Филатов 238 183
… Андрей Клементьев 239 184 ?
Паршин Афанасий Павлов 240 185
Молошников Михаил Дмитриев 241 186
… Петр Парамонов 242 187 Молочниковы, = Молочковы
Чинков Алексей Наумов 243 188
Волков Иван Андреев 244 189
Вдова ... Акилина Тимофеева 244 189 Чинкова, = Мураткины
Золотов Степан Андреев 245 233 Семья отца Дарьи Кузминичны? Она здесь, вдова.
Андрюшин Михаил Максимов 246 191
… Никита Иванович 246 192 Золотовы?
Вдова … Евфимия Петрова 247 193 Сорокина. Афанасий Федорович также Грошев, чаще – Мошков.
Тюков Афанасий Антонов 248 194 = Чернецовы
Белов Дмитрий Кириллов 249 195
Бурханов Никита Пантелеев 251 196
Андрюшин Николай Дмитриев 250 197 = Грушкины. Иван Николаевич – также Аронов (по жене).
Вдова … Евдокия Степанова 252 198 Горшкова
Трыханов Иван Сергеев 253 199
… Василий Федоров 254 200 ?
Вдова ... Евдокия Иванова 255 201 Ефремова, = Крашенинниковы
Рожков Иван Александров 256 202
Бухвалов Семен Егоров 257 203
Грошев Максим Ильин 258 204
Панькин Григорий Сергеев 260 205
Неворочкин Василий Михайлов 259 206
Софронычев Иван Михайлов 261 207
Дылдин Петр Афанасьев 262 208 = Абрашины, Обрамовы.
Егор Павлович и Матрона Григорьевна 262 208 Маслины
… Афонасий Тимофеевич 262 180 ?
Сукин Степан Николаев 262 260
Неворочкин Иван Петров 161 209
Неворочкин Петр Клементьев 162 210
Котомов Филипп Степанов 163 211 = Фильчуговы
Котомов Дмитрий Фролов 164 212
Глотов Григорий Емельянов 165 213 = Козьма Петрович также Базарнов-Кашицын
Вдова … Настасья Иванова 166 214 Зайцева?
Вдова … Ирина Григорьева 167 215 Мохнакова, =Са(в)уш(к)ины
Маслин Андрей Михайлов 168 216
Климов Роман Яковлев 169 217 Романовы?
Вдова … Марья Григорьева 170 218 Жилкина. Маркел Егорович – Суганов?
Золотов Михаил Иванов 171 219
Вдова ... Пелагея Яковлева 172 220 Золотова
Андрюшин Андрей Васильев 173 221 = Храмковы
Мохров Дмитрий Федоров 174 222 = Шошенковы. Никонор Дмитриевич, Василий Иванович – Шошенковы. Александр Иванович Шошенков-Богатенков здесь?
Шиков Илья Григорьев 175 223
Бурханов Степан Пантелеев 176 224 = Кривошеевы
Ерахтин Дмитрий Иванов 177 225 = Калачиковы
Чижов Иван Иванов 178 226
Захаров Иван Григорьев 179 227 Федор Иванович Кабалов здесь?
Клюев Степан Степанов 180 228
Мохров Алексей Семенов 181 229
Золотов Афанасий Яковлев 182 230 = Егурановы
Шувалов Николай Данилов 183 231
Шиков Дмитрий Григорьев 184 232
Золотов Козма Ефимов 185 233
Бурханов Кондратий Михайлов 186 234 = Кондрашины
Вдова … Ульяна Кондратьева 187 235 Кондракова, = Клементышевы, Клемен(ы)чевы
Вдова … Настасья Артемьева 188 236 ?, здесь Андрей Иовлев и А.А Богатенковы
Журк(н)ов Козма Афанасьев 189 237
Ушаков? Козма Филиппов 190 238
Вдова … Дарья Васильева 191 239 ?
Бормотов Андрей Романов 192 240
Козлов Иван Васильев 193 241
Неворочкин Степан Максимов 194 242
Вдова Степанида Федоровна 194 242 Шошенкова, = Шигаевы, = Богатёнковы?
Чинков Василий Трофимов 195 243 = Бобковы
Вдова … Евдокия Евсеева 196 244 Кондракова?
… Иван Федоров 197 244 Кондраковы?
Аронов Федор Максимов 198 245
Бурханов Петр Ананьев 199 246 = Кривошеевы
Шалаев Иван Яковлев 200 247
Вдова … Агапия Максимова 201 248 Ерахтина
Вдова Васса Афанасьева 202 249 Золотова. Михаил Дмитриевич также Шиков (по жене).
Шиков Алексей Федоров 203 250
Юров Петр Захаров 204 251 Федор Васильевич также Блинков
Дылдин Михаил Абрамов 205 252 = Абрашины
Волков Михаил Спиридонов 206 253
Фролов Козма Михайлов 207 254 = Мишины
Фролов Григорий Михайлов 208 255 = Мишины
Кузнецов Петр Михайлов 209 190
Кузнецов Алексей Андреев 209 256
Захаров Федор Васильев 211 257
Захаров Петр Васильев 212 258 = Пасиравы
Глотов Михаил Григорьев 210 259
Вдова … Екатерина Тимофеева 213 260 Белова
Сукин Степан Николаев 262 260
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
18.11.2025, 19:59
Потомкам жителей с. Шумовки о документах для исследования родословной.
Метрические книги XIX века доступны бесплатно на сервисе ЯНДЕКС.ПОИСК ПО АРХИВАМ. Для этого надо войти в «Каталог архивов», выбрать «Государственный архив Ульяновской области» → Фонд 134 → Опись № → Дело №.
Опись 12:
1864 - д.112, л.413;
1865 - д.120, л.1.
Опись 25:
1882 - д.2, л.324;
1883 - д.6, л.265;
1884 - д.10, л.61;
1885 - д.17, л.37;
1886 (без части о родившихся), - д. 18, л.246;
1888 – д.24, л.100;
1889 – д.26, л.255;
1890 – д.34, л.409;
1891 – д.36, л.273;
1892 – д.43, л.276;
1893 – д.45, л.132;
1894 – д.49, л.147;
1895 – д.51, л.270;
1896 – д.37, л.266;
1897 – д.60, л.1;
1898 – д.65, л.1.
1899 – д.67, л. 1.
Метрические книги (МК) XX века и исповедные ведомости (ИВ) можно смотреть бесплатно в читальном зале архива по адресу: ул. 12 Сентября, 7а. К просмотру доступны электронные копии.
Или за 50 руб. в час в электронном читальном зале архива.
Фонд 134, опись 39:
1900 – д.1359, 1901 – д.1361, 1902 – д.1369, 1903 – д.1378, 1904 – д.1384, 1905 – д.1388, 1906 –д.1392, 1907 - л.1400, 1908 – д.1408, 1909 – д.1414, 1910 – д.1418, 1911 – д.1424, 1912 – д.1431, 1913 – д.1436, 1914 – д.1441, 1916 – д.1451, 1918 – д.1459.
Исповедные ведомости сел Симбирского уезда:
1864 г. Ф. 134 – оп. 4 – д. 23. Шумовка с 922 листа.
1866 г. Ф. 134 – оп. 4 – д. 24. Шумовка с 893 листа.
А с ревизскими сказками нам не повезло: не сохранились. Есть РС 2 и 3 ревизий, но 3-я отстоят от ИВ на 100 лет.
Была бы РС 1 ревизии, можно было бы поискать там информацию, откуда Юрий Юрьевич Трубецкой привез в Шумовку своих крепостных...
В читальном зале архива можно просмотреть дела фонда Р-4586:
Опись 1 (актовых книг Симбирской и Самарской губерний за 1917-1919 гг.):
дела 125-129 Шумовского волостного совета.
Опись 2 (актовых книг Симбирской и Самарской губерний за 1917-1921 гг.):
дела 250-255, 361, 362 Шумовского волостного исполнительного комитета.
Поселенные списки.
В списке указаны фамилия, имя, отчество налогоплательщика, вероятно, главы семьи, и та информация, которую в каждый конкретный год нужно было внести в таблицу.
В разные годы указывалось количество едоков, из них трудоспособного возраста мужчин (18-60) и женщин (16-55), сколько приходилось на семью пашни, посева, сколько засеяно всего, озимыми и яровыми культурами в частности, о количестве сенокоса (+ заливной или незаливной), арендованной земли, о посевах конопли, др. культур, пасеках. Информация о количестве голов крупного рогатого скота (от 1 до 3 лет, от 3 лет и старше), мелкого скота (овец и коз, свиней), лошадей (от 2 до 4 лет, от 4 л. и старше). В списке 1927-28 года указывалось наличие жилых и хозяйственных построек: дома, двора (навес, забор, ворота), хлева и конюшни, сарая, амбара, овина, риги, бани. В этом же году - название неземледельческого заработка (промысла). В примечаниях можно найти сведения о наличии племенных животных. И, наконец, суммы дохода и налогов.
Р-184 – 1 – 289, 1923-24 г., л. 77.
Р-184 – 1 – 363, 1924-25 г., л. 173.
Р-184 – 1 – 482, 1925-26 г., л. 346.
Р-184 – 1 – 626, 1927-28 г, л. ?
Название неземледельческого заработка у некоторых шумовских крестьян в 1927-28 г.:
Белов Дмитрий Иванович, кузнец.
Ефремов Григорий Алексеевич, ветряная мельница.
Ефремов Михаил Алексеевич, мельница.
Клюев Степан Осипович, портной.
Шалаев Василий Маркелович, портной.
Андрюшин Ефим Петрович, хлебоп(ечение?). и служащий.
Триханов Пётр Константинович, сдача в аренду помещений.
Секретарёв Иван Васильевич, служащий.
Просвирнов Максим Матвеевич, сдача в аренду помещений.
Мохнаков Сергей Петрович, сдача в аренду помещений.
Просвирнов Михаил Матвеевич, извозчик.
Бурханов Сергей Иванович, портной.
Беляев Михаил Андреевич, служащий.
Ламзин Николай Андреевич, маслобойка.
Шлепков Василий Иванович, извозчик.
Тормозов Сергей Иванович, сдача в аренду помещений, извозчик.
Ламзин Сергей Иванович, сапожник, извозчик.
Золотов Николай Дмитриевич, извозчик.
Сорокин Фёдор Иванович, извозчик.
Чинков Семён Степанович, сдача в аренду помещений.
Сорокин Иван Иванович, извозчик.
Белов Михаил Степанович, маслобойка.
Неворочкин Василий Степанович, извозчик.
Захаров Николай Васильевич, извозчик.
Зимин Павел Александрович, извозчик.
Золотов Алексей Фёдорович, портной.
Романов Василий Михайлович, извозчик.
Ерахтин Андрей Романович, кузнец.
Шошенков Александр Иванович, служащий и сдача в аренду помещений.
Кашицын Степан Яковлевич, просорушка.
Бурханов Михаил Ефимович, извозчик.
Белов Андрей Алексеевич, извозчик.
Паршин Кузьма Григорьевич, извозчик.
Котомов Семён Васильевич, сапожник.
Фролов Василий, извозчик.
Ерахтин Василий Андреевич, извозчик.
Захаров Александр Николаевич, извозчик.
Шеркунов Матвей Константинович, извозчик.
Дылдин Константин Павлович, извозчик.
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
18.11.2025, 19:37
Прочитанные и исследованные мною статьи и документы со сведениями о Шумовке в основном приведены и процитированы. Те, что были в каталогах, те, что в названиях содержали слово «Шумовка»: лежащие, так сказать, «на поверхности». А сколько еще сведений содержится в дореволюционной краеведческой литературе, справочниках, отчетах, мемуарах. А сколько информации в архиве! Желающий заняться историей села откроет новые ее страницы, пока нам неизвестные…
Своего исследователя ждет и советский период истории Шумовки.
Хочу подвести на этот момент итог: составить список значимых для жителей всего села событий (из просмотренной литературы и архивных документов).
- Возникло как слобода конных казаков во 2-й половине XVI века. В документах XVII века уже Шумовка.
- В 1651 г. была часовня, в 1666 – церковь Рождества Христова.
- В 1653 или 54 г. казаки получают земли на новоприборных казаков: 4240 четвертей пашни и 377 десятин лугов.
- В 1677 г. казаки получают еще 522 дес. пашни и 654 дес. в Алтынбаевских лугах.
- В 1694 г. казаков переводят в Азов.
- В 1699 г. их земля жалуется стольнику князю Ю.Ю. Трубецкому и трем симбирянам.
- В 1769 г. в упраздненной Соловецкой пустыни для Шумовки приобретается церковь. В 1870 г. она сгорает.
- В 1786 г. И.Н. Трубецкой строит новую деревянную церковь.
- В конце XVIII или начале XIX века учреждается государственная почтовая станция.
- В 1794 г. Шумовку приобретает М.М. Голицын, и она становится вотчиной Голицыных.
- В августе 1817 г. визит в Шумовку великого князя Михаила Павловича (?).
- В сентябре 1824 г. приезд Александра I (?).
- В 1829 г. освящение каменной церкви. Появление часовни.
- В августе 1836 г. визит Николая I (?).
- В июне 1837 г. визит наследника, будущего Александра II (?).
- Большой пожар в 1848 г.
- Освобождение крестьян в 1861 г.
- С 17 марта 1861 г. владелицей Шумовки становится вдова Михаила Александровича Голицына, Мария Ильинична, будущая графиня Остен-Сакен.
- В 1861 г. выделение в надел крестьянам 873 дес. 960 кв. саж. земли, по 1 десятине на ревизскую душу, включая землю под усадьбу.
- Волнения, события, связанные с принятием уставной грамоты в 1862-63 году.
- После освобождения крестьян 1861 г. образование Шумовской волости и присвоение Шумовке статуса волостного центра.
- Постройка и открытие 1-го сельского училища в ноябре 1869 г.
- На Шумовской почтовой станции с 21 марта 1877 г. производится прием и выдача всякого рода корреспонденции.
- Открытие 14 сентября 1880 г. 2-го сельского училища, на средства гр. Остен-Сакен.
- Покупка крестьянским обществом 16 июля 1886 г. 1320 дес. земли у гр. Остен-Сакен.
- Контракт от 18.12.1888 г. об аренде крестьянским обществом земли у гр. Остен-Сакен.
- Неурожаи 1888, 1889, 1890 гг.
- Иск к обществу крестьян графини Остен-Сакен от 2 января 1891 г. по поводу просрочки платежей, о взыскании денег и признании контракта недействительным.
- Неурожай 1891 г. и опустошительный пожар в Шумовке.
- Неурожай 1892 г. и эпидемия азиатской холеры.
- Иск графини в октябре 1895 г. к обществу крестьян с. Шумовки об изъятии из их владения земли графини, которой они незаконно завладели.
- Август-сентябрь 1898 г. Дело о хлебе с общественной запашки.
- 1910 г. Открытие на почтовой станции телеграфа.
- 1915 г. Постройка каменного здания земской школы.
Пока так. Если кто-то еще что-то знает об этом, дореволюционном, периоде, пишите, дополняйте!
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
18.11.2025, 18:19
Добрый вечер!
Еще немного разной информации.
1) Из церковной летописи Альбинского в 1875 году:
«Село Шумовка и церковь были осчастливлены в 1835 году посещением Благочестивейшаго Государя Императора Николая Павловича и Наследника престола Александра Николаевича; Государь и Наследник изволили быть в церкви и слушать молебен, а после кушать в доме Князя Голицына, владельца села Шумовки, а прежде этого времени изволил посетить село Шумовку великий князь Михаил Павлович, а в котором году именно крестьяне не помнят. Августейшие посетители были проездом из Казани в Астрахань».
В Википедии пишут, что Михаил Павлович в поездку по стране отправился в августе 1817 г.
Согласно «Ульяновской-Симбирской энциклопедии» Николай I был в Симбирске 22-23 августа 1836 г., а будущий Александр II - 24 июня 1837 г., т.е. никак не вдвоем, и не в 1835 г.
Если кто-то ехал из Казани в Астрахань, то скорее всего, по Волге. Но кто «они», если упомянутые лица приезжали по одному?
А вот про визит Александра I в летописи не сказано…
Кажется мне, что напутали крестьяне. А сам священник появился здесь гораздо позднее и писал он, скорее всего, со слов стариков.
2) Из статьи о Шумовке из «Симбирской-Ульяновской Энциклопедии»:
«В послереформенное десятилетие в селе появились торговые лавки, красильни, две маслобойки, просорушка, четыре кузницы. Шумовцы стали славиться как отличные каменщики, жестянщики и портные по пошиву шуб и тулупов. Если в 1862 г. в селе числилось 255 дворв, то к 1903 г. их стало уже более 320 с населением 2176 человек. В годы первой русской революции здесь, как и в окрестных селах, наблюдались крестьянские волнения. В годы Столыпинской аграрной реформы из сельской общины выделилось всего лишь две семьи».
3) «Подворная перепись Симбирской губернии. 1910-11 г.г.
Выпуск первый. СИМБИРСКИЙ УЕЗД. Симбирск, 1915 г».
Статистические данные по Шумовке, с. 106-113. Документ составлен как таблица. Приведу её почти всю в изложении.
В 1910 году в Шумовке жила 351 семья приписного наличного населения, 956 мужчин и 1045 женщин, бывших помещичьих крестьян.
Приписных отсутствующих – 53 семьи с неизвестным составом и 38 – с известным.
Величина средней семьи по селу – 5,7 человек.
Посторонних – 11 мужчин и 13 женщин.
Грамотные и учащиеся (451 мужчина и 63 женщины) были в 269 семействах, что составляет 76,6 % от общего числа семейств.
Мужчин рабочего возраста (18-60 л.) было 438, женщин (16-55 л.) – 492. Полурабочего возраста мужчин (14 —17 л. и свыше 60 л.) - 141, женщин (14 —15 л. и свыше 55 л.) – 137.
В 34 семьях работников не было, в 220 – 1 работник, в 76 – 2, в 21 - 3 и более работников.
В 5 хозяйствах были наемные работники – 7 мужчин.
Землевладение.
Последний передел надельной земли был в 1886 году.
Число надельных хозяйств – 326, отсутствующих – 18.
Всего удобной земли было 833 десятины: усадебной – 179,2 дес., пашни – 471,5 дес., выгона – 182,3 дес.
Купчая земля была в 325 наличных и 19 отсутствующих хозяйствах: 2200 дес. пашни.
326 хозяйств владели землею, у 25-ти земли во владении не было.
Всей удобной надельной и купчей было 2789,2 дес., из них 2301,3 пашни.
Землепользование.
14 хозяйств сдавали в аренду 11 дес. надельной и 24,3 дес. купчей пашни.
35,6% хозяйств (125) арендовали 34,2 дес. надельной и 709,6 дес. вненадельной пашни.
3012,9 десятинами пашни и 9 покоса пользовалось 321 хозяйство.
Количество скота.
Взрослых лошадей было 368, подростков и жеребят 79.
Взрослых коров – 277, телят до года – 95.
Прочего крупного рогатого скота -18.
Из мелкого скота было 833 головы овец и коз и 124 свиньи.
Безлошадных семей было 101 (28,8% хозяйств), с 1 лошадью - 165, с 2 – 72, с 3 и более – 13.
Коров не было в 99 хозяйствах, с 1 коровой было 228 хозяйств, с 2 и более – 24.
64 семейства жило без лошади и коровы.
Землю удобряло 17 хозяйств или 4,8%. В паровое поле вывезено 744 воза навоза.
Усовершенствованный инвентарь имелся в 170 хозяйствах, или в 48,4% от общего числа: это 165 плугов, 15 железных борон, 2 сеялки, 14 жнеек, 10 молотилок и 34 веялки и сортировки.
Хлеб сеяло 321 хозяйство (91,4 % от числа хозяйств) на 2066,5 десятинах (4,84 дес. на 1 хозяйство).
По размерам посевной площади из них 133 мелких (до 4 дес.), 116 средних (4,1 - 10 дес.) и 72 крупных (св. 10 дес.) хозяйств.
Из яровых посевов 90,8 % занимал овес, 2,3 % – пшеница, 4,8 % – просо, 1 % – греча, 0,5% - картофель, 0,6 % - горох.
С 1 десятины, засеянной 7,5 пудами ржи, получали 80 пудов урожая, с 1 десятины, засеянной 8,7 пудами овса, – 76 пудов.
Преобладающая почва – суглинистый чернозем.
Промыслы.
186 семей (202 муж. и 27 жен.) были заняты каким-либо промыслом, или 53 %.
99 муж. и 24 жен. работали в своем селении, 95 муж. и 2 жен. – в своем уезде, 18 муж. и 1 жен. - за пределами уезда.
45 мужчин были каменщиками, 26 - сельскохозяйственными рабочими, 19 - малярами, 13 – пастухами, 10 - плотниками.
Из женщин одна была учительницей, 24 – с.-х. поденщицами.
2 семьи занималась пчеловодством, имея 6 ульев.
Торгово-промышленных заведений в Шумовке было 16: торговых – 8, промышленных – 8.
1 торговое заведение принадлежало не местному хозяину.
4) Из «Приложения к трудам Редакционных комиссий, для составления положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. – СПб.: Комиссии для составления положений о крестьянах, 1860.
Т. 3 : Извлечения из описаний имений по великороссийским губерниям : [губернии: Псковская, Рязанская, Самарская, Саратовская, С.-Петербургская, Симбирская, Тамбовская]. – 1860".
 |
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
16.11.2025, 12:33
Добрый день!
В ГАУО хранится дело Симбирского Окружного Суда о вводе Н.Д. Остен-Сакен во владение имениями умершей 30.12.1907 года жены, Марии Ильиничны, находившимися в Симбирской губернии.
Из его материалов становится известно, что Мария Ильинична Остен-Сакен владела следующей недвижимостью:
- В Санкт-Петербурге:
«Каменный дом, состоящий Васильевской части, по 4й линии, под № 15, с землею, строениями и движимым имуществом <…>. Дом этот сдан в аренду Геологическому комитету <…>.
Каменный дом, состоящий Московской части, 3 участка, по Разъезжей улице под № 23, новым 15, с землею, строениями и движимым имуществом <…>.
Каменный дом, состоящий Казанской части, 3 участка, на углу Офицерской улицы и Фонарного переулка под № 14-7, с землею, строениями и движимым имуществом <…>».
- В уездах:
«Имение Пензенской губернии, Городищенскаго уезда, пустошь Кичкилейка, мерою земли по купчим крепостям 218 дес.139 1/2 кв. саж., а по хозяйственным данным 222 дес. 2220 кв. саж., с экономической постройкой и движимостью при ней.
Имение Орловской губернии и уезда, при селе Никольском Старцево Лепешкино тож, с пустошью Медведевской, мерою земли по купчей крепости 488 д., и по хозяйственным данным 453 дес. 1278 кв. саж., с господским домом, экономическими постройками, живым и мертвым инвентарем.
Имение Орловской губернии и уезда, Плещеевской волости, под названием «Ганючевской» мерою земли: по купчей крепости 423 дес. 240 кв. саж., по межевым книгам, казенным планам и полюбовным сказкам 461 дес. 350 кв. саж., а по хозяйственным данным 451 дес. 1300 кв. саж., с постройками, инвентарем и движимостью в господском доме.
Имение Симбирской губернии и уезда, при селе Рождественском, Шумовская слобода тож, при селе Крестникове и дер. Коровиной, мерою земли, на основании раздельнаго акта и документов 2056 дес. 2365 кв. саж., а по хозяйственным данным 2064 дес. 767 кв. саж., с экономическими постройками, живым и мертвым инвентарем.
Имение Симбирской губернии и уезда при дер. Семеновке, мерою земли по купчей крепости 54 дес. 1730 кв. саж.
Имение Симбирской губернии и уезда, при сельце Введенском, Коровино тож и при селе Полдомасове, при реке Волге, мерою земли по купчей крепости 100 дес. по вводному листу 95 дес. и по хозяйственным данным 96 дес. 1504 кв. саж.
Имение Симбирской губернии и уезда, при сельце Линевке, мерою земли по купчей крепости 114 дес. 1400 кв. саж., а по хозяйственным данным 119 дес. 2080 кв. саж. с экономическими постройками, овцами и живым и мертвым инвентарем.
Сенные покосы Самарской губернии, Ставропольскаго уезда, мерою земли по раздельному акту и вводному листу 2166 десятин, а по хозяйственным данным 2214 дес. 1450 кв. саж.
Имение Владимирской губернии, Муромскаго уезда, при селе Познякове и деревнях Петряеве, Ефанове и Ефремове, мерою земли по раздельному акту и планам 3505 дес. 1682 кв. саж., а по хозяйственным данным 4394 дес. 2032 кв. саж., с экономическими постройками, живым и мертвым инвентарем.
Земля Ярославской губернии, Ростовскаго уезда, пустоши при селах Сулости и Кузьмицине и деревнях Стрелы, Власкове и Ивакиной и пустоши Озерная и Дементьева, мерою земли по раздельному акту и планам 560 дес. 1851 кв. саж. Одна лошадь и одна корова.
Земля Ярославской губернии, Даниловскаго уезда, при деревнях Векшине и Коломине, мерою земли по раздельному акту, документальным и хозяйственным планам 151 дес. 294 кв. саж.
Земля Костромской губернии, Буйскаго уезда, при деревнях Волковой, Кужлевой, Межаковой, Сихниной, Зогзино, Халезово, Ченцово, Хреново и Охотиной и при пустошах Дергаловой и Шмаков, мерою земли по раздельному акту и окладным листам 51 дес., а по хозяйственным и данным 53 дес. 537 кв. саж.
Земля Нижегородской губернии, Ардатовскаго уезда, пустошь Лаврово, по раздельному акту и вводному листу 21 дес. 571 кв. саж., а по хозяйственным данным 27 десят. 185 кв. саж.»
И
- Домашнее движимое имущество «в находившемся в пожизненном владении умершей Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен имении, состоящем Тамбовской губернии, Усманского уезда, при селе Пушкине движимаго имущества, переходящаго к Графу Николаю Дмитриевичу Остен-Сакен: а) локомобили и паровая молотилка <…>; б) разный сельскохозяйственный инвентарь <..>; в) 110 голов скота и лошадей <…>; г) 2825 голов овец <…> и д) хлебов, кормов и материалов <…>».
Из прошения поверенного Гальперна от 31 июля 1908 года в Симбирский Окружной Суд о вводе Н.Д. Остен-Сакен во владение имением умершей жены в с. Рождественском Симбирского уезда (Шумовке) мы узнаем о собственности графини в Симбирском и Ставропольском уездах и о покупках и продажах земли, которые она здесь совершала:
«Графиня Мария Ильинична Остен-Сакен, по первому мужу Княгиня Голицына, ныне умершая, владела, согласно раздельнаго акта от 17 Марта 1861 года, недвижимым имением, состоящим Симбирской губернии и уезда, при селе Рождественском, Шумовская слобода тож, с отхожими сенными покосами и лесом Самарской губернии, Ставропольского уезда, всего в количестве, как сказано в раздельном акте, 9027 дес. 2052 саж.
Затем из этого имения покойной Графиней М.И. Остен-Сакен было выделено в надел крестьянам села Шумовки 873 дес. 960 кв. саж. и продано ею по купчей, совершенной у Симбирскаго Нотариуса Брызгалова 10 Июля 1886 года крестьянам села Шумовки 1320 дес. и в 1907 году продано по купчей от 14 Апреля того же года Крестьянскому Поземельному Банку 2727 дес. 2334 кв. саж.
Кроме того Гр. Остен-Сакен владела в той же губернии и уезде, не упомянутыми в раздельном акте двумя участками земли:
1, при дер. Семеновке, в количестве 63 дес. 1795 саж., из котораго продано крестьянину Василию Кузьмину в Июле месяце 1887 года 50 дес. 880 кв.саж. и оставалось в этом участке 13 дес. 915 кв. саж. и
2, при дер. Коровиной на р. Волге, в количестве 103 дес. 292 саж. и таким образом, за исключением сенных покосов с лесом в Самарской губернии, в количестве 2166 дес., во владении Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен находилось в Симбирской губернии 2056 дес. 2365 кв. саж., а по хозяйственным планам 2064 дес. 767 кв. саж.
В 1889 году Графиня Остен-Сакен приобрела:
1, по купчей крепости, совершенной у Симбирскаго Нотариуса Попова 24 Апреля 1889 года участок земли при дер. Семеновке, в количестве 54 дес. 1720 саж.;
2, по данной, совершенной у того же Нотариуса 3 Июля 1889 года участок земли при сельце Линевке, мерою 434 дес., из котораго при жизни Графиня Остен-Сакен продала Крестьянскому Поземельному Банку по купчей от 14 Апреля 1907 года 319 дес. 1000 саж. и во владении у Графини Остен-Сакен в этом участке осталось 114 дес. 1400 саж., а по хозяйственным планам 119 дес. 2080 саж. и
3, по купчей крепости, совершенной у Симбирскаго Нотариуса Брызгалова 6 Марта 1895 года два участка земли при сельце Введенском, Коровино тож и при селе Полдамасове на р. Волге, мерою 100 дес., из которых в том же году продано В.М.Иверсену 5 дес. и во владении осталось 95 дес., а по частным планам 96 дес. 1504 саж. и таким образом во владении Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен находилось по раздельному акту и по вышесказанным купчим крепостям и данной земли всего в количестве 2321 дес. 685 саж.
Означенныя недвижимыя имения завещаны покойной Графиней Марией Ильиничной Остен-Сакен моему доверителю <…>».
13 сентября 1908 года Симбирский Окружной Суд ввел Н.Д. Остен-Сакена во владение имениями «доставшимися ему по духовным завещаниям от умершей графини Марии Ильиничны Остен-Сакен оставшимися за разновременными отчуждениями при селе Шумовке и деревнях Семеновке, Линевке и Коровиной Симбирскаго уезда».
Наследниками Марии Ильиничны были муж, сын и две племянницы – замужние дочери ее единственной сестры - Екатерины Ильиничны (ок. 1827 – 1860) и ее мужа Александра Борисовича Лобанова-Ростовского (18.12.1821-4.09.1875).
«Наследники имеют жительство: I, Действительный Тайный Советник, Граф Николай Дмитриевич Остен-Сакен, в Берлине, в доме Русскаго Посольства; 2, Князь Сергей Михайлович Голицын <сын по первому браку > в Москве, по Новой Басманной, в собственном доме; 3, Княгиня Мария Александровна Урусова <племянница> в СПетербурге, по Моховой улице в доме № 4 и Княгиня Екатерина Александровна Сидамон-Эристова <племянница> на станции Евдаково, Юго-Восточных железных дорог, в имении Княжнино».
(Фонд 1, оп. 39, ед. хр. 183)
Фотографии:
1. 4-я линия Васильевского острова, д. 15.
Здание 1847-1850 гг., архитектор Боссе Гаральд-Юлиус
В 1851 г. хозяйкой особняка стала М. И. Голицына.
С 1862 по 1917 г. дом принадлежал семье Голицыных - Остен-Сакенов. В 1894-1914 гг. здание арендовал Геологический комитет. В советское время особняк частично перестроен.
В 1990-2001 гг. здесь был Камерный зал Государственной академической капеллы.
С 2002 г. - Музыкально-репетиционный центр нар. арт. России А. Я. Розенбаума.
Фото с сайта http://rasfokus.ru/photos/topday/photo2762405.html
Информация https://www.citywalls.ru/house224.html
2. Разъезжая улица, д. 15.
Последней владелицей дома была племянница Марии Ильиничны - княгиня Екатерина Александровна Сидамон-Эристова (урожденная Лобанова-Ростовская), фрейлина великой княгини Марии Павловны, жена князя Бориса Дмитриевича Сидамон-Эристова, камергера высочайшего двора.
Фото и информация с сайта https://alfa-delta.livejournal.com/180718.html?es=1
3. Угол Офицерской улицы и Фонарного переулка, № 14-7.
Доходный дом. Графиня купила участок со строением в 1878 г. По ее просьбе дом был перестроен в 1879 г. по проекту арх. Александра Ивановича Вальберга. Стиль: классицизм. Здесь размещалась Главная Контора графини.
После смерти графини владельцем был ее муж граф Н.Д. Остен-Сакен, с 1913 года и до революции домом владела внучатая племянница Марии Ильиничны - княгиня Ольга Владимировна Урусова, фрейлина императрицы Александры Федоровны и дочь действительного статского советника, камергера, мирового судьи в Смоленской губ. Сычевского уезда, князя Владимира Дмитриевича, и Марии Александровны Урусовых.
Фото и информация в т. ч. с сайтов https://alfa-delta.livejournal.com/193873.html ,
forum.svrt.ru/topic/5960
Здесь Вы сможете прочесть удивительную историю Школы народных промыслов в Сычевке, которую создала и поддерживала Мария Александровна Урусова.
https://sites.google.com/site/...a-urusovoj
 |
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 19:13
В СИМБИРСКОМ ОКРУЖНОМ СУДЕ.
"Дело Симбирскаго Окружнаго Суда, Уголовнаго Отделения о Сельском Старосте с. Шумовки Симбирскаго уезда, Степане Иванове Клюеве и вахтере общественнаго магазина Николае Егорове Зимине, обвиняемым первый по 2 ч. 909 а 2-й по 908 ст. Улож. о наказ [Самовольный раздел хлеба из общественнаго амбара]".
(10 Декабря 1898 года - 25 Января 1899 года)
9 декабря 1898 года прокурор Симбирского Окружного Суда передает в Окружной Суд настоящее дело с обвинительным актом, в котором изложена суть дела. В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание: обвиняемые - Степан Иванович Клюев, крестьянин, Николай Егорович Зимин, отставной фейерверкер, и свидетель – Николай Степанович Ламзин.
Дело в Симбирском Окружном Суде было рассмотрено в распорядительном засединии 14 декабря 1898 года и определено было дать делу дальнейший ход.
16 декабря обвиняемым были посланы, а 20 декабря – вручены повестки.
С.И.Клюев и Н.Е.Зимин обращаются 23 декабря в Симбирский Окружный Суд с прошением «допросить в качестве свидетелей Крестьян С. Шумовки, Шумовской волости, Симбирскаго уезда, а именно, Маркела Федорова Шалаева, Григория Васильева Неворочкина и Ивана Павлова Шлепкова, а защитником к нам по сему делу покорнейше просим назначить от Казны на что и будем ожидать Законнаго распоряжения».
2 января 1899 года Симбирский Окружной Суд по Уголовному Отделению в распорядительном заседании определил «принимая во внимание, что за неуказанием подсудимыми обстоятельств, о которых могут удостоверить свидетели Шалаев, Неворочкин и Шлепков, Окружный Суд лишен возможности судить о степени важности показаний этих свидетелей <…> в ходатайстве о вызове свидетелей Шалаева, Неворочкина и Шлепкова отказать, о чем и объявить подсудимым установленным порядком».
Защитником подсудимым Клюеву и Зимину назначен был помощник присяжного поверенного М.А. Малиновский.
Заседание состоялось 25 января 1899 года.
В приговоре Симбирского Окружного Суда по Уголовному Отделению Симбирский Окружной Суд в изложении существа дела в частности сказано, что свидетель Н.С. Ламзин «дал показание вполне согласное с показанием, данным им на предварительном следствии, причем добавил, что он старосте Клюеву на счет раздачи семян никаких приказаний не давал, а только действительно, советовал ему раздать семена для посева, в виду благоприятных условий погоды, но официальнаго разрешения на эту раздачу не было».
«Разсмотрев все вышеизложенное Окружный Суд находит, что хотя Клюев и Зимин раздали хлеб, из общественнаго магазина села Шумовки, крестьянам того же села, не дождавшись разрешения произвести эту раздачу, но как видно из объяснений их, подсудимых, а также и Шумовскаго старшины Ламзина, раздача эта представлялась для них законной, в виду настоятельной необходимости произвести посевы без всякаго замедления, притом же раздача семян была произведена подсудимыми хотя и без прямаго приказания старосты Ламзина, но однако по совету его и сделано это было ими по примеру прежних лет и в уверенности, что на эту раздачу получится впоследствии надлежащее разрешение. Таким образом по убеждению Суда, деяния подсудимых Клюева и Зимина, нельзя признать преступными, ибо подсудимые, раздавая хлеб никакого умысла нарушить тем свои служебныя обязанности не имели и были уверены, что поступают правильно. В виду всего этого Окружный Суд, руководствуясь 766 ст. Уст. Угол. Суд. признает подсудимых Клюева и Зиминаа невиновными <…> Окружный Суд находит, что в виду признания подсудимых Клюева и Зимина невиновными в приписываемом им преступлении, оба они по обвинению в самовольной раздаче хлеба из общественнаго хлебнаго магазина села Шумовки, должны быть признаны по Суду оправданными; Судебныя по сему делу издержки на основании 976 ст Уст. Угол. Суд., следует принять на счет казны. <…> Окружный Суд определил:
подсудимых села Шумовки, Симбирскаго уезда, сельскаго старосту крестьянина Семена Иванова Клюева, 55 лет и вахтера общественнаго хлебнаго магазина отставнаго фейерверкера из крестьян того же села Шумовки, Николая Егорова Зимина, 53 лет, по обвинению в самовольной раздаче хлеба из запаснаго хлебнаго магазина, села Шумовки, признать по этому обвинению по Суду оправданными, приняв судебные по сему делу издержки, на счет казны».
Защитник подсудимых ходатайствовал о полном оправдании подсудимых Клюева и Зимина.
Волостной старшина получил «вознаграждение» - суточные и путевые деньги в сумме 2 р. 37 коп. Священник из г. Симбирска Сергеев за приведение свидетеля к присяге – 50 коп.
(ГАУО, фонд 1, оп. 80, ед. хр. 60).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 19:05
28.10.1898 года Голубов, «разсмотрев предварительное следствие по делу <…> нашел таковое оконченным, а потому постановил настоящее дело <…> препроводить г. Товарищу Прокурора по Симб. Уездному участку».
25.11.1898 года дело слушалось в
СИМБИРСКОМ УЕЗДНОМ СУДЕ.
Из «Определения»:
«Обстоятельства дела:
По постановлению Земскаго Начальника 4 участка Симбирскаго Уезда от 11 Сент. 1898 гада, против сельскаго старосты Степана Клюева и вахтера общественнаго магазина Николая Зимина возбуждено было уголовное преследование по обвинению в том, что из них, Клюев, в Августе месяце 1898 года самовольно, без разрешения начальства, распорядился раздачей крестьянам с. Шумовки хлеба из общественнаго магазина в количестве 1250 пудов на обсеменение общественной запашки, а Зимин, состоя вахтером общественнаго магазина, в котором хранился снятый с общественной запашки хлеб, выдал этот хлеб крестьянам в количестве 1250 пудов по приказанию сельскаго старосты Клюева, т.е. преступлениях, предусмотренных в отношении Клюева – 338 ст. Ул. о нак., а в отношении Зимина – 3 ч. 354 ст. Ул. о нак.
По показаниям допрошенных на предварительном следствии свидетелей установлено, что около 12 лет назад общество крестьян с. Шумовки приобрело покупкою от Частнаго владельца землю, через посредство Крестьянскаго Поземельнаго Банка. Срочные платежи Банку за эту землю до 1891 года крестьяне производили аккуратно, но с этого года, ознаменованнаго почти повсеместным неурожаем, они были уже не в состоянии вносить в Банк текущие платежи наличными деньгами и вследствие этого по требованию Банка, выдали обязательство «сохранить учрежденную ими общественную запашку на купленной при содействии Банка земле, впредь до полной уплаты Банку полученной ссуды, под условием обращения всех доходов от общественной запашки исключительно на уплату недоимок и срочных платежей Банку». Посему хлеб, получившийся с общественной запашки, являлся единственным обезпечением недоимок общества Банку и не мог быть самовольно расходуем на иныя потребности, кроме обсеменения очередных полей в этой запашке, как это ежегодно делалось с надлежащаго, каждый раз, разрешения Банка.
По свидетельству Шумовскаго волостнаго Старшины Николая Степановича Ламзина 1 Августа 1898 года, когда после продолжительной засухи, выпал дождь и общество с. Шумовки заявило ему, что пора уже начинать сеять на общественной запашке, то он согласился с этим и ответил обществу «что сеять действительно пора, иначе в будущем году не будет ржи и нечем будет платить Банку». Хотя, по словам Ламзина, он при этом и не давал обществу разрешения употребить на озимой посев хлеб, собранный с общей запашки, однако староста Клюев, не желая оставить запашку не засеянной и тем довести купленную обществом землю до продажи, за неимением средств уплатить Банку недоимку, а с другой стороны рискуя подвергнуться ответственности за самовольную раздачу семян решился на последнее и приказал Зимину выдать семена, что Зимин и исполнил, не смея ослушаться старосты.
Ни Клюев, ни Зимин, при допросе их в качестве обвиняемых виновными себя не признали и объяснили: первый – что семена он выдал с разрешения волостнаго Старшины, что известно всему обществу села Шумовки, и что эти семена не были употреблены им в личную пользу, а были выданы на руки восьми так называемым «добросовестным», избранным для этого обществом, которые в свою очередь и раздали их крестьянам – каждый в своей выти – для обсеменения полей в общей запашке и второй – что, раздавая из магазина семена, он действовал по приказанию старосты Клюева, которого не смел ослушаться, будучи ему подчинен.
Товарищ Прокурора Казанской Судебной палаты в заключении своем от 17 Ноября 1898 года о дальнейшем направлении дела изложил, что, по соображении изложенных обстоятельств дела, он находит, что самовольная раздача из запасных магазинов составляет не присвоение и растрату ввереннаго по службе имущества, а преступление, предусмотренное 908 ст Ул. о нак., которая подвергает виновных вахтеров и смотрителей, в первый раз, денежному взысканию не свыше одного рубля; сельские же старосты, допустившие без разрешения начальства подобную раздачу хлеба из запаснаго магазина подвергаются ответственности по 2 ч. 909 ст. Улож. о нак., по силе которой они подлежат лишь строгому выговору и денежному взысканию в пять руб., а потом полагал бы: прекратить следствие по обвинению сельскаго старосты Степана Иванова Клюева в превышении власти, а вахтера Николая Егорова Зимина в растрате ввереннаго его охранению хлеба, т. е. преступлениях, предусмотренных 341 и 3 ч. 354 ст. Улож о нак., признать настоящее дело подлежащим разсмотрению, согласно 1072 ст. Уст. Угол. Суд., Окружному Суду, без участия присяжных заседателей.
Уездный Съезд, разсмотрев настоящее дело и вполне соглашаясь с заключением Товарища Прокурора, на основании 83 ст. Пол. о Зем. Нач. и 1091 ст.Уст. Угол. Суд. определил: прекратить следствие по обвинению сельского Старосты Степана Иванова Клюева в превышении власти, а вахтера Николая Егорова Зимина в растрате ввереннаго его охранению хлеба, т. е. преступлениях, предусмотренных 341 и 3 ч. 354 ст. Ул. о Наказ., признать наст. дело подлежащим разсмотрению, согласно 1072 ст. Уст. Угол. Суд, Окружному Суду, без участия присяжных заседателей, о чем, с препровождением копии с сего определения, подлинного производства и заключения Товарища Прокурора, сообщить Прокурору Казанской Судебной Палаты. Подлинное за надлежащим подписом».
(Окончание следует.)
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 19:00
ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ
Из протокола допроса 23.10.1898 г. Степана Алексеевича Просвирнова. Крестьянин села Шумовки, православный, от роду 30 лет (От роду – Шалаев, Просвирнов – фамилия жены. По ИВ – 36 лет), добросовестный 1й выти, под судом не был, неграмотный.
«Лет 12 тому назад наше общество при содействии крестьянскаго банка купило у владельца землю. Сначала мы платили аккуратно следуемыя в погашение долга деньги; но с голоднаго 1891 года мы не были в состоянии вносить наличныя деньги; а потому мы отделили из купленной земли 125 десятин и всем обществом запахивали их, а снятый хлеб шел на пополнение банкового долга и на засев этой же земли. Таким образом мы поступили и в сем году. Я не знаю, кто это разрешал; но это делалось ежегодно; обыкновенно из собраннаго хлеба я получал семена на свою выть. В сем году я взял восьмую часть 1250 пудов, так как у нас восемь вытей, т. е. 156 пудов 10 ф. на засев запашки; этого хлеба мы для себя не употребляли, а для засева запашки, которая служит обезпечением своевременнаго пополнения банковаго долга».
Допрошен был также Павел Петров Калганов (тоже Онисьин), 46 лет, добросовестный 2й выти, не судим, неграмотный.
Константин Андреевич Триханов, 30 лет, добросовестный 3й выти, не судился, грамотный, на допросе в частности показал:
«Я получил от Вахтера Зимина 156 пд 10 ф ржи для обсеменения части запашки, хлеб с которой идёт для уплаты банкового долга; хлеб этот моя выть употребила именно для обсеменения означенной запашки, а не для своих каких-либо надобностей. Зимину разрешил выдачу эту Староста Клюев. Кто дозволил это Клюеву, я не знаю; но у нас это делалось ежегодно, т.е. каждый год засевали запашку с урожая этой же запашки. Если бы мы не засеяли, то в следующем году банк не получил бы причитающейся ему уплаты долга; своим же хлебом мы не могли засеять по случаю неурожая».
Далее следуют протоколы допросов добросовестных 4-8 вытей, чьи показания совпадают:
Иван Андреевич Шошенков <также Шигаев>, 43 лет, добросовестный 4й выти, грамотный,
Степан Петрович Чинков, 56 лет, добросовестный 5й выти, неграмотный,
Иван Михайлович Калачиков <это уличная, настоящая - Ерахтин>, 40 лет, добросовестный 6й выти, неграмотный,
Сергей Григорьевич Грушкин <также Андрюшин>, 40 лет <по ИВ - 45 лет>, добросовестный 7й выти, неграмотный,
Кузьма Григорьевич Паршин, 19 лет, добросовестный 8й выти, грамотный.
Маркел Федорович Шалаев, 44 лет <по ИВ – 41 год>, неграмотный. Из протокола допроса:
«Я состою караульщиком при пожарном лабазе. На первый спас (1 Августа) Старшина Ламзин, идя от обедни, зашёл в лабаз и велел мне сказать старосте Клюеву, что бы он созвал добросовестных и чтобы половина общества того дня, а другая половина следующего дня насыпали рожь из урожая запашки для засева означенной запашки. Я передал приказание Старшины Ламзина старосте Клюеву, который и сделал согласно распоряжению Старшины Ламзина. Взятую из урожая запашки рожь прямо отвозили на запашку и разсеяли; ничего из этой ржи не было употреблено на какия либо другия частныя надобности».
На допросе 25 октября 1898 года волостной старшина Николай Степанович Ламзин, крестьянин 49 лет, в частности сказал:
«Бывший Староста Клюев и вахтер Зимин виноваты только в том, что, не испросив разрешения от Земского Начальника, взяли рожь из запашки для посева запашки же; собственно в этом виноват один Клюев, а вахтёр Зимин обязан был выдать рожь по приказанию Старосты Клюева. Растраты тут собственно никакой нет. Дело в том, что общество приобрело от владельца землю при содействии банка. Для обезпечения исправных платежей банку общество отделило от купленной земли 125 десятин для общественной запашки и урожаи с запашки шли на засев запашки же, а остальной хлеб продавался для взноса вырученных от продажи денег в банк. Так общество вело дело ежегодно; только на взятие семян для засева запашки ежегодно требовалось разрешение. Этот год был очень сухой. Вдруг 1го Августа выпал хороший дождь и после дождя обязательно нужно было немедленно засеять, ибо если запоздать, а дождей не будет (как и случилось в этом году), то посев мог совершенно погибнуть. Староста Клюев и общество обратились ко мне, говоря: надо сеять. Я им сказал: действительно надо сеять, иначе в будущем году не будет ржи и нечем будет платить банку; но я вам разрешения не дам. Староста Клюев действительно был поставлен в затруднительное положение или отвечать за самовольное взятие хлеба на семена, или оставить запашку не засеянною и тем довести купленную землю до продажи банком, ибо если бы в будущем году на запашке ничего не уродилось, то банк продал бы их землю за не взнос следуемых банку ежегодных платежей. Расписался Старшина Ламзин».
(Продолжение следует.)
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 15:45
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
"Предварительное следствие Судебнаго Следователя Симбирскаго Окружнаго Суда 1-го участка Симбирскаго уезда:
О неправильных по службе действиях Сельскаго Старосты Села Шумовки Степана Клюева и вахтера общественнаго хлебнаго магазина Николая Зимина".
(19 Сентября 1898 года - 28 Октября 1898 года).
19.09.1898 года И.д. Судебнаго Следователя Симбирскаго Окружнаго Суда по I участку Симбирскаго уезда Голубов имея в виду, что в сообщении Земскаго Начальника 4 участка Симбирскаго уезда от 14.09. есть признаки преступления, «постановил: приступить к производству предварительнаго следствия по сему делу».
26 сентября 1898 г. в Шумовке собрался сельский сход 188 человек во главе со старостой Алексеем Ухановым, на котором «постановили настоящий приговор в том что в Августе Месяце сего года по преказанию Местнаго нашего Волостнаго Старшины Ламзина было назначено им Ламзиным произвести раздачу обществу озимых семян на посев общественной запашки в количестве 1250 пудов = но некак несколько и не распоряжался наш Сельский староста Степан Иванов Клюев производством выдачи семян самоуправством в чем и удостоверяет справедливость приговора в чем и подписуемся <…> ».
И уже бывший сельский староста Степан Клюев и вахтер общественного хлебного магазина Николай Зимин получили 26 сентября 1898 года повестки в камеру судебного следователя Симбирского Окружного Суда I участка на углу Московской улицы и Жаркова переулка «для спроса в качестве обвиняемых по делу о неправильных по службе действиях».
(Жарков (Жарковский) пер. - 1866 г. до 1933 г. от ул. "Свияжская, Покровская тож" до ул. Панской = ул. Матросова от ул. Л. Толстого до ул. Энгельса).
Из протокола допроса 29 сентября 1898 года Степана Ивановича Клюева, 55 лет, крестьянин, русский, православный, неграмотный. Женат, имеет двоих детей, хлебопашец. Степень имущественного обеспечения недостаточная. Кривой на правый глаз. Особых заслуг и наград нет. Средства к жизни добывает из хлебопашества. Под судом не был. Виновным себя не признает.
«Я раздал хлеб, полученный из запашки урожая сего года, по распоряжению Шумовскаго волостнаго Старшины Ламзина. Старшина Ламзин сделал это распоряжение на сходе, что известно всему сходу, в удостоверение чего представили приговор общества от 26 сего Сентября. При этом заявляю, что мы обществом приобрели землю при посредстве крестьянскаго банка и землю эту обрабатываем для пополнения банковаго долга и лично ею не пользуемся, пока не будет выплачен долг. На обсеменение этой земли и взят хлеб. В этом году случился у нас неурожай и своим зерном мы не могли засеять приобретенной земли. Поэтому, если бы мы не засеяли хлебом, полученным из этой же земли, то в следующем году вовсе не имели бы средств уплатить банку причитающуюся на пополнение долга сумму. Так хлеб взять для засева заложенной в банке земли и следовательно для обезпечения уплаты следуемых банку арендных платежей, то нельзя назвать этого растратою. В прежние годы сам Банк разрешал брать хлеб, полученный из приобретенной нами земли, для обсеменения этой же земли. Если случался полный неурожай, то банк сам хлопотал о выдаче нам хлеба на обеспечение этой земли. Что взятый в сем году хлеб в количестве 1250 пудов употреблен на засев приобретенной нами при посредстве банка земли, то это могут удостоверить добросовестные Степан Просвирнов, Павел Онисьин, Константин Триханов, Иван Шошенков, Степан Чинков, Иван Калачиков, Сергей Грушкин и Кузьма Паршин. Эти же лица могут удостоверить, что хлеб взят мною по распоряжению волостнаго Старшины Ламзина. Более в свое оправдание пока ничего не имею».
И.Д. Суд. Следователя Голубов».
"Протокол допроса обвиняемого. 1898 года 29 дня, в г. Симбирске <…>
Имя, отчество, фамилия: Николай Егоров Зимин.
Возраст во время совершения преступления: 53 лет.
Место рождения: (следующие три пункта объединены фигурной скобкой)
Место приписки: в селе Шумовке Шумовской волости.
Постоянное местожительство:
Рождение: законное.
Звание (состояние, сословие): отставной фейерверкер.
Народность и племя: Русский.
Религия: Православный.
Какое получил образование, или вообще знает ли грамоте: Грамотен.
Семейные отношения: вдов, имеет двоих детей.
Занятие или ремесло: хлебопашец.
Степень имущественнаго обезпечения: недостаточная.
Особыя приметы: нет.
Нет ли особых заслуг и наград: имею Георгия 4 ст. и бронз. медаль.
Средства к жизни: из хлебопашества.
Не состоит ли в каких-либо отношениях с потерпевшим по сему делу.
Не был ли под судом: не был.
Вы слышали в чем Вас обвиняют. Признаете ли Вы себя виновным?"
«Не признаю. Мое дело принимать хлеб и по приказу выдавать таковой. Мне староста Клюев приказал выдать 1250 пудов ржи для обсеменения приобретенной при посредстве банка земли и я выдал; я подначальный и противиться не мог; староста Клюев приказал мне выдать хлеб по распоряжению волостного Старшины Ламзина. Более в свое оправдание показать ничего не имею <далее следует собственноручная подпись> Николай Егоров Зимин».
29 сентября 1898 года и.д. судебного следователя Голубов, допросив Клюева и Зимина, постановил «обязать Клюева и Зимина подпискою о неотлучке с местожительства».
(Продолжение следует.)
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 15:17
ОТВЕТ ИЗ ПОЗЕМЕЛЬНОГО БАНКА
Из Симб. Отд. Крестьянскаго Поземельнаго Банка
9 Сентября 1898 года.
Его Сиятельству Г.Земскому Начальнику 4 участка Симб. уезда.
Вследствие отношения Вашего Сиятельства от 3 сего Сентября за № 1455, Симбирское отделение имеет честь уведомить, что общество с. Шумовки выдало Крестьянскому Банку обязательство сохранить учрежденную общественную запашку на купленной при содействии Банка земле и впредь до полной уплаты Банку полученной под залог земли ссуды, под условием обращения всех доходов от общественной запашки исключительно на уплату недоимок и срочных платежей Банку. Означенное обязательство общества неоднократно служило Банку единственным основанием при оказании обществу льгот во взносе платежей и отмене назначавшихся публичных торгов на заложенную Банку землю, так как урожай общественной запашки признавался Банком достаточно обезпечивающим исправную уплату недоимок. Из сказанного следует, что хлеб полученный общественной запашки являясь обезпечением недоимок общества, ни в каком случае не может быть самовольно растрачиваем обществом, как вверенный ему лишь на хранение и расхищение хлеба, по мнению отделения, заслуживает строгих преследований против лиц, коим вверен надзор за исправным выполнением принятых обществом перед Банком обязательств".
11 сентября 1898 года Земский начальник 4 участка Симбирского уезда постановил возбудить против сельского старосты с. Шумовки Николая Клюева и Николая Зимина как должностных лиц уголовное преследование, «предусматривая из сообщения Симбирского Отделения Крестьянского Поземельнаго Банка, от 9 Сент. За № 1748, что полученный с общественной запашки хлеб, являясь обеспечением недоимок общества крестьян села Шумовки за купленную им при при содействии Банка землю, ни в каком случае не мог быть самовольно растрачиваем и имея при этом в виду, что сельский староста с. Шумовки Степан Клюев сделал распоряжение о выдаче 1250 пуд. ржи из собранной в общественный магазин на обезпечение долга Банку без всяких к тому законных оснований и хлебный вахтер Николай Зимин на основании одного распоряжения Старосты, как лицо обязанное хранить хлеб не должен был отпускать из магазина хлеб без разрешения банка».
(Продолжение следует).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 14:55
В следующем деле речь пойдет об общественной запашке.
Из «Календаря Симбирской губернии на 1881 год»:
«В некоторых местностях Симбирской губернии заведены крестьянами общественныя запашки для обезпечения уплаты податей и других сборов, а также на пополнение общественных запасных магазинов, на выдачу ссуд нуждающимся крестьянам и на другия надобности крестьянских обществ» (с. 95).
СООБЩЕНИЕ ЗЕМСКОГО НАЧАЛЬНИКА ПОЗЕМЕЛЬНОМУ БАНКУ
«Дело
О неправильных действиях сельскаго старосты села Шумовки Степана Клюева и вахтера хлебнаго магазина общества крестьян того села Николая Зимина по расходанию хлеба, снятаго с общественной запашки, и засыпаннаго в магазин на обеспечение исправнаго платежа долга Крестьянскому поземельному Банку.
Земскаго Начальника 4-го участка, Симбирскаго уезда.
Началось Августа 24 дня 1898 года.
Кончено Сентября 14 дня 1898 года».
«Акт.
1898 года Августа 24 дня я Земский Начальник 4 уч. Симбирскаго уезда, прибыв в с. Шумовку, узнал, что общество крестьян с. Шумовки не молотило урожай ржи с общественной запашки, а раздало хлеб домохозяевам, с требованием засыпать по 17 п. с десятины. Всего ржи было собрано 2125 пудов. Из этого количества было выдано для обсеменения общественной запашки 1250 пудов и на лицо ржи в амбаре осталось 875 пудов. Сельский староста с. Шумовки Степан Клюев и писарь Андрей Иванов Бурханов объяснили, что засыпка по 17 п. с десятины и получение 1250 п. на обсеменение запашки были разрешены Симбирским Отделением Крестьянскаго Банка. 25 августа означенные староста, писарь и уполномоченные Григорий Неворочкин и Василий Тимохин были мною вызваны в Симбирское Отделение Крестьянскаго Банка, где в присутствии Члена Отделения Сергея Александровича Денисова объяснили: староста Клюев и писарь Бурханов, что сами они разрешения не получали, а получали его означенныя уполномоченные, передавшие им это устное разрешение. Уполномоченые объяснили что подали в Отделение приговор общества с ходатайством разсрочки платежа и самый факт принятия приговора сочли за разрешение не молотить всей запашки и засыпать по 17 п. с десятины. На обсеменение же запашки взяли 1250 пудов с словеснаго разрешения Шумовскаго Волостнаго Старшины.
1 Сентября Шумовский Волостной Старшина Ламзин объяснил, что на вопрос схода нужно ли засевать общественную запашку, ответил, что непременно нужно и приказал старосте Клюеву распорядиться производством разверстки запашки, но никаких разрешений брать из магазина старосте не давал. Его распоряжениями общество и должностные лица с. Шумовки давно не руководствуются, все делают по-своему, он даже не мог добиться сколько хлеба засыпано в магазине.
Сельский Староста Клюев объяснил, что его позвал к себе старшина Ламзин и велел после обеда насыпать из магазина для 4 вытей семена. Староста собрал добросовестных разсчитали которой выти сколько получить и велел вахтеру Николаю Зимину отпустить 1250 пуд из магазина. Ранее <Далее?> на старшину наговорил из боязни.
Вахтер Зимин объяснил что ему велел отпускать рожь из амбара староста Клюев.
Постановление.
1898 года Сентября 1 дня я Земский Начальник 4 уч. Симбирскаго уезда, разсмотрев настоящее дело, нашел:
1. что сельский староста с. Шумовки Степан Клюев виновен в неисполнении моего требования в действительности обмолотить рожь с общественной запашки и под предлогом разрешения Симбирскаго Отделения Крестьянскаго банка разрешил обществу кр. села Шумовки произвести засыпку по самому малому замолоту в 17 п. на десятину, урожай же общей запашки раздал крестьянам.
За это Клюев подлежит административному взысканию в высшем размере – именно аресту на 7 дней при Симбирском Полиц. Управлении и увольнении от должности, для чего немедленно устранив его от должности, войти с представлением в окончательном увольнении в Симбирский Уездный Съезд.
2. По вопросу о самовольной раздаче 1250 пудов ржи из числа засыпанной взамен урожая с общественной запашки в пользу Крестьянскаго Банка виновными надлежит признать вахтера Николая Зимина, поверившаго без поверки в волостном Правлении явно незаконном распоряжении старосты Клюева и самого старосту Степана Клюева, сделавшаго это распоряжение. Ссылка Клюева на последовавшее распоряжение по сему предмету Шумовскаго Волостного Старшины Николая Ламзина осталась ничем неподтвержденной. Проступок их нельзя не признать растратой и превышением власти, если Крестьянский Банк считает самый хлеб, поступивший в амбар для обезпечения исправности платежей в Банк, своей собственностью. Поэтому для возбуждения уголовнаго преследования против этих лиц подлежит сообщить Симбирскому Отделению копии с сего акта и постановления и просить дать по настоящему вопросу свое заключение.
3. Уполномоченные Григорий Неворочкин и Василий Тимохин первые объявившие ложно обществу крестьян с. Шумовки о разрешении засыпки ржи по 17 пудов с десятины, виноваты в неисполнении моих требований им предъявленных вместе со старостой Клюевым, за что постановил их оштрафовать по пяти рублей.
Земский Начальник А…
Исполнено 3 сентября № 1453, 1454, 1455, и 1456».
(Продолжение следует.)
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 11:04
РЕШЕНИЕ СУДА
15 февраля 1891 года состоялось заседание Симбирского Окружного Суда по делу о взыскании и о признании аренднаго договора недействительным.
«По окончании доклада поверенный истицы Эбулдин» в частности сказал, что иск Графини Остен-Сакен «основан не на 3, а на 9 пункте, в котором сказано, что при нарушении каких либо условий контракта владелица в праве отобрать землю свое распоряжение <…>. Затем в письменном ответе ответчиков указывается, что только крайняя нужда крестьян заставила их согласится на подписание такого невыгоднаго контракта, по которому Остен-Сакен может разорить их. Если контракт так тяжел для крестьян, то его доверительница сама ходатайствует об уничтожении онаго, значит действует в этом случае в интересах крестьян и последним только остается согласиться на это требование. Между тем они просят Суд оставить в силе обязательство для них, по их словам, крайне не выгодное. Такое противоречие можно объяснить на против тем, что крестьяне считают контракт на самом деле вовсе не таким обязательством, каким выставляют его перед Судом. И действительно: Графиня Остен-Сакен сдает им земли с понижением против местных цен, тысячи на четыре в год. Затем общество крестьян выставляет как уважительную причину не платежа арендных денег неурожаем хлебов. Но приведенное обстоятельство едва ли можно принять за причину, освобождающею от платежа аренды. Во первых, понятие урожая понятие относительное, ускользающее от точнаго учета. На пример в удостоверении представленном к делу говорится, что с десятины собрано 30 пудов. Каким путем выработана эта цыфра? Известно что степень урожая показывается местными Волостными Правлениями, которыя показывают цыфры урожая произвольно. Во вторых, после предъявления настоящаго иска крестьяне уплатили значительную часть аренды, за ними осталось всего 261 руб. 95 коп., стало быть они имели возможность уплатить, но не желали исполнить заключенное обязательство. В третьих, крестьянское общество не доказало физической не возможностик уплате аренды, то есть такой, которая прямо указывала бы на оную, на пример истребление всего имущества их каким либо несчастным случаем. В четвертых, управляющий имением Остен-Сакен объяснил ему, Эбулдину, что крестьяне имели полную возможность аккуратно вносить платежи аренды путем заработков в этом имении, но они не желают работать. Когда вотчинная контора Графини о повещает крестьян, о наличности разных работ в экономии, то из тысячи душ населения села Шумовки, нельзя набрать десяти рабочих, а набирают таковых из соседняго с Шумовкою села Семеновки. Господская экономия ни чего не требует от крестьян кроме добрых отношений между ними и конторою, но в среде крестьян есть люди, мутящие эти нормальныя отношения и убеждающие своих односельцев, что с миром поделать ни чего нельзя, и что настоящее новое дело их будет выиграно в Суде. Обращаясь к исковым требованиям поверенный истицы Эбулдин заявил, что он просит только взыскать не заплаченныя арендныя деньги, и признать контракт не действительным, взыскав с общества лишь судебныя издержки, какия употреблены по делу, от вознаграждения же за ведение дела он, Эбулдин, отказывается. По счетам конторы за обществом крестьян осталось 261 руб 95 коп., а по представленным ныне квитанциям 135 руб. 16 коп. Эта разница происходит от того, что контора к сумме аренды причислила пеню за просрочки. Но как о взыскании пени не было заявлено исковаго требования, то поверенныйЭбулдин признает не доплату аренды в количестве135 руб. 16 коп.
Поверенный Клейгильс, подтвердив доводы, изложенныя в его ответе, просил Суд в иске Графине Остен-Сакен за исключением не заплаченных арендных денег 135 руб. 16 коп., отказать возложив на нее уплату судебных и за ведение дела издержек, а также снять арест с движимаго имущества его доверителей, анложенный в обезпечение настоящаго иска. Поверенный Эбулдин на снятие ареста изъявил свое согласие.
Товарищ Прокурора в заключении своем полагал исковыя требования Графини Отен-Сакен, заявленныя в настоящем заседании, удовлетворить. После чего Суд удалился в совещательную комнату <…>.
В приложенной к делу резолюции суда между прочим написано, что суд нашел, что «нельзя не признать, что трех летний неурожай составляет уважительную причину, объясняющую и извиняющую несвоевременный взнос обществом <…> арендной платы по договору <…> ибо от Графини Остен Сакен <…> зависело определить с большею точностью, какия именно уважительныя причины могут быть для неуплаты аренды в срок».
Симбирский Окружной Суд определил:
«1) взыскать с общества крестьян села Рождественскаго, Шумовка тож, Симбирскаго уезда, в пользу Графини Марии Ильиной Остен Сакен, арендной платы, по арендному договору от 18 Декабря 1888 года, сто тридцать пять рублей 16 коп.,
2) в ходатайстве об уничтожении означеннаго договора отказать;
3) взыскать: в пользу истицы Графини Остен-Сакен <…> судебных издержек - четырнадцать рублей 91 копейку и с той же истицы, в пользу того же общества, судебных и за ведение дела издержек четыреста семьдесят шесть рублей 44 коп.;
4) подвергнуть решение немедленному исполнению в отношении взыскания, присужденнаго в пользу истицы и
5) сложить арест, наложенный на движимое имущество ответчика общества крестьян села Шумовки, по определению Суда, состоявшемуся по сему делу 8/9 Января 1891 года».
Сложение ареста с имущества было поручено Судебному Приставу Мамаеву 6 марта 1891 года, о чем сказано в исполнительном листе от 6 марта 1891 года. В нем же далее сообщается: «Изложенное в настоящем исполнительном листе решение исполнено, о чем и делается эта надпись Апреля 14 дня 1891 года. И. д. Судебнаго Пристава Мамаев».
Управляющий имением графини Евгений Фейт подал апелляционную жалобу, дело о которой слушалось 23 мая 1891 года в Казанской Судебной Палате, по Гражданскому Департаменту в публичном заседании.
В резолюции в части, где излагалось дело, мы узнаем, что гражданин Фейт «заявляет о новых ещё нарушениях договора аренды тем, что общество крестьян в 1890 году ввело, вопреки контракта, двухпольную систему севооборота, при чем озимым хлебом засеяно 2/3 всей земли и распахано на участках межи и грани. Эти последния нарушения Судебная палата признает, согласно объяснения ответчика, не подлежащими разсмотрению Палаты, потому что она составляет требования, не предъявленныя в Окружном Суде и помещенныя только в апелляции».
Судебная Палата постановила
«апелляционную жалобу управляющаго имением гр. Остен-Сакен Лифляндскаго Гражданина Фейт оставить без уважения, решение Симбирскаго Окружнаго Суда утвердить»
(ГАУО, фонд 1, оп. 22, ед. хр. 1).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
13.11.2025, 10:41
"УДОСТОВЕРЕНИЕ.
1891 года Января 28 дня, выдано сие из Шумовскаго Волостнаго Правления, Симбирскаго уезда, уполномоченным общества крестьян села Шумовки, Петру Матвееву Пылаеву и Герасиму Кузьмину Ефремову, в том, что по 29е число Января месяца сего года, за обществом крестьян села Шумовки, состоит в недоимке за прошлый 1890 год подлежащих ко взносу в Симбирское Губернское Казначейство:
Государственнаго поземельнаго алога 197 р. 10 к.,
Уезднаго Земскаго сбора 310 р. 20 к.,
на содержание Волостнаго Правления 232 р. 71/2 к.,
сельскаго училища 185 р. 2 к.,
общественнаго продовольственнаго капитала 7394 р. 30 к. и
за купленную землю у графини Остен-Сакен с содействием Банка, в отделение Симбирскаго Поземельнаго Банка за 1890 г. 4290 р. и по 1 Марта 1891 г. 2374 р. 69 к.,
а всего четырнадцать тысяч девять сот восемьдесят четыре руб. (14,984 р.) и 381/2 коп., справедливость чего удостоверяется подписом и приложением казенной печати.
Волостной Старшина Храмов.
Писарь Баскаков».
Две круглые печати Шумовского волостного правления.
"СВИДЕТЕЛЬСТВО.
1891 года Февраля 2го дня, дано сие от Симбирскаго Уезднаго Исправника Поверенному общества крестьян села Шумовки Симбирскаго уезда, Присяжному Поверенному Михаилу Михайловичу Г. Клейгильс в том, что урожай хлебов у Шумовских крестьян в 1888 году был настолько неудовлетворительный, что, за уплатою из него лежащих на обществе Казенных, Земских и общественных денежных сборов за 2 половину 1888 года и за 1 половину 1889 года, в 1889 году общество поставлено было в необходимость прибегнуть к ссуде из общественнаго продовольственнаго Капитала, как на засев яровых полей, так и на продовольствие. Затем в 1889 году урожай хлебов был на столько плох, что не дал возможности Шумовским крестьянам прокормитьься до новаго урожая и обсеменить яровыя поля в 1890 году; - поэтому весною 1890 года они были вынуждены опять обратиться за ссудою из продовольственнаго капитала и просить Симбирское Отделение Крестьянскаго Поземельнаго Банка о разсрочке платежей по ссуде, выданной Шумовскому обществу Крестьянсим Банком на покупку земли у Графини Осткен-Сакен. Урожай хлебов в 1890 году у Шумовских крестьян был: озимаго с одной десятины казенной меры 32 пуда и яроваго – 30 пудов, почему Шумовские крестьяне и не имели возможности уплатить не только долг Крестьянскому Поземельному Банку, но и сравнительно не большия, Казенныя, Земския и общественныя повинности, которых к 1 Января 1891 года за Шумовским обществом осталось в недоимке:
Государственнаго Поземельнаго Налога 190 рублей 10 копеек,
Земскаго сбора 313 рублей 2 копейки и
Общественнаго Продовольственнаго долга 7394 рубля 30 копеек.
Шумовское общество по Уставной Грамоте, наделено по 1 десятине казенной меры на ревизскую душу, считая в том числе и усадьбу. Гербовый сбор уплачен.
Уездный Исправник … (неразборчиво)».
К делу приложены подлинники и копии квитанций «ШУМОВСКОЙ КОНТОРЫ Ея Сиятельства ГРАФИНИ М.И. ОСТЕН-САКЕН» на определение суммы денег в счет аренды за землю.
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
12.11.2025, 23:44
ОТВЕТ ПОВЕРЕННОГО КРЕСТЬЯН
6 февраля 1891 года в Симбирский Окружной Суд поступил
«Повереннаго Общества крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, Присяжнаго Повереннаго Михаила Михайловича Клейгильса, живущаго в г. Симбирске, по Лисиной улице, в доме Клейгильс,
по делу
с истцом, Графинею Мариею Ильинишною Остен-Сакен, поверенным которой состоит частный Поверенный Михаил Дмитриевич Эбулдин, живущий на Комиссариатской улице г. Симбирска, в доме Захарченко, о нарушении аренднаго договора от 18-го Декабря 1888 года
ответ.
«Поверенный Графини Марии Ильинишны Остен-Сакен, Частный Поверенный Эбулдин предъявил в Симбирском Окружном Суде к Обществу крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, иск, объявив цену онаго в 15 727 руб. 70 коп и ходатайствуя перед Судом:
1.) о взыскании с названнаго Общества аренды, не уплаченной по договору о сдаче в аренду земли от 18го Декабря 1888 г, 2581 руб. 66 коп;
2.) о признании этого договора недействительным;
3.) о признании за Графиею Остен-Сакен права на взыскание с Общества крестьян убытков, если земля будет сдана в аренду дешевле, и
4.) о возложении на общество судебных и за ведение дела издержек.
Основанием к изложенным ходатайствам поверенный Графини Остен-Сакен выставил нарушение со стороны Общества крестьян с. Шумовки указаннаго аренднаго договора от 18 Декабря 1888 г. тем, что Общество не заплатило в указанные в том договоре сроки и в течении 2х месячной отсрочки арендной платы за снимаемую в аренду землю.
Не отвергая указываемого истцом факта просрочки Обществом крестьян с. Шумовки в уплате арендных денег 2581 руб. 66 коп., я, тем не менее, не считаю этой неуплаты арендных денег таким обстоятельством, которое бы давало Графине Остен-Сакен право уничтожить арендный договор от 18го Декабря 1888 г. и взыскивать с Общества крестьян с. Шумовки убытки, могущие последовать от прекращения аренды, также как и взыскивать судебным порядком неуплаченную аренду 2581 руб. 66 коп. Также свое заключение я основываю на нижеследующем.
В 3м пункте аренднаго договора от 18 Декабря 1888 г. хотя и указано, что неуплата арендных денег в течении 2х месяцев, после назначенных сроков для уплаты аренды, влечет за собою отказ от аренды и уничтожение самого договора, но только в случае, «если на то не последует уважительных причин», как сказано в договоре. Об отсутствии таких уважительных причин к неуплате аренды Поверенный истца неупоминает в исковом прошении и совершенно замалчивает даже о самой возможности неуплаты по уважительным причинам. Между тем, в действительности, для Общества крестьян с. Шумовки к просрочке в уплате арендных денег существует причина, именно неурожай хлебов в течении 1888, 1889 и 1890 г., вовлекший названное Общество в непосильные долги. Представляемые при сем – удостоверение Шумовскаго Волостнаго Правления и свидетельство Симбирскаго Уезднаго Исправника ясно доказывает, что у Шумовских крестьян в 1888 и 1889 гг. были неудовлетворительные и плохие урожаи хлебов, а в 1890 г. урожаем хлеба только возвращены семена, употребленные на оный, и что за Обществом крестьян с. Шумовки в настоящее время состоит в долгу разных платежей и недоимок 14.984 руб. 38 1/2 коп. Упрекать крестьян с. Шумовки в излишней задолженности едва ли можно, если принять в соображение то обстоятельство, что крестьяне эти в 1861 г. были наделены от помещика только одною десятиною на ревизскую душу, считая в том числе и усадьбу, и еще то, что в течении 30 лет прибавилось много душ, остающихся без всякаго надела землею. При таком положении, поневоле крестьяне прибегают к покупке земли за дорогую цену, при посредстве Крестьянскаго Банка, и соглашаются на заключение таких тягостных договоров об аренде, как договор от 18 Декабря 1888 г.
Только одно крайнее и безвыходное положение могло заставить крестьян села Шумовки согласиться на такой договор, по которому за десятину обрабатываемой земли приходится платить десять рублей и 3м пунктом котораго крестьяне отвечают перед землевладельцем не только хлебом, посеянным на земле, но и всем своим имуществом, за убытки, если ему вдруг вздумается отказать им от аренды и не сдать ту землю в новую аренду. Это-то последнее условие и дало в настоящее время повод поверенному истца объявить цену настоящаго иска в 15728 рублей 70 копеек.
Допустив в 3м пункте договора от 18го Декабря 1888 г. оговорку, что несвоевременный взнос арендной платы может быть терпим только в случае уважительных на то причин, контрагенты, очевидно, предоставили себе право обращаться в каждом случае к посредству Суда. К сему считаю не лишним добавить, что Общество крестьян с. Шумовки неоднократно предлагало Управляющему имением Графини Остен-Сакен принять в уплату числящихся на нем 2581 р. 66 коп. часть этой суммы, именно 1500 руб., но он от принятия этих денег отказался.
В виду всего изложеннаго, имею честь покорнейше просить Симбирский Окружный Суд указанные выше неурожаи хлебов в 1888, 1889 и 1890 г.г. на полях Общества крестьян с. Шумовки, неизбежную задолженность этого Общества и недостаток в наделе земли признать уважительною причиною для несвоевременной уплаты арендных денег по договору от 18го Декабря 1888 г., указанною в 3м пункте этого договора, и в настоящем иске Графине Остен-Сакен отказать, возложив на нее уплату судебных и за ведение дела издержек в пользу Общества крестьян села Шумовки.<…>
Февраля 6го дня 1891 года. Поверенный Общества крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, Присяжный Поверенный Михаил Михайлович Клейгильс».
(Окончание следует).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
12.11.2025, 23:32
"Дело о взыскании графиней Марией Ильиной Остен-Сакен с общества крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, 2581 руб. 66 коп."
(2 Января 1891 года - 1 августа 1897 года)
ПРОШЕНИЕ
С пометкой «2 января 1891 года» в Симбирский Окружной Суд поступило прошение частного поверенного графини М. И. Остен-Сакен Михаила Дмитриевича Эбулдина, живущего в г. Симбирске на Комиссариатской улице в доме Захарченко
«по делу с ответчиком обществом крестьян Симбирскаго уезда села Рождественскаго Шумовка тож.
По договору заключенному 18 Декабря 1888 года, за свидетельсвованному Симбирским Нотариусом Брызгаловым того же числа по реэстру № 3495, общество крестьян Симбирскаго уезда села Рождественскаго Шумовка тож в лице своих уполномоченных, с круговым ручательством, сняло в арендное содержание землю принадлежащую моей доверительнице, в количестве 59/3/4 десятин сороковой меры, на шесть посевов озимых и на шесть посевов яровых, сроком по 1е Января 1894 года, с ежегодною платою по 3985 руб. в год. Означенным договором общество крестьян обязалось
1) производитьплатежи аренды с 1 Января 1889 года в следующие сроки: перваго Января и перваго Октября в каждый срок по 1992 руб. 50 коп: (пун. 1й контракта)
2) если общество крестьян неуплатит сполна арендной суммы в течение первых пятнадцати дней после каждаго из объясненных сроков, то подвергается за каждый месяц просрочки по одному проценту с рубля неуплаченной суммы (пун. 2й контракта);
3) в случае неисполнения со стороны общества каких либо условий контракта, владелица имения имеет право во всякое время года отказать от аренды снятых участков, которые должны перейти в ея распоряжение со всем тем, что на оных находится (9 пун. контракта).
Общество крестьян приступило к посеву озимаго поля в 1888 году; в следующем 1889 году снято им два посева – яровой и озимый; в 1890 году снят яровой посев и засеяно озимое поле, подлежащее к снятию в 1891 году. Шумовская контора моей доверительницы принимая арендные платежи выдавала обществу надлежащие квитанции, но до настоящаго времени остается за ним недоимки за 1889 года 27 руб. 46 коп. и первую половину 1890 года 561 руб.70 коп. и за вторую половину того же года, по сроку 1 Октября 1992 руб. 50 коп; а всего 2581 руб. 66 коп; не смотря на то, что все условные льготные сроки истекли: по первой сумме 15 Декабря 1889 года, по второй 15 Марта 1890 года и по последней 15 Декабря сего года, если даже считать льготу не два месяца, как обозначено в контракте, а два с половиной месяца со дня просрочки. Таковым нарушением контракта со стороны общества крестьян доверительница приобрела право:
1) взыскать с онаго всю неуплаченную сумму 2581 руб. 66 коп.
2) отказать обществу в дальнейшем арендовании земельных участков, которые должны поступить в ея распоряжение со всем тем, что на них находится,
3) считать контракт недействительным и
4) взыскивать с общества убытки если означенные участки будут переданы другим лицам ниже цены, установленной контрактом заключенным с обществом.
Объявляю цену иска в 15 728 руб. 70 коп. На основании изложеннаго <…> покорнейше прошу Окружный Суд постановить решение:
1) о взыскании в пользу моей доверительницы с общества крн села Рождественскаго Шумовка тож 2581 руб. 66 коп.
2) о признании за моей доверительницею права на возвращение зданных обществу двух земельных участков в количестве 59/3/4 дес. сороковой меры с находящемся на нем озимым посевом;
3) опризнании контракта за нарушением таковаго со стороны общества недействительным;
4) опризнании за моею доверительницею права взыскивать с общества крн убытки в том случае, если означенныя участки будут зданы по отобрании от обществадругим лицам – ниже условленной поконтракту с обществом цены.
4) иск в сумме 2581 руб. 66 коп. обеспечить наложением ареста на движимое имущество ответчика, заключающееся в молоченном и немолоченном хлебе, скоте, сене, упряжи, экипажах, и прочей движимости, находящейся села Шумовки в домах и полях всего общества;
5) возложить на ответчика уплату судебных и за ведение дела издержек;
6) потребовать от ответчика представления квитанций в уплате арендных денег, выданных Конторою моей доверительницы. и
7) решение подвергнуть немедленному исполнению. <…>
Поверенный Графини Остен-Сакен Частный Поверенный Михаил Дмитриев Эбулдин».
Уже 8 и 9 января 1891 года состоялось судебное заседание, на котором Окружной Суд определил: «в обезпечение иска графини Марьи Ильной Остен-Сакен наложить, в сумме двух тысяч пятисот восьмидесяти однаго рубля 66 коп, арест на движимое имущество ответчика – общество крестьян села Шумовки – заключающееся в в молоченном и немолоченном хлебе, скоте, сене, упряжи, экипажах, и прочей движимости, находящихся в домах и полях названного общества в селе Шумовке».
Арест был наложен 19-го Января 1891 года судебным приставом Архангельским.
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
12.11.2025, 11:43
АПЕЛЛЯЦИЯ
31 марта 1897 года уполномоченные крестьян Иван Петрович Горюнов и Василий Иванович Зайцев подают апелляционную жалобу в Симбирский Окружной Суд.
4 апреля 1897 года состоялось заседание по поводу этой жалобы, которую, «за непредоставление 5 рублей судебных пошлин и 15 копеек на доставление копии жалобы противной стороне» оставили без движения.
Губернский землемер Соловьев, измерявший землю в Шумовке и составлявший план владений сторон в мае 1896 года, после решения суда не был вознагражден за свой труд. 9 апреля 1897 года Симбирский Окружной Суд обратился в Симбирское Уездное Полицейское Управление с просьбой взыскать с управителя имениями гр. Остен-Сакен Н.И. Еленевского, живущего в Шумовке, 25 рублей. Наконец, в мае эти деньги землемеру были выплачены.
На судебном заседании 13 мая 1897 года Симбирский Окружной Суд принимает апелляционную жалобу крестьян и дает ей дальнейшее движение.
2 октября 1897 года состоялось публичное заседание Казанской Судебной Палаты, по Гражданскому Департаменту, на котором слушалось дело по апелляционной жалобе уполномоченных общества крестьян Шумовки на решение Симбирского Окружного Суда от 22/29 ноября 1896 года. К делу подшита копия протокола, выполненная под копирку на пишущей машинке.
В нем, в частности, говорится: «Апелляционной жалобой своей ответчики домогаются отмены решения Окружнаго Суда и ходатайствуют об отложении дела впредь до измерения всей крестьянской земли землемером, командированным Симбирским Губернским Правлением, куда ими уже заявлено ходатайство так как при произведенном измерении землемером Соловьевым также могли произойти ошибки последствием которых явилась бы недостача земли апелляторов. -
Сообразив изложенное с законами в связи с обстоятельствами настоящаго дела и обжалованным решением Окружнаго Суда, Судебная палата находит, что представленными к делу документами истица вполне доказала свое право собственности на спорную землю. <…> Отказ ответчиков о совместном ходатайстве с истицей о командировании Симбирским Губернским Правлением землемера для установления границ фактическаго владения крестьян добровольно и отсутствие возражений против принадлежности спорной земли истице равносильно признанию ответчиками неправоты владения, которое по сему и не может считаться добросовестным, тем более, что ответчики и в апелляционной жалобе своей не оспаривают права собственности истицы на спорную землю в количестве, установленном осмотром, против правильности коего спора не предъявлено, а ходатайствуют лишь об отложении дела до командирования землемера для измерения всей земли, что для дела не имеет никакого значения, так как удовлетворение этого ходатайства нисколько не изменит положения дела в виду того, что судебным осмотром и измерением при участии эксперта точно установлены границы фактическаго владения крестьян, и спорная земля, самовольно включенная в количество проданной истицей земли, подлежит изъятию из владения ответчиков к передаче истице, как собственнице, за которою и следует признать право собственности на 19 дес. 864 саж. с предоставлением ей права отыскивать убытки в порядке исполнительного производства.
По сим соображениям признавая исковые требования подлежащими удовлетворению и решение Окружнаго Суда правильным и согласным с обстоятельствами дела,
Судебная Палата, <…> cогласно заключения Товарища Прокурора, ОПРЕДЕЛЯЕТ:
обжалованное решение Симбирскаго Окружнаго Суда от 22/29 Ноября 1896 года утвердить. Подлинное за надлежащим подписом и скрепою».
Из Исполнительного листа от 19 августа1898 года узнаем, что 18 августа Симбирский Окружной Суд «приказал: всем местам и лицам, до коих сие может относиться, исполнить в точности настоящее решение, а властям местным, полицейским и военным – оказывать исполнительному оное Судебному Приставу надлежащее по закону содействие, без малейшаго отлагательства.
Исполнительный лист сей выдан Поверенному Графини Марьи Ильиной Остен-Сакен Помощнику Присяжнаго Повереннаго Михаилу Алексеевичу Малиновскому». «Исполнение по сему поручаю Судебному Приставу Ивашкевичу <Михаил Иванович, дворянин>».
Судебный пристав Ивашкевич ввел графиню Остен-Сакен во владение изъятой у крестьян землей 15 октября 1898 года в присутствии «свидетелей смежных землевладельцев, причем никто из сих последних спора против сего не предъявил, в удостоверение чего и составлен настоящий вводной лист».
За М.И. Остен-Сакен по доверенности при вводе во владение находился Ученый Управитель Никифор Иванович Еленевский. Свидетелями были управляющий имением А.П. Грибовского Иван Порфирович Синицын, сельский староста дер. Семеновки Иван Ястребов, сельский староста дер. Линевки Платон Макаров.
(ГАУО, Ф. 1, оп. 26, д. 60).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
12.11.2025, 10:46
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И РЕШЕНИЕ
13 ноября 1896 года на имя поверенных были посланы повестки с приглашением явиться на судебное заседание 22 ноября 1896 года к 12 часам дня.
«Повестку получил 17 ноября 1896 года за временным отсутствием Просвирнова и Неворочкина для доставления им обер-офицерский сын Виктор Владимиров Иордан». Почерк его очень похож на тот, которым был написан ответ в Симбирский Окружной Суд от имени поверенных 5 декабря 1895 года.
Повестка Еленевскому вручена за его временным отсутствием Антону(?) Карловичу Юргенс.
«1896 года Ноября 22/29 дня.
По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
Симбирский Окружной Суд, по Гражданскому Отделению, в публичном судебном заседании в следующем составе:
Председатель П.Ю. Верт,
Члены Суда: И.И. Масловский, А.М. Сахаров,
Тов.Прокурора Н.К. Антель,
при и. д. Пом. Секретаря И.А. Сергееве,
слушал дело об изъятии из владения крестьянскаго общества села Шумовки, Симбирскаго уезда, земли в том количестве, какое окажется по осмотру и измерению в незаконном пользовании общества и о взыскании убытков в пользу графини Марии Ильиной Остен-Сакен за использование того землею.
Из обстоятельств настоящаго дела Окружной Суд усматривает, что смежно с проданным 16 Июля 1886 года Графинею Марьею Ильиной Остен-Сакен обществу крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, участком земли в количестве 1320 дес. находился участок той-же владелицы, сданный в аренду крестьянскому обществу, срок которой окончился 1 Января 1895 года, но при поверке земли, граничащей с проданным участком, оказалось, что бывшая в аренде у крестьян земля передана не сполна, а часть ея произвольно включена в проданный участок с изменением показанных на плане границ увеличением линии ИА на 36 сажен влево и по направлению всей линии от А до Б. По произведенному 17 и 18 мая 1896 года уездным членом суда по Симбирскому уезду при участии эксперта Симбирскаго Губернскаго землемера Соловьева осмотру и измерению границ фактическаго владения общество крестьян села Шумовки купленным участком земли оказалось, что площадь его занимает всего 1372 десятин 864 саж., а за исключением 33 десятин церковной земли остается во владении общества 1339 дес.864 саж. на 19 десятин 864 саж. более против количества земли, показанной в купчей крепости и на плане, составленном в то время землемером Николаевым. Разница в исчислении количества земли по объяснению эксперта произошла от неточности измерения границ и нанесения их на план. Так, например, на плане землемера Николаева линия по меже с землею общества крестьян Новаго Уреня от И до А означена 762 сажени, тогда как в действительности она заключает в себе 793 сажени на 31 саж. более. По меже с землею Гулак-Артемовской от З до И оказался излишек в 1 десят.1230 саж. и затем по линии от Б до Д между надельной крестьянской землей и купленным участком полоса шириною в 30 сажен, оставленная для прогона скота и составляющая собственность истицы, оказалась распаханной и включена в купленный участок. Самая длина линии от А до Б по плану землемера Николаева без включения прогона в 2198 саж. показана неверно, потому что действительная длина ея до прогона составляет только 2168 сажен. Также оказались неточности в измерениях по этому плану остальных границ по линиям ДЕ и от Е до З и вследствие таких погрешностей, допущенных при измерении границ оказался во владении крестьян тот излишек в 19 десят. 864 саж., об изъятии котораго из владения ответчика общества крестьян села Шумовки просит поверенный истицы.
В ответе на исковую просьбу и объяснениях на суде поверенные общества крестьян села Шумовки Просвирнов и Неворочкин настаивали только на том, что владение их доверителей купленным в 1886 году у графини Остен-Сакен участком земли в количестве 1320 десятин с оказавшимся по новому измерению излишком земли было добросовестным и происходило в тех пределах, какие были установлены планом, составленным землемером Николаевым по указаниям поверенным Графини Остен-Сакен при посторонних свидетелях границ на проданную землю, так что по мнению поверенных общество крестьян села Шумовки не может нести за пользование излишней землей против проданной в 1886 году никакой ответственности. Из представленных при исковой просьбе приложений видно, что план земельного участка, проданного крестьянам, был составлен частным землемером Николаевым, и поверенный продавщицы 17 Сентября 1895 года обратился к покупщику обществу крестьян села Шумовки с предложением об отмежевании проданного участка официальным путем и вместе с тем для возстановления законных границ через состоящаго при Симбирском Губернском Правлении землемера, но судя по ответу на это предложение сельского старосты общество крестьян села Шумовки от совместного ходатайства о командировании землемера для означенной надобности уклонилось и последствием такого отказа было требование 25 Октября 1895 года иска. Таким образом оказывается, что основанием иска служит обнаруженное в 1895 году нарушение права собственности Графини Марьи Ильиной Остен-Сакен пользованием крестьянами общества села Шумовки землею до 15 более или менее десятин; каковое нарушение определенным образом было установлено по поручению суда осмотром и измерением границ 17 и 18 Мая настоящего года, а именно, что во владении крестьян сверх проданного участка земли в 1320 десятин находится 19 десятин 864 сажени. Право собственности на это количество земли истицы со стороны ответчика не оспаривается, а из такого положения возникает и право требования земли из чужого неправильнаго владения, потому что прекращение пользования таким имуществом зависит вполне от воли собственника.
Заявление поверенных ответчика о том, что доверитель был добросовестным владельцем земли, оказавшейся сверх проданнаго количества не имеет в настоящем случае никакого значения, потому что требование о взыскании убытков за пользование тою землею предъявляется не со времени отвода земли по неправильному измерению границ, а лишь по обнаружении этого обстоятельства с прекращением аренды в 1895 году смежного с проданным земельного участка, и так как общество крестьян села Шумовки отказалось добровольно исполнить требование повереннаго истицы о возстановлении надлежащих границ, то по смыслу 609 ст. <…> истице не может быть отказано в вознаграждении за пользование вопреки ея воли принадлежащим ей имуществом.
Находя по приведенным соображениям иск доказанным и подлежащим удовлетворению с предоставлением истице согласно ходатайства ея, доказывать количество убытков от использования земли с весны 1895 года, не свыше заявленного размера, в порядке исполнительнаго производства, и относя вознаграждение землемера за произведенную экспертизу и составление плана на счет истицы на основании <…>
Окружной Суд определяет:
изъять из владения сельскаго общества крестьян села Шумовки Симбирскаго уезда, по меже, означенной на плане, составленном 17 и 18 мая настоящего года <…> девятнадцати десятин 864 саж. земли и передать в распоряжение Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен; предоставить истице Графине Остен-Сакен отыскивать убытки не свыше существовавших в имении арендных цен за непользование в означенном количестве землей с весны 1895 года в исполнительном порядке. Взыскать с истицы Графини Остен-Сакен в вознаграждение губернскаго землемера И.П.Соловьева за осмотр и измерение земли, а также составление плана двадцать пять рублей».
25 марта 1897 года «приложенную при предписании Симбирскаго Окружнаго Суда от 20 марта за № 1754, копию решения Суда состоявшегося 22/29 Ноября 1896 года получил Сельский староста села Шумовки Иван Сорокин».
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
11.11.2025, 19:25
ПИСЬМО ПОВЕРЕННЫХ В СУД
Поверенные 5 декабря 1895 г. написали ответ в Симбирский Окружной Суд.
«... Против этого иска мы должны прежде всего сказать, что иск этот преждевременно предъявлен к нашим доверителям, т. к. Управляющий Графини Остен-Сакен во всякое время мог бы чрез землемера, командированнаго от Симбирскаго Губернскаго Правления проверить своей доверительницы землю и если бы по измерению оказалось, что у Графини Остен-Сакен не хватает какого-либо количества земли и таковая находится во владении наших доверителей, то наши доверители без всякаго спора возвратили бы излишек земли законному ея владельцу, а прямое предъявление иска к нашим доверителям равносильно стремлению обогащаться на чужой счет объявлением цены иска в 1000 рублей, чтобы с этой суммы получить вознаграждение за ведение дела. Наши доверители владеют лишь тем количеством земли, которая была им отведена при покупке самой земли Главным Управляющим Графини Иверсеном, поставившим знаки, граничащие землю наших доверителей от его доверительницы земли, в пределах каковых знаков и теперь наши доверители владеют землею, почему владение наших доверителей должно считаться вполне добросовестным, если бы даже у наших доверителей оказался какой-либо излишек и наши доверители согласно 529, 530 и 626 ст. X ч. 1й не могут быть присуждены к уплате каких-либо убытков истице.
Чтобы убедить Суд в добросовестности владения наших доверителей землею, мы покорнейше просим: предоставить нам право во время осмотра и измерения земли сослаться нам на свидетелей, при коих нашим доверителям указана была граница владения Главным Управляющим Графини Иверсеном. Объясняя об этом Симбирскому Окружному Суду, мы покорнейше просим:
1) признать иск преждевременно к доверителям нашим предъявленным;
2) признать владение доверителей наших добросовестным, если бы в их владении и оказался какой-либо излишек земли;
3) предоставить нам право при измерении земли указать на месте свидетелей, при коих как понятых была указана межа владения наших доверителей Главным Управляющим истицы Иверсеном и указанных свидетелей допросить на месте осмотра и
4) в иске повереннаго истице отказать и <…> возложить на истицу уплату судебных издержек и вознаграждение за ведение дела <…>.
Во время производства дела будем иметь жительство во 2 части г. Симбирска по Шатальной улице, в доме Симбирскаго Городскаго Банка в квартире Г. Иордана. 1895 г. Декабря 5го дня. Крестьянин села Шумовки Иван Семенов Просвирнов, крестьянин села Шумовки Григорий Васильев Неворочкин».
Подписались крестьяне собственноручно. Документ написан уверенным ровным почерком с наклоном влево. Кто-то грамотный помог им правильно составить и написать этот ответ.
ИЗМЕРЕНИЕ УЧАСТКА
12 января 1896 года состоялось судебное заседание в присутствии поверенного истицы Еленевского и уполномоченных ответчика, общества крестьян села Шумовки, Просвирнова и Неворочкина.
«Уполномоченные заявили, что присоединяются к ходатайству повереннаго Еленевского о производстве осмотра и измерения земли, якобы захваченной самовольно их доверителями, в участке, указанном в прошении повереннаго истицы».
Суд поручает уездному члену суда по Симбирскому уезду произвести осмотр и измерение земли с составлением плана при участии эксперта-землемера.
Повестки Еленевскому, Просвирнову и Неворочкину от уездного члена Симбирского Окружного Суда от 7 мая 1896 года приглашали «явиться к нему в село Шумовку на вьезжую квартиру 17 мая в 10 ч. утра 1896 года». <Въезжая или взъезжая квартира - похоже, постоялый двор, гостиница>
Встреча проходила 17 и 18 мая. В протоколе говорится, что в присутствии поверенного истицы, ученого управителя Н.И. Еленевского, поверенных общества крестьян И.С. Просвирнова и Г.В. Неворочкина, а «также понятых: крестьян Ивана Антонова Гусева и Парфентия Степанова Дьячкова (крестьяне соседней деревни Семеновки)», уездный член Симбирского Окружного Суда производил «при участии эксперта-землемера, Симбирскаго Губернскаго Землемера, Статскаго Советника Петра Павлова Соловьева, осмотр и измерение границы фактическаго владения общества крестьян села Шумовки тем участком земли, который то общество купило у Остен-Сакен и при чем оказалось, что в означенном участке имеется одна тысяча триста семьдесят две дес. 864 саж. (1372 дес. 864 саж.); из этого количества следует исключить 33 десятины церковной земли, границы которой определить в натуре нет возможности, потому что она фактически находится не в одном участке и не в том месте, где она показана по представленному к делу плану землемера Николаева, а общество отводит церковную землю ежегодно в разных местах, по одиннадцати десятин в каждом из трех полей. За исключением церковной земли, во владении общества остается 1339 дес. 864 саж., т. е. на 19 дес. 864 саж. более против количества земли (1320 дес.) обозначенной в купчей крепости и в плане землемера Николаева. Это различие объясняется тем, что на плане землемера Николаева грань по смежности с землею общества крестьян села Новаго Уреня (от А до И) означена в 762 сажени, тогда как она в действительности заключает в себе 793 саж. т. е. на 31 сажень более, почему в этом месте к мере АБ с землею графини Остен-Сакен, оказывается излишек в 10 десятин 1139 саж.; кроме того по мере ЗИ с землею госпожи Гулак-Артемовской, вместо означенной на плане землемера Николаева одной линии в 220 сажен, в действительности оказалось две: одна в 73 сажени, другая в 157 сажен, что составит излишек в 1 десятину 1230 сажен; затем еще и в других местах план землемера Николаева оказался несогласным с фактическою границею крестьянскаго владения купленной землей. Крестьяне Просвирнов и Неворочкин поверенные общества крестьян села Шумовки, объясняют оказавшийся при измерении излишек в их пользовании земли, тем, что, при настоящем измерении, прогон, показанный на плане землемера Николаева между их покупной и дарственной землями (от Б до Д), в натуре ныне не существующий, включен в число покупной земли, тогда как он должен быть из нея исключен; но в натуре никаких признаков, по которым можно было бы определить положение прогона не существует и стороны их указать не могли. В виду этого при измерении в натуре границы между купленной крестьянами землею и землею, ныне принадлежащей графини Остен-Сакен (по плану землемера Николаева линия АБ), линия в 2198 сажен, показанная на плане землемера Николаева без прогона, принята в 2168 сажен, не включая прогона, потому что на плане Николаева цифра очевидно ошибочно показана. – Положение и границы спорнаго участка земли показаны в подробности в приложенном к настоящему протоколу чертеже эксперта землемера. – Затем, во время осмотра поверенные общества крестьян села Шумовки, Просвирнов и Неворочкин, заявили просьбу о допросе, в качестве свидетелей, крестьян села Шумовки: Семена Андреева Клюева, Степана Дмитриева Бурханова, Семена Семенова Просвирнова и Ивана Павлова Шлепкова; они присутствовали при отмежевании обществу крестьян села Шумовки земли в 1320 десятин, которую общество купило у графини Остен-Сакен по купчей крепости, утвержденной 14 июля 1886 года, и потому могут в точности указать границы этого участка, ныне измереннаго и оказавшегося на 19 дес. 864 саж. более». Далее следуют подписи участников осмотра и измерения земли. За неграмотных Ивана Антоновича Гусева и Парфентия Степановича Дьячкова по их личной просьбе расписался дворянин Герман Богданович Фон-Виссель.
(Окончание следует).
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
10.11.2025, 18:30
4 ноября 1895 года сельский староста Василий Егорович Захаров получил повестку с вызовом в суд.
СХОД И ВЫБОРЫ ПОВЕРЕННЫХ
3 декабря крестьяне собрались на сход. По итогам схода был принят документ, который начинается так: «1895 года Декабря 3 дня мы нижеподписавшиеся, общество крестьян Села Шумовки, Шумовской волости, Симбирскаго уезда Симбирской губернии из общего числа домохозяев, имеющих право голоса на сельском сходе 280 домохозяев, быв сего числа на полном сельском сходе в числе 188 человек, в присутствии нашего сельского старосты Андрея Бурханова постановили сей приговор в следующем: …» Далее излагаются суть дела и принятое решение «избрать для ходатайства по этому делу поверенными наших однообщественников крестьян» Ивана Семеновича Просвирнова и Григория Васильевича Неворочкина. Этот документ является по сути доверенностью, где перечисляются полномочия, которыми общество их наделяет. Документ подписывается бывшими на сходе крестьянами.
«К сему приговору грамотные крестьяне руки приложили: Николай Королев, Семен Просвирнов, Иван Дылдин, Николай Зимин, Иван Триханов, Павел Куракин, Александр Сорокин, Алексей Егуранов, Герасим Ефремов и вместо всех вышеписанных неграмотных по их личному прошению и за себя лично расписался Иван Шошинков.
Имена 1 Сельский староста Андрей Бурханов и рядовые 2 Петр Мелешин 3 Игнатий Аронов 4 Степан Шалаев 5 Семен Симагин 6 Василий Грошев 7 Иван Корчагин 8 Кузьма Шеркунов 9 Сергей Грачев 10 Степан Шеркунов 11 Афанасий Буданов 12 Кузьма Кашицын 13 Егор Тимохин 14 Андрей Кашицын 15 Петр Мохнаков 16 Николай Дылдин 17 Дмитрий Чичеров 18 Петр Клюев 19 Федор Бурханов 20 Василий Тимохин 21 Николай Куракин 22 Иван Ламзин 23 Василий Корчагин 24 Иван Жилкин 25 Максим Зайцев 26 Сергей Колганов 27 Михайло Симагин 28 Иван Шеркунов 29 Павел Коновалов 30 Иван Корчагин 31 Сергей Уханов 32 Иван Кашицын 33 Федор Горохов 34 Иван Куракин 35 Маркел Шалаев 36 Андрей Калганов 37 Яков Дылдин 38 Алексей Уханов 39 Игнатий Жилкин 40 Дмитрий Фролов 41 Иван Коновалов 42 Тимофей Коновалов 43 Дмитрий Мохнаков 44 Иван Андрюшин 45 Дмитрий Кашицын 46 Федор Жаринов 47 Михайло Жаринов 48 Андрей Дубцов 49 Афанасий Чернецов 50 Яков Просвирнов 51 Иван Егуранов 52 Андрей Кузнецов 53 Иван Грушкин 54 Филип Уханов 55 Павел Куракин 56 Михайло Недопекин 57 Михайло Богатенков 58 Герасим Ефремов 59 Иван Жилкин 60 Павел Калганов 61 Яков Тормозов 62 Михайло Грачев 63 Иван Горюнов 64 Андрей Куракин 65 Матвей Грошев 66 Дмитрий Жаринов 67 Филип Триханов 68 Сергей Триханов 69 Андрей Триханов 70 Иван Кузнецов 71 Степан Бурханов 72 Андрей Дылдин 73 Степан Клюев 74 Дмитрий Зимин 75 Сергей Секретарев 76 Андрей Секретарев 77 Николай Зимин 78 Михайло Клюев 79 Семен Клюев 80 Григорий Клюев 81 Дмитрий Мигачев 82 Григорий Бухвалов 83 Григорий Просвирнов 84 Василий Тимохин 85 Григорий Коновалов 86 Семен Пронин 87 Петр Крюков 88 Яков Рузаев 89 Степан Чернов 90 Василий Мохнаков 91 Петр Белов 92 Иван Шошенков 93 Алексей Захаров 94 Алексей Веников 95 Иван Тормозов 96 Сергей Веников 97 Григорий Захаров 98 Григорий Пылаев 99 Иван Ефремов 100 Андрей Ламзин 101 Михайло Грошев 102 Иван Триханов 103 Афанасий Кузнецов 104 Петр Пылаев 105 Фрол Кобызов 106 Тимофей Горшков 107 Степан Просвирнов 108 Семен Пылаев 109 Тимофей Рузаев 110 Федор Чичеров 111 Василий Просвирнов 112 Матвей Просвирнов 113 Филип Сукин 114 Дмитрий Королев 115 Андрей Ламзин 116 Семен Просвирнов 117 Алексей Ламзин 118 Никита Чичеров 119 Федор Евстифеев 120 Василий Зайцев 121 Григорий Веников 122 Петр Анисимов 123 Василий Анисимов 124 Прокофий Зимин 125 Захар Золотов 126 Иван Шлепков 127 Егор Шувалов 128 Василий Сорокин 129 Петр Колесов 130 Павел Дылдин 131 Иван Сорокин 132 Степан Чинков 133 Кузьма Горюнов 134 Дмитрий Горюнов 135 Павел Маслин 136 Лаврентий Ламзин 137 Алексей Ерахтин 138 Сергей Бахтинов 139 Трофим Кузнецов 140 Гаврило Бормотов 141 Яков Кашицын 142 Михайло Просвирнов 143 Кузьма Беляев 144 Михайло Ерахтин 145 Михайло Зайцев 146 Михайло Золотов 147 Алексей Жаринов 148 Сергей Буданов 149 Николай Кондраков 150 Степан Белов 151 Иван Золотов 152 Кузьма Андрюшин 153 Павел Бурханов 154 Петр Шиков 155 Иван Неворочкин 156 Дмитрий Золотов 157 Иван Мохнаков 158 Николай Белов 159 Леонтий Шалаев 160 Василий Ерахтин 161 Василий Золотов 162 Григорий Мелёшин 163 Иван Котомов 164 Алексей Кузнецов 165 Иван Глотов 166 Иван Горюнов 167 Василий Захаров 168 Алексей Белов 169 Петр Дылдин 170 Григорий Просвирнов 171 Яков Королев 172 Василий Бухвалов 173 Иван Аронов 174 Николай Глотов 175 Федор Софроночев 176 Иван Бухвалов 177 Григорий Полюткин 178 Иван Молошников 179 Петр Чинков 180 Василий Чинков 181 Сергей Волков 182 Яков Полюткин 183 Яков Триханов 184 Дмитрий Бухвалов 185 Григорий Неворочкин 186 Петр Неворочкин 187 Сергей Рожков 188 Дмитрий Чижев. <Вот большая часть фамилий коренных шумовцев! >
(Продолжение следует)
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
10.11.2025, 18:22
КОНТРАКТ ОБ АРЕНДЕ от 18.12.1888 г.
Интересно прочесть контракт об аренде, заключенный уполномоченными от общества крестьян, «действующими на основании приговора, выданнаго означенным обществом 3 Декабря 1888 года и засвидетельствованнаго в Шумовском Волостном Правлении 17 Декабря того же года поверенным от Ея Сиятельства Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен Лифляндским Гражданином Евгением Александровичем Фейт <…> на содержание в аренде обществом крестьян села Рождественскаго, Шумовская слобода тож, в полном его составе, под круговою порукою, пяти сот девяносто семи и три четверти десятин (: 597.3/4 десят. ) сороковой меры, пахотной удобной земли, находящейся в трех полях и составляющей часть имения принадлежащаго Ея Сиятельству Графине Марии Ильиничне Остен-Сакен. <…> Отдаваемая земля состоит из двух участков, из коих
первый: имеет пять сот шестьдесят одну с четвертью десят. (: 5611/4 дес. ) сороковой меры, граничащийся с Севера дарственным наделом общества крестьян села Рождественскаго, Шумовская слобода тож, с Востока землею того же общества, приобретенною покупкою посредством Крестьянскаго Банка, с Юга и Запада землею Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен, в число этого участка входит оставленная при продаже земли Шумовскому обществу скотопрогонная дорога, примыкающая с Запада к описываемому участку и граничащаяся с Севера и Востока землею дарственнаго надела того же общества и почтовою дорогою ведущую из города Симбирска в город Буинск, а с юга церковною землею и землею купленной сказанным обществом.
Второй участок, называемый «степным» имеет тридцать шесть с половиною десятин (: 361/2 дес. ) сороковой меры, граничащийся: с Севера лугами, с Востока – степью, с Юга – пахотной землею принадлежащею Графине Марии Ильиничне Остен-Сакен, а с Запада землею крестьян села Крестникова.-
Вышеозначенные участки сдаются в арендное содержание, сроком на шесть лет с перваго Января тысяча восемь сот восемьдесят девятаго года, под посев шести озимых и шести яровых хлебов на следующих условиях:
1е) Общество крестьян <…> в течение шестилетняго арендования <…> участков пахотной земли <…> находящейся в трех полях, имеет право произвести шесть посевов озимых, шесть – яровых хлебов, по системе трех польнаго хозяйства, при чем первоначальным посевом должно считаться паровое поле настоящаго тысяча восемь сот восемьдесят восьмого года в количестве сто шестидесяти восьми десятин (: 168 дес. ) сороковой меры, которое согласно предшествовавшаго договора на означенную землю с тем же обществом, в 1888 году поступило в распоряжение владелицы имения, и с особаго дозволения уже засеяно означенным обществом озимью на будущий тысяча восемь сот восемьдесят девятый год; но так как при разделении отдаваемой земли на равные три поля, следовало бы засеять озимью на тысяча восемь сот восемьдесят девятый год сто девяносто девять с четвертью десятин (: 1991/4 дес. ) сороковой меры, т. е. более на тридцать одну с четвертью десят. (: 31 1/4 дес. ), вследствие чего дозволяется обществу засеять таковые в будущем тысяча восемь сот восемьдесят девятом году взамен озими – яровым хлебом, т. е. в тысяча восемь сот восемьдесят девятом году засеять яровыми хлебами не сто девяносто девять с четвертью десятин, а двести тридцать с половиною десятин сороковой меры; затем последующие пять посевов озимых и пять яровых хлебов производить так, что-бы в каждом поле ежегодно было засеваемо по сто девяносто девяти с четвертью десятин (: 199 1/4 дес. ) сороковой меры, при чем снятие последняго шестаго урожая как озимаго, так и ярового хлеба должно быть оконьчено в тысяча восемь сот девяносто четвертом году; общество же крестьян села <…> обязано пользоваться арендуемыми участками в границах вышеописанных и платить аренду за то количество десятин, какое показано в настоящем контракте, без права требовать перемерки и не вступая в смежные угодья.-
2е) За пользование арендуемой землею в количестве пяти сот девяносто семи и три четверти десятин (: 597 3/4 дес. ) <…> общество крестьян <…> обязано платить кому и куда будет указываемо владелицей имения или ея поверенным, по шести рублей шестидесяти шести и две трети копеек за каждую десятину сороковой меры, итого по три тысячи девять сот восемьдесят пять рублей в каждый год, а всего за шесть лет, т. е. за шесть посевов яровых и шесть – озимых хлебов двадцать три тысячи девять сот десять рублей (: 23.910. р. ), платежи которых должны быть производимы в течении шести лет, начиная с перваго Января тысяча восемь сот восемьдесят девятаго года, ежегодно по ровной части, в следующия сроки: перваго Января и перваго Октября, т. е. в каждый означенный срок по одной тысяче девять сот девяносто два рубля пятидесяти коп. (: 1992 р. 50 коп. ), а всего в год три тысячи девять сот восемьдесят пять рублей (: 3985 руб. ).
3е) Если общество крестьян <…> не уплотит сполна, как выше сказано во втором пункте, аренды в течении первых пятнадцати дней после каждаго из вышеозначенных сроков, т. е. до 15го Января и 15го Октября, то подвергается за таковую просрочку взысканию за каждый месяц по одному проценту с рубля каждой не уплоченной суммы аренды, а буде не уплотить и по прошествии двух месяцев, если на то не последует уважительных причин, то владелица имения, если пожелает, может отказать обществу в аренде и пользовании арендуемыми участками земли без всякаго судебнаго разбирательства и взять оные в свое хозяйственное распоряжение, или отдать таковые в аренду другим лицам, а контракт сей уничтожается без всяких для владелицы имения последствий. Когда же при отрешении общества последует уменьшение арендной платы за означенные участки земли, или вообще какия либо ущербы, то убытки от сего должны пополнится из посеяннаго в сданных обществу участках снятаго и не снятаго хлеба, а равно и со всего имущества арендаторов общества крестьян села Рождественскаго, при чем общество должно иметь ввиду, что владелица имения не обязана предупреждать о точном исполнении сего обязательства. -
4е) Посевы масляничных растений могут быть производимы обществом каждый год не иначе, как с предварительнаго на то разрешения владелицы имения, или ея повереннаго и указанию где именно должны быть таковые производимы, так что-бы посевы таковых растений не возвращались на одно и то же место ранее шести лет и занимали бы не более шестой части озимаго, или ярового поля. -
5е) Общество крестьян села Рождественскаго, Шумовская слобода тож, арендуя вышеозначенные участки земли <…> обязуется в точности следовать всему вышеизложенному, при чем паровое поле тысяча восемь сот девяносто четвертаго года в количестве сто девяносто девяти с четвертью десятин (: 199 1/4 дес. ) сороковой меры, должно быть от аренды свободно перваго Января тысяча девять сот четвертаго года, а яровое и озимое поля, в том же количестве каждое, по снятии в тысяча восемь сот девяносто четвертом году последняго шестаго ржанаго и яроваго хлеба должны быть также от аренды свободны с перваго Октября тысяча восемь сот девяносто четвертаго года и сдать таковыя в вышеопределенныя сроки в распоряжение владелицы имения; кроме того обществу вменяется в непременную обязанность оконьчить уборку хлебов в последнем арендном тысяча восемь сот девяносто четвертом году до перваго Октября того года, так что-бы не встретить препятствий к вспашке яроваго поля под зябь будущими арендаторами. Вслучае-же умышленно или не умышленно, общество запашет более следуемаго количества десятин того или другаго поля не подлежащим засеву хлебом, то подергается без всяких возражений, споров и процессов, взысканию в пользу владелицы имения, за перепаханную таким образом землю, в двое против съемной цены за каждую излишне, или не правильно запаханную десятину, с отобранием в пользу владелицы и всего засеяннаго на той земле хлеба, кроме того все расходы, произведенные на проверку допущенных обществом не правильностей, или отступлений, падают на общество, по назначению владелицы имения. -
6е) Общество крестьян села Шумовки обязано межевых столбов, межевых признаков, меж и канав не уничтожать, а охранять, а также существующих дорог и межников не распахивать, равно не препятствовать к образованию новых дорог, или прогона, если таковые понадобятся владелице имения. -
7е) Дозволяется <…> производить на арендуемой земле пастьбу общественнаго скота. -
8е) Надзор за исполнением сего контракта в самом имении предоставляется владелице, или ея доверенным, во всякое время. -
9е) В случае не исполнения со стороны общества каких либо из условий сего контракта, владелица имения имеет право во всякое время года отказать от аренды снимаемых участков, которые должны перейти в распоряжение владелицы имения со всем тем, что на оных находится. - и
10е) Расходы по совершению сего договора должны быть на счет арендаторов общества крестьян села Шумовки и владелицы имения, по равной части. Контракт сей хранить свято и не нарушимо, подлинный иметь владелице имения, а обществу крестьян засвидетельствованную копию.
– По доверенности Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен Лифляндский Гражданин Евгений Фейт. Уполномоченные от Общества крестьян Симбирскаго уезда, села Шумовки, крестьяне того же села: Николай Кузмин Дылдин, Герасим Кузмин Ефремов, Иван Матвеев Дылдин, Михаил Федоров Пылаев, Андрей Андреев Фролов, Семен Дмитриев Котомов, Максим Ильин Грошев, Андрей Иванов Бурханов подписал за себя и по личной прозбе не грамотных уполномоченных того же общества крестьян того же села Павла Васильева Коновалова, Дмитрия Григорьева Фролова, Степана Иванова Клюева, Григория Васильева Зимина, Петра Григорьева Анисимова, Ивана Егорова Мелешина, Василия Степанова Просвирнова, Василия Семенова Бухвалова.
Я, нижеподписавшийся, удостоверяю, что подписи эти сделаны собственноручно в присутствии моем, Михаила Васильевича Брызгалова, Симбирскаго Нотариуса, в конторе моей 1й части, по Дворцовой улице в доме Буско, Поверенным Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен <…> Лифляндским Гражданином Евгением Александровичем Фейт, живущим в Симбирске, по Большой Саратовской улице, в доме Красникова, лично мне известными и уполномоченными от общества крестьян села Шумовки Симбирского уезда, приговором того общества, составленным 3 Декабря, записанным в книгу сельских приговоров под № 37 и засвидетельствованным Шумовской Волости Правлением 17 сего Декабря, - крестьянами <вновь те же>, живущих в своем селе, представивших в доказательство своей самоличности тот же за № 37 приговор. – 1888 года Декабря 18 дня. По реестру № 3495 <…>. Нотариус М. Брызгалов».
|
Тема: Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
10.11.2025, 17:53
Добрый вечер!
Предлагаю вниманию читателя изложение нескольких интересных судебных дел, касающихся Шумовки. Некоторые из них взаимосвязаны. Сокращаю, насколько это возможно.
Дело Симбирского Окружного Суда по иску графини М.И. Остен-Сакен к обществу крестьян с. Шумовки (25 октября 1895 г. - 7 апреля 1899 г.)
Начато по прошению Никифора Ивановича Еленевского, управляющего имениями графини М.И. Остен-Сакен.
Доверенность «на управление недвижимыми имениями при селе Шумовке, при сельце Линевке и деревне Семеновке, а также Самарской губернии в Ставропольском уезде, состоящим из отхожих сенных покосов и леса» выдана Н.И. Еленевскому доверенным лицом графини, бароном Константином Николаевичем Корф (помните, был главным управляющим всеми имениями графини?), и представлена у нотариуса в Санкт-Петербурге 17 марта 1894 года.
Суть дела в изложении управляющего такова.
По купчей крепости, утвержденной 16 июля 1886 года, графиня продала обществу крестьян с. Шумовки при содействии Крестьянского Банка 1320 десятин земли. К этому участку примыкала земля, которая осталась во владении графини, и которую графиня сдала крестьянам в аренду вплоть до 1895 года. По окончании срока аренды, с 1 января 1895 года, арендная земля поступила во владение графини, при этом оказалось, что с весны 1895 года общество крестьян самовольно завладело частью земли, граничащей с проданным участком в количестве примерно 15 десятин.
Управляющий, «не желая возбуждать судебнаго производства, предложил крестьянам подать обоюдное прошение о командировании казеннаго землемера для отмежевания даннаго участка от земель графини». Сделал он это письменно на специальном бланке шумовской конторы графини.
2 октября он получил на обороте своего обращения ответ в «Шумовскую Экономическую Графини Остен Сакен Контору» с тем, что «общество несогласно» на подобную процедуру. «Сельский староста села Шумовки Захаров вместо подпису приложил печать».
Получив такой ответ, управляющий от лица графини подал иск к обществу крестьян в Симбирский Окружной Суд, «цену коему определяю в 1000 рублей», и попросил «постановить решение об изъятии <…> того количества земли, какое окажется по осмотру и измерению, в самовольном, а потому незаконном пользовании», «возложить на ответчика уплату судебных и заведение издержек», «предоставить моей доверительнице право отыскивания с общества крестьян села Шумовки убытки, понесенныя от незаконнаго владения оным землей с весны 1895 года», «произвести осмотр и измерение при участии эксперта землемера для определения количества самовольно захваченной земли».
|
Тема: УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
10.11.2025, 10:57
Здравствуйте, Snat-07!
Вы можете поработать с МК XX века в электронном читальном зале архива удаленно (надо зарегистрироваться на сайте и оплатить работу, 1 час - 50 руб.) или в читальном зале архива на 12 сентября.
Шифры МК:
134-39-153 (1903-07, 1909-14)
134-39-1467 (1898-1901)
134-39-1468 (1902-05)
134-39-1469 (1906-10)
134-39-1470 (1911-18).
|
|
|
