Село ШУМОВКА Симбирского уезда.
Материалы к истории и генеалогии.
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
12 ноября 2025 23:44 12 ноября 2025 23:45 ОТВЕТ ПОВЕРЕННОГО КРЕСТЬЯН
6 февраля 1891 года в Симбирский Окружной Суд поступил
«Повереннаго Общества крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, Присяжнаго Повереннаго Михаила Михайловича Клейгильса, живущаго в г. Симбирске, по Лисиной улице, в доме Клейгильс,
по делу
с истцом, Графинею Мариею Ильинишною Остен-Сакен, поверенным которой состоит частный Поверенный Михаил Дмитриевич Эбулдин, живущий на Комиссариатской улице г. Симбирска, в доме Захарченко, о нарушении аренднаго договора от 18-го Декабря 1888 года
ответ.
«Поверенный Графини Марии Ильинишны Остен-Сакен, Частный Поверенный Эбулдин предъявил в Симбирском Окружном Суде к Обществу крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, иск, объявив цену онаго в 15 727 руб. 70 коп и ходатайствуя перед Судом:
1.) о взыскании с названнаго Общества аренды, не уплаченной по договору о сдаче в аренду земли от 18го Декабря 1888 г, 2581 руб. 66 коп;
2.) о признании этого договора недействительным;
3.) о признании за Графиею Остен-Сакен права на взыскание с Общества крестьян убытков, если земля будет сдана в аренду дешевле, и
4.) о возложении на общество судебных и за ведение дела издержек.
Основанием к изложенным ходатайствам поверенный Графини Остен-Сакен выставил нарушение со стороны Общества крестьян с. Шумовки указаннаго аренднаго договора от 18 Декабря 1888 г. тем, что Общество не заплатило в указанные в том договоре сроки и в течении 2х месячной отсрочки арендной платы за снимаемую в аренду землю.
Не отвергая указываемого истцом факта просрочки Обществом крестьян с. Шумовки в уплате арендных денег 2581 руб. 66 коп., я, тем не менее, не считаю этой неуплаты арендных денег таким обстоятельством, которое бы давало Графине Остен-Сакен право уничтожить арендный договор от 18го Декабря 1888 г. и взыскивать с Общества крестьян с. Шумовки убытки, могущие последовать от прекращения аренды, также как и взыскивать судебным порядком неуплаченную аренду 2581 руб. 66 коп. Также свое заключение я основываю на нижеследующем.
В 3м пункте аренднаго договора от 18 Декабря 1888 г. хотя и указано, что неуплата арендных денег в течении 2х месяцев, после назначенных сроков для уплаты аренды, влечет за собою отказ от аренды и уничтожение самого договора, но только в случае, «если на то не последует уважительных причин», как сказано в договоре. Об отсутствии таких уважительных причин к неуплате аренды Поверенный истца неупоминает в исковом прошении и совершенно замалчивает даже о самой возможности неуплаты по уважительным причинам. Между тем, в действительности, для Общества крестьян с. Шумовки к просрочке в уплате арендных денег существует причина, именно неурожай хлебов в течении 1888, 1889 и 1890 г., вовлекший названное Общество в непосильные долги. Представляемые при сем – удостоверение Шумовскаго Волостнаго Правления и свидетельство Симбирскаго Уезднаго Исправника ясно доказывает, что у Шумовских крестьян в 1888 и 1889 гг. были неудовлетворительные и плохие урожаи хлебов, а в 1890 г. урожаем хлеба только возвращены семена, употребленные на оный, и что за Обществом крестьян с. Шумовки в настоящее время состоит в долгу разных платежей и недоимок 14.984 руб. 38 1/2 коп. Упрекать крестьян с. Шумовки в излишней задолженности едва ли можно, если принять в соображение то обстоятельство, что крестьяне эти в 1861 г. были наделены от помещика только одною десятиною на ревизскую душу, считая в том числе и усадьбу, и еще то, что в течении 30 лет прибавилось много душ, остающихся без всякаго надела землею. При таком положении, поневоле крестьяне прибегают к покупке земли за дорогую цену, при посредстве Крестьянскаго Банка, и соглашаются на заключение таких тягостных договоров об аренде, как договор от 18 Декабря 1888 г.
Только одно крайнее и безвыходное положение могло заставить крестьян села Шумовки согласиться на такой договор, по которому за десятину обрабатываемой земли приходится платить десять рублей и 3м пунктом котораго крестьяне отвечают перед землевладельцем не только хлебом, посеянным на земле, но и всем своим имуществом, за убытки, если ему вдруг вздумается отказать им от аренды и не сдать ту землю в новую аренду. Это-то последнее условие и дало в настоящее время повод поверенному истца объявить цену настоящаго иска в 15728 рублей 70 копеек.
Допустив в 3м пункте договора от 18го Декабря 1888 г. оговорку, что несвоевременный взнос арендной платы может быть терпим только в случае уважительных на то причин, контрагенты, очевидно, предоставили себе право обращаться в каждом случае к посредству Суда. К сему считаю не лишним добавить, что Общество крестьян с. Шумовки неоднократно предлагало Управляющему имением Графини Остен-Сакен принять в уплату числящихся на нем 2581 р. 66 коп. часть этой суммы, именно 1500 руб., но он от принятия этих денег отказался.
В виду всего изложеннаго, имею честь покорнейше просить Симбирский Окружный Суд указанные выше неурожаи хлебов в 1888, 1889 и 1890 г.г. на полях Общества крестьян с. Шумовки, неизбежную задолженность этого Общества и недостаток в наделе земли признать уважительною причиною для несвоевременной уплаты арендных денег по договору от 18го Декабря 1888 г., указанною в 3м пункте этого договора, и в настоящем иске Графине Остен-Сакен отказать, возложив на нее уплату судебных и за ведение дела издержек в пользу Общества крестьян села Шумовки.<…>
Февраля 6го дня 1891 года. Поверенный Общества крестьян села Шумовки, Симбирскаго уезда, Присяжный Поверенный Михаил Михайлович Клейгильс».
(Окончание следует). | | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 10:41 "УДОСТОВЕРЕНИЕ.
1891 года Января 28 дня, выдано сие из Шумовскаго Волостнаго Правления, Симбирскаго уезда, уполномоченным общества крестьян села Шумовки, Петру Матвееву Пылаеву и Герасиму Кузьмину Ефремову, в том, что по 29е число Января месяца сего года, за обществом крестьян села Шумовки, состоит в недоимке за прошлый 1890 год подлежащих ко взносу в Симбирское Губернское Казначейство:
Государственнаго поземельнаго алога 197 р. 10 к.,
Уезднаго Земскаго сбора 310 р. 20 к.,
на содержание Волостнаго Правления 232 р. 71/2 к.,
сельскаго училища 185 р. 2 к.,
общественнаго продовольственнаго капитала 7394 р. 30 к. и
за купленную землю у графини Остен-Сакен с содействием Банка, в отделение Симбирскаго Поземельнаго Банка за 1890 г. 4290 р. и по 1 Марта 1891 г. 2374 р. 69 к.,
а всего четырнадцать тысяч девять сот восемьдесят четыре руб. (14,984 р.) и 381/2 коп., справедливость чего удостоверяется подписом и приложением казенной печати.
Волостной Старшина Храмов.
Писарь Баскаков».
Две круглые печати Шумовского волостного правления.
"СВИДЕТЕЛЬСТВО.
1891 года Февраля 2го дня, дано сие от Симбирскаго Уезднаго Исправника Поверенному общества крестьян села Шумовки Симбирскаго уезда, Присяжному Поверенному Михаилу Михайловичу Г. Клейгильс в том, что урожай хлебов у Шумовских крестьян в 1888 году был настолько неудовлетворительный, что, за уплатою из него лежащих на обществе Казенных, Земских и общественных денежных сборов за 2 половину 1888 года и за 1 половину 1889 года, в 1889 году общество поставлено было в необходимость прибегнуть к ссуде из общественнаго продовольственнаго Капитала, как на засев яровых полей, так и на продовольствие. Затем в 1889 году урожай хлебов был на столько плох, что не дал возможности Шумовским крестьянам прокормитьься до новаго урожая и обсеменить яровыя поля в 1890 году; - поэтому весною 1890 года они были вынуждены опять обратиться за ссудою из продовольственнаго капитала и просить Симбирское Отделение Крестьянскаго Поземельнаго Банка о разсрочке платежей по ссуде, выданной Шумовскому обществу Крестьянсим Банком на покупку земли у Графини Осткен-Сакен. Урожай хлебов в 1890 году у Шумовских крестьян был: озимаго с одной десятины казенной меры 32 пуда и яроваго – 30 пудов, почему Шумовские крестьяне и не имели возможности уплатить не только долг Крестьянскому Поземельному Банку, но и сравнительно не большия, Казенныя, Земския и общественныя повинности, которых к 1 Января 1891 года за Шумовским обществом осталось в недоимке:
Государственнаго Поземельнаго Налога 190 рублей 10 копеек,
Земскаго сбора 313 рублей 2 копейки и
Общественнаго Продовольственнаго долга 7394 рубля 30 копеек.
Шумовское общество по Уставной Грамоте, наделено по 1 десятине казенной меры на ревизскую душу, считая в том числе и усадьбу. Гербовый сбор уплачен.
Уездный Исправник … (неразборчиво)».
К делу приложены подлинники и копии квитанций «ШУМОВСКОЙ КОНТОРЫ Ея Сиятельства ГРАФИНИ М.И. ОСТЕН-САКЕН» на определение суммы денег в счет аренды за землю.
| | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 11:04 РЕШЕНИЕ СУДА
15 февраля 1891 года состоялось заседание Симбирского Окружного Суда по делу о взыскании и о признании аренднаго договора недействительным.
«По окончании доклада поверенный истицы Эбулдин» в частности сказал, что иск Графини Остен-Сакен «основан не на 3, а на 9 пункте, в котором сказано, что при нарушении каких либо условий контракта владелица в праве отобрать землю свое распоряжение <…>. Затем в письменном ответе ответчиков указывается, что только крайняя нужда крестьян заставила их согласится на подписание такого невыгоднаго контракта, по которому Остен-Сакен может разорить их. Если контракт так тяжел для крестьян, то его доверительница сама ходатайствует об уничтожении онаго, значит действует в этом случае в интересах крестьян и последним только остается согласиться на это требование. Между тем они просят Суд оставить в силе обязательство для них, по их словам, крайне не выгодное. Такое противоречие можно объяснить на против тем, что крестьяне считают контракт на самом деле вовсе не таким обязательством, каким выставляют его перед Судом. И действительно: Графиня Остен-Сакен сдает им земли с понижением против местных цен, тысячи на четыре в год. Затем общество крестьян выставляет как уважительную причину не платежа арендных денег неурожаем хлебов. Но приведенное обстоятельство едва ли можно принять за причину, освобождающею от платежа аренды. Во первых, понятие урожая понятие относительное, ускользающее от точнаго учета. На пример в удостоверении представленном к делу говорится, что с десятины собрано 30 пудов. Каким путем выработана эта цыфра? Известно что степень урожая показывается местными Волостными Правлениями, которыя показывают цыфры урожая произвольно. Во вторых, после предъявления настоящаго иска крестьяне уплатили значительную часть аренды, за ними осталось всего 261 руб. 95 коп., стало быть они имели возможность уплатить, но не желали исполнить заключенное обязательство. В третьих, крестьянское общество не доказало физической не возможностик уплате аренды, то есть такой, которая прямо указывала бы на оную, на пример истребление всего имущества их каким либо несчастным случаем. В четвертых, управляющий имением Остен-Сакен объяснил ему, Эбулдину, что крестьяне имели полную возможность аккуратно вносить платежи аренды путем заработков в этом имении, но они не желают работать. Когда вотчинная контора Графини о повещает крестьян, о наличности разных работ в экономии, то из тысячи душ населения села Шумовки, нельзя набрать десяти рабочих, а набирают таковых из соседняго с Шумовкою села Семеновки. Господская экономия ни чего не требует от крестьян кроме добрых отношений между ними и конторою, но в среде крестьян есть люди, мутящие эти нормальныя отношения и убеждающие своих односельцев, что с миром поделать ни чего нельзя, и что настоящее новое дело их будет выиграно в Суде. Обращаясь к исковым требованиям поверенный истицы Эбулдин заявил, что он просит только взыскать не заплаченныя арендныя деньги, и признать контракт не действительным, взыскав с общества лишь судебныя издержки, какия употреблены по делу, от вознаграждения же за ведение дела он, Эбулдин, отказывается. По счетам конторы за обществом крестьян осталось 261 руб 95 коп., а по представленным ныне квитанциям 135 руб. 16 коп. Эта разница происходит от того, что контора к сумме аренды причислила пеню за просрочки. Но как о взыскании пени не было заявлено исковаго требования, то поверенныйЭбулдин признает не доплату аренды в количестве135 руб. 16 коп.
Поверенный Клейгильс, подтвердив доводы, изложенныя в его ответе, просил Суд в иске Графине Остен-Сакен за исключением не заплаченных арендных денег 135 руб. 16 коп., отказать возложив на нее уплату судебных и за ведение дела издержек, а также снять арест с движимаго имущества его доверителей, анложенный в обезпечение настоящаго иска. Поверенный Эбулдин на снятие ареста изъявил свое согласие.
Товарищ Прокурора в заключении своем полагал исковыя требования Графини Отен-Сакен, заявленныя в настоящем заседании, удовлетворить. После чего Суд удалился в совещательную комнату <…>.
В приложенной к делу резолюции суда между прочим написано, что суд нашел, что «нельзя не признать, что трех летний неурожай составляет уважительную причину, объясняющую и извиняющую несвоевременный взнос обществом <…> арендной платы по договору <…> ибо от Графини Остен Сакен <…> зависело определить с большею точностью, какия именно уважительныя причины могут быть для неуплаты аренды в срок».
Симбирский Окружной Суд определил:
«1) взыскать с общества крестьян села Рождественскаго, Шумовка тож, Симбирскаго уезда, в пользу Графини Марии Ильиной Остен Сакен, арендной платы, по арендному договору от 18 Декабря 1888 года, сто тридцать пять рублей 16 коп.,
2) в ходатайстве об уничтожении означеннаго договора отказать;
3) взыскать: в пользу истицы Графини Остен-Сакен <…> судебных издержек - четырнадцать рублей 91 копейку и с той же истицы, в пользу того же общества, судебных и за ведение дела издержек четыреста семьдесят шесть рублей 44 коп.;
4) подвергнуть решение немедленному исполнению в отношении взыскания, присужденнаго в пользу истицы и
5) сложить арест, наложенный на движимое имущество ответчика общества крестьян села Шумовки, по определению Суда, состоявшемуся по сему делу 8/9 Января 1891 года».
Сложение ареста с имущества было поручено Судебному Приставу Мамаеву 6 марта 1891 года, о чем сказано в исполнительном листе от 6 марта 1891 года. В нем же далее сообщается: «Изложенное в настоящем исполнительном листе решение исполнено, о чем и делается эта надпись Апреля 14 дня 1891 года. И. д. Судебнаго Пристава Мамаев».
Управляющий имением графини Евгений Фейт подал апелляционную жалобу, дело о которой слушалось 23 мая 1891 года в Казанской Судебной Палате, по Гражданскому Департаменту в публичном заседании.
В резолюции в части, где излагалось дело, мы узнаем, что гражданин Фейт «заявляет о новых ещё нарушениях договора аренды тем, что общество крестьян в 1890 году ввело, вопреки контракта, двухпольную систему севооборота, при чем озимым хлебом засеяно 2/3 всей земли и распахано на участках межи и грани. Эти последния нарушения Судебная палата признает, согласно объяснения ответчика, не подлежащими разсмотрению Палаты, потому что она составляет требования, не предъявленныя в Окружном Суде и помещенныя только в апелляции».
Судебная Палата постановила
«апелляционную жалобу управляющаго имением гр. Остен-Сакен Лифляндскаго Гражданина Фейт оставить без уважения, решение Симбирскаго Окружнаго Суда утвердить»
(ГАУО, фонд 1, оп. 22, ед. хр. 1).
| | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 14:55 В следующем деле речь пойдет об общественной запашке.
Из «Календаря Симбирской губернии на 1881 год»:
«В некоторых местностях Симбирской губернии заведены крестьянами общественныя запашки для обезпечения уплаты податей и других сборов, а также на пополнение общественных запасных магазинов, на выдачу ссуд нуждающимся крестьянам и на другия надобности крестьянских обществ» (с. 95).
СООБЩЕНИЕ ЗЕМСКОГО НАЧАЛЬНИКА ПОЗЕМЕЛЬНОМУ БАНКУ
«Дело
О неправильных действиях сельскаго старосты села Шумовки Степана Клюева и вахтера хлебнаго магазина общества крестьян того села Николая Зимина по расходанию хлеба, снятаго с общественной запашки, и засыпаннаго в магазин на обеспечение исправнаго платежа долга Крестьянскому поземельному Банку.
Земскаго Начальника 4-го участка, Симбирскаго уезда.
Началось Августа 24 дня 1898 года.
Кончено Сентября 14 дня 1898 года».
«Акт.
1898 года Августа 24 дня я Земский Начальник 4 уч. Симбирскаго уезда, прибыв в с. Шумовку, узнал, что общество крестьян с. Шумовки не молотило урожай ржи с общественной запашки, а раздало хлеб домохозяевам, с требованием засыпать по 17 п. с десятины. Всего ржи было собрано 2125 пудов. Из этого количества было выдано для обсеменения общественной запашки 1250 пудов и на лицо ржи в амбаре осталось 875 пудов. Сельский староста с. Шумовки Степан Клюев и писарь Андрей Иванов Бурханов объяснили, что засыпка по 17 п. с десятины и получение 1250 п. на обсеменение запашки были разрешены Симбирским Отделением Крестьянскаго Банка. 25 августа означенные староста, писарь и уполномоченные Григорий Неворочкин и Василий Тимохин были мною вызваны в Симбирское Отделение Крестьянскаго Банка, где в присутствии Члена Отделения Сергея Александровича Денисова объяснили: староста Клюев и писарь Бурханов, что сами они разрешения не получали, а получали его означенныя уполномоченные, передавшие им это устное разрешение. Уполномоченые объяснили что подали в Отделение приговор общества с ходатайством разсрочки платежа и самый факт принятия приговора сочли за разрешение не молотить всей запашки и засыпать по 17 п. с десятины. На обсеменение же запашки взяли 1250 пудов с словеснаго разрешения Шумовскаго Волостнаго Старшины.
1 Сентября Шумовский Волостной Старшина Ламзин объяснил, что на вопрос схода нужно ли засевать общественную запашку, ответил, что непременно нужно и приказал старосте Клюеву распорядиться производством разверстки запашки, но никаких разрешений брать из магазина старосте не давал. Его распоряжениями общество и должностные лица с. Шумовки давно не руководствуются, все делают по-своему, он даже не мог добиться сколько хлеба засыпано в магазине.
Сельский Староста Клюев объяснил, что его позвал к себе старшина Ламзин и велел после обеда насыпать из магазина для 4 вытей семена. Староста собрал добросовестных разсчитали которой выти сколько получить и велел вахтеру Николаю Зимину отпустить 1250 пуд из магазина. Ранее <Далее?> на старшину наговорил из боязни.
Вахтер Зимин объяснил что ему велел отпускать рожь из амбара староста Клюев.
Постановление.
1898 года Сентября 1 дня я Земский Начальник 4 уч. Симбирскаго уезда, разсмотрев настоящее дело, нашел:
1. что сельский староста с. Шумовки Степан Клюев виновен в неисполнении моего требования в действительности обмолотить рожь с общественной запашки и под предлогом разрешения Симбирскаго Отделения Крестьянскаго банка разрешил обществу кр. села Шумовки произвести засыпку по самому малому замолоту в 17 п. на десятину, урожай же общей запашки раздал крестьянам.
За это Клюев подлежит административному взысканию в высшем размере – именно аресту на 7 дней при Симбирском Полиц. Управлении и увольнении от должности, для чего немедленно устранив его от должности, войти с представлением в окончательном увольнении в Симбирский Уездный Съезд.
2. По вопросу о самовольной раздаче 1250 пудов ржи из числа засыпанной взамен урожая с общественной запашки в пользу Крестьянскаго Банка виновными надлежит признать вахтера Николая Зимина, поверившаго без поверки в волостном Правлении явно незаконном распоряжении старосты Клюева и самого старосту Степана Клюева, сделавшаго это распоряжение. Ссылка Клюева на последовавшее распоряжение по сему предмету Шумовскаго Волостного Старшины Николая Ламзина осталась ничем неподтвержденной. Проступок их нельзя не признать растратой и превышением власти, если Крестьянский Банк считает самый хлеб, поступивший в амбар для обезпечения исправности платежей в Банк, своей собственностью. Поэтому для возбуждения уголовнаго преследования против этих лиц подлежит сообщить Симбирскому Отделению копии с сего акта и постановления и просить дать по настоящему вопросу свое заключение.
3. Уполномоченные Григорий Неворочкин и Василий Тимохин первые объявившие ложно обществу крестьян с. Шумовки о разрешении засыпки ржи по 17 пудов с десятины, виноваты в неисполнении моих требований им предъявленных вместе со старостой Клюевым, за что постановил их оштрафовать по пяти рублей.
Земский Начальник А…
Исполнено 3 сентября № 1453, 1454, 1455, и 1456».
(Продолжение следует.)
| | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 15:17 ОТВЕТ ИЗ ПОЗЕМЕЛЬНОГО БАНКА
Из Симб. Отд. Крестьянскаго Поземельнаго Банка
9 Сентября 1898 года.
Его Сиятельству Г.Земскому Начальнику 4 участка Симб. уезда.
Вследствие отношения Вашего Сиятельства от 3 сего Сентября за № 1455, Симбирское отделение имеет честь уведомить, что общество с. Шумовки выдало Крестьянскому Банку обязательство сохранить учрежденную общественную запашку на купленной при содействии Банка земле и впредь до полной уплаты Банку полученной под залог земли ссуды, под условием обращения всех доходов от общественной запашки исключительно на уплату недоимок и срочных платежей Банку. Означенное обязательство общества неоднократно служило Банку единственным основанием при оказании обществу льгот во взносе платежей и отмене назначавшихся публичных торгов на заложенную Банку землю, так как урожай общественной запашки признавался Банком достаточно обезпечивающим исправную уплату недоимок. Из сказанного следует, что хлеб полученный общественной запашки являясь обезпечением недоимок общества, ни в каком случае не может быть самовольно растрачиваем обществом, как вверенный ему лишь на хранение и расхищение хлеба, по мнению отделения, заслуживает строгих преследований против лиц, коим вверен надзор за исправным выполнением принятых обществом перед Банком обязательств".
11 сентября 1898 года Земский начальник 4 участка Симбирского уезда постановил возбудить против сельского старосты с. Шумовки Николая Клюева и Николая Зимина как должностных лиц уголовное преследование, «предусматривая из сообщения Симбирского Отделения Крестьянского Поземельнаго Банка, от 9 Сент. За № 1748, что полученный с общественной запашки хлеб, являясь обеспечением недоимок общества крестьян села Шумовки за купленную им при при содействии Банка землю, ни в каком случае не мог быть самовольно растрачиваем и имея при этом в виду, что сельский староста с. Шумовки Степан Клюев сделал распоряжение о выдаче 1250 пуд. ржи из собранной в общественный магазин на обезпечение долга Банку без всяких к тому законных оснований и хлебный вахтер Николай Зимин на основании одного распоряжения Старосты, как лицо обязанное хранить хлеб не должен был отпускать из магазина хлеб без разрешения банка».
(Продолжение следует). | | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 15:45 13 ноября 2025 15:47 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
"Предварительное следствие Судебнаго Следователя Симбирскаго Окружнаго Суда 1-го участка Симбирскаго уезда:
О неправильных по службе действиях Сельскаго Старосты Села Шумовки Степана Клюева и вахтера общественнаго хлебнаго магазина Николая Зимина".
(19 Сентября 1898 года - 28 Октября 1898 года).
19.09.1898 года И.д. Судебнаго Следователя Симбирскаго Окружнаго Суда по I участку Симбирскаго уезда Голубов имея в виду, что в сообщении Земскаго Начальника 4 участка Симбирскаго уезда от 14.09. есть признаки преступления, «постановил: приступить к производству предварительнаго следствия по сему делу».
26 сентября 1898 г. в Шумовке собрался сельский сход 188 человек во главе со старостой Алексеем Ухановым, на котором «постановили настоящий приговор в том что в Августе Месяце сего года по преказанию Местнаго нашего Волостнаго Старшины Ламзина было назначено им Ламзиным произвести раздачу обществу озимых семян на посев общественной запашки в количестве 1250 пудов = но некак несколько и не распоряжался наш Сельский староста Степан Иванов Клюев производством выдачи семян самоуправством в чем и удостоверяет справедливость приговора в чем и подписуемся <…> ».
И уже бывший сельский староста Степан Клюев и вахтер общественного хлебного магазина Николай Зимин получили 26 сентября 1898 года повестки в камеру судебного следователя Симбирского Окружного Суда I участка на углу Московской улицы и Жаркова переулка «для спроса в качестве обвиняемых по делу о неправильных по службе действиях».
(Жарков (Жарковский) пер. - 1866 г. до 1933 г. от ул. "Свияжская, Покровская тож" до ул. Панской = ул. Матросова от ул. Л. Толстого до ул. Энгельса).
Из протокола допроса 29 сентября 1898 года Степана Ивановича Клюева, 55 лет, крестьянин, русский, православный, неграмотный. Женат, имеет двоих детей, хлебопашец. Степень имущественного обеспечения недостаточная. Кривой на правый глаз. Особых заслуг и наград нет. Средства к жизни добывает из хлебопашества. Под судом не был. Виновным себя не признает.
«Я раздал хлеб, полученный из запашки урожая сего года, по распоряжению Шумовскаго волостнаго Старшины Ламзина. Старшина Ламзин сделал это распоряжение на сходе, что известно всему сходу, в удостоверение чего представили приговор общества от 26 сего Сентября. При этом заявляю, что мы обществом приобрели землю при посредстве крестьянскаго банка и землю эту обрабатываем для пополнения банковаго долга и лично ею не пользуемся, пока не будет выплачен долг. На обсеменение этой земли и взят хлеб. В этом году случился у нас неурожай и своим зерном мы не могли засеять приобретенной земли. Поэтому, если бы мы не засеяли хлебом, полученным из этой же земли, то в следующем году вовсе не имели бы средств уплатить банку причитающуюся на пополнение долга сумму. Так хлеб взять для засева заложенной в банке земли и следовательно для обезпечения уплаты следуемых банку арендных платежей, то нельзя назвать этого растратою. В прежние годы сам Банк разрешал брать хлеб, полученный из приобретенной нами земли, для обсеменения этой же земли. Если случался полный неурожай, то банк сам хлопотал о выдаче нам хлеба на обеспечение этой земли. Что взятый в сем году хлеб в количестве 1250 пудов употреблен на засев приобретенной нами при посредстве банка земли, то это могут удостоверить добросовестные Степан Просвирнов, Павел Онисьин, Константин Триханов, Иван Шошенков, Степан Чинков, Иван Калачиков, Сергей Грушкин и Кузьма Паршин. Эти же лица могут удостоверить, что хлеб взят мною по распоряжению волостнаго Старшины Ламзина. Более в свое оправдание пока ничего не имею».
И.Д. Суд. Следователя Голубов».
"Протокол допроса обвиняемого. 1898 года 29 дня, в г. Симбирске <…>
Имя, отчество, фамилия: Николай Егоров Зимин.
Возраст во время совершения преступления: 53 лет.
Место рождения: (следующие три пункта объединены фигурной скобкой)
Место приписки: в селе Шумовке Шумовской волости.
Постоянное местожительство:
Рождение: законное.
Звание (состояние, сословие): отставной фейерверкер.
Народность и племя: Русский.
Религия: Православный.
Какое получил образование, или вообще знает ли грамоте: Грамотен.
Семейные отношения: вдов, имеет двоих детей.
Занятие или ремесло: хлебопашец.
Степень имущественнаго обезпечения: недостаточная.
Особыя приметы: нет.
Нет ли особых заслуг и наград: имею Георгия 4 ст. и бронз. медаль.
Средства к жизни: из хлебопашества.
Не состоит ли в каких-либо отношениях с потерпевшим по сему делу.
Не был ли под судом: не был.
Вы слышали в чем Вас обвиняют. Признаете ли Вы себя виновным?"
«Не признаю. Мое дело принимать хлеб и по приказу выдавать таковой. Мне староста Клюев приказал выдать 1250 пудов ржи для обсеменения приобретенной при посредстве банка земли и я выдал; я подначальный и противиться не мог; староста Клюев приказал мне выдать хлеб по распоряжению волостного Старшины Ламзина. Более в свое оправдание показать ничего не имею <далее следует собственноручная подпись> Николай Егоров Зимин».
29 сентября 1898 года и.д. судебного следователя Голубов, допросив Клюева и Зимина, постановил «обязать Клюева и Зимина подпискою о неотлучке с местожительства».
(Продолжение следует.) | | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 19:00 13 ноября 2025 19:01 ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ
Из протокола допроса 23.10.1898 г. Степана Алексеевича Просвирнова. Крестьянин села Шумовки, православный, от роду 30 лет (От роду – Шалаев, Просвирнов – фамилия жены. По ИВ – 36 лет), добросовестный 1й выти, под судом не был, неграмотный.
«Лет 12 тому назад наше общество при содействии крестьянскаго банка купило у владельца землю. Сначала мы платили аккуратно следуемыя в погашение долга деньги; но с голоднаго 1891 года мы не были в состоянии вносить наличныя деньги; а потому мы отделили из купленной земли 125 десятин и всем обществом запахивали их, а снятый хлеб шел на пополнение банкового долга и на засев этой же земли. Таким образом мы поступили и в сем году. Я не знаю, кто это разрешал; но это делалось ежегодно; обыкновенно из собраннаго хлеба я получал семена на свою выть. В сем году я взял восьмую часть 1250 пудов, так как у нас восемь вытей, т. е. 156 пудов 10 ф. на засев запашки; этого хлеба мы для себя не употребляли, а для засева запашки, которая служит обезпечением своевременнаго пополнения банковаго долга».
Допрошен был также Павел Петров Калганов (тоже Онисьин), 46 лет, добросовестный 2й выти, не судим, неграмотный.
Константин Андреевич Триханов, 30 лет, добросовестный 3й выти, не судился, грамотный, на допросе в частности показал:
«Я получил от Вахтера Зимина 156 пд 10 ф ржи для обсеменения части запашки, хлеб с которой идёт для уплаты банкового долга; хлеб этот моя выть употребила именно для обсеменения означенной запашки, а не для своих каких-либо надобностей. Зимину разрешил выдачу эту Староста Клюев. Кто дозволил это Клюеву, я не знаю; но у нас это делалось ежегодно, т.е. каждый год засевали запашку с урожая этой же запашки. Если бы мы не засеяли, то в следующем году банк не получил бы причитающейся ему уплаты долга; своим же хлебом мы не могли засеять по случаю неурожая».
Далее следуют протоколы допросов добросовестных 4-8 вытей, чьи показания совпадают:
Иван Андреевич Шошенков <также Шигаев>, 43 лет, добросовестный 4й выти, грамотный,
Степан Петрович Чинков, 56 лет, добросовестный 5й выти, неграмотный,
Иван Михайлович Калачиков <это уличная, настоящая - Ерахтин>, 40 лет, добросовестный 6й выти, неграмотный,
Сергей Григорьевич Грушкин <также Андрюшин>, 40 лет <по ИВ - 45 лет>, добросовестный 7й выти, неграмотный,
Кузьма Григорьевич Паршин, 19 лет, добросовестный 8й выти, грамотный.
Маркел Федорович Шалаев, 44 лет <по ИВ – 41 год>, неграмотный. Из протокола допроса:
«Я состою караульщиком при пожарном лабазе. На первый спас (1 Августа) Старшина Ламзин, идя от обедни, зашёл в лабаз и велел мне сказать старосте Клюеву, что бы он созвал добросовестных и чтобы половина общества того дня, а другая половина следующего дня насыпали рожь из урожая запашки для засева означенной запашки. Я передал приказание Старшины Ламзина старосте Клюеву, который и сделал согласно распоряжению Старшины Ламзина. Взятую из урожая запашки рожь прямо отвозили на запашку и разсеяли; ничего из этой ржи не было употреблено на какия либо другия частныя надобности».
На допросе 25 октября 1898 года волостной старшина Николай Степанович Ламзин, крестьянин 49 лет, в частности сказал:
«Бывший Староста Клюев и вахтер Зимин виноваты только в том, что, не испросив разрешения от Земского Начальника, взяли рожь из запашки для посева запашки же; собственно в этом виноват один Клюев, а вахтёр Зимин обязан был выдать рожь по приказанию Старосты Клюева. Растраты тут собственно никакой нет. Дело в том, что общество приобрело от владельца землю при содействии банка. Для обезпечения исправных платежей банку общество отделило от купленной земли 125 десятин для общественной запашки и урожаи с запашки шли на засев запашки же, а остальной хлеб продавался для взноса вырученных от продажи денег в банк. Так общество вело дело ежегодно; только на взятие семян для засева запашки ежегодно требовалось разрешение. Этот год был очень сухой. Вдруг 1го Августа выпал хороший дождь и после дождя обязательно нужно было немедленно засеять, ибо если запоздать, а дождей не будет (как и случилось в этом году), то посев мог совершенно погибнуть. Староста Клюев и общество обратились ко мне, говоря: надо сеять. Я им сказал: действительно надо сеять, иначе в будущем году не будет ржи и нечем будет платить банку; но я вам разрешения не дам. Староста Клюев действительно был поставлен в затруднительное положение или отвечать за самовольное взятие хлеба на семена, или оставить запашку не засеянною и тем довести купленную землю до продажи банком, ибо если бы в будущем году на запашке ничего не уродилось, то банк продал бы их землю за не взнос следуемых банку ежегодных платежей. Расписался Старшина Ламзин».
(Продолжение следует.) | | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 19:05 28.10.1898 года Голубов, «разсмотрев предварительное следствие по делу <…> нашел таковое оконченным, а потому постановил настоящее дело <…> препроводить г. Товарищу Прокурора по Симб. Уездному участку».
25.11.1898 года дело слушалось в
СИМБИРСКОМ УЕЗДНОМ СУДЕ.
Из «Определения»:
«Обстоятельства дела:
По постановлению Земскаго Начальника 4 участка Симбирскаго Уезда от 11 Сент. 1898 гада, против сельскаго старосты Степана Клюева и вахтера общественнаго магазина Николая Зимина возбуждено было уголовное преследование по обвинению в том, что из них, Клюев, в Августе месяце 1898 года самовольно, без разрешения начальства, распорядился раздачей крестьянам с. Шумовки хлеба из общественнаго магазина в количестве 1250 пудов на обсеменение общественной запашки, а Зимин, состоя вахтером общественнаго магазина, в котором хранился снятый с общественной запашки хлеб, выдал этот хлеб крестьянам в количестве 1250 пудов по приказанию сельскаго старосты Клюева, т.е. преступлениях, предусмотренных в отношении Клюева – 338 ст. Ул. о нак., а в отношении Зимина – 3 ч. 354 ст. Ул. о нак.
По показаниям допрошенных на предварительном следствии свидетелей установлено, что около 12 лет назад общество крестьян с. Шумовки приобрело покупкою от Частнаго владельца землю, через посредство Крестьянскаго Поземельнаго Банка. Срочные платежи Банку за эту землю до 1891 года крестьяне производили аккуратно, но с этого года, ознаменованнаго почти повсеместным неурожаем, они были уже не в состоянии вносить в Банк текущие платежи наличными деньгами и вследствие этого по требованию Банка, выдали обязательство «сохранить учрежденную ими общественную запашку на купленной при содействии Банка земле, впредь до полной уплаты Банку полученной ссуды, под условием обращения всех доходов от общественной запашки исключительно на уплату недоимок и срочных платежей Банку». Посему хлеб, получившийся с общественной запашки, являлся единственным обезпечением недоимок общества Банку и не мог быть самовольно расходуем на иныя потребности, кроме обсеменения очередных полей в этой запашке, как это ежегодно делалось с надлежащаго, каждый раз, разрешения Банка.
По свидетельству Шумовскаго волостнаго Старшины Николая Степановича Ламзина 1 Августа 1898 года, когда после продолжительной засухи, выпал дождь и общество с. Шумовки заявило ему, что пора уже начинать сеять на общественной запашке, то он согласился с этим и ответил обществу «что сеять действительно пора, иначе в будущем году не будет ржи и нечем будет платить Банку». Хотя, по словам Ламзина, он при этом и не давал обществу разрешения употребить на озимой посев хлеб, собранный с общей запашки, однако староста Клюев, не желая оставить запашку не засеянной и тем довести купленную обществом землю до продажи, за неимением средств уплатить Банку недоимку, а с другой стороны рискуя подвергнуться ответственности за самовольную раздачу семян решился на последнее и приказал Зимину выдать семена, что Зимин и исполнил, не смея ослушаться старосты.
Ни Клюев, ни Зимин, при допросе их в качестве обвиняемых виновными себя не признали и объяснили: первый – что семена он выдал с разрешения волостнаго Старшины, что известно всему обществу села Шумовки, и что эти семена не были употреблены им в личную пользу, а были выданы на руки восьми так называемым «добросовестным», избранным для этого обществом, которые в свою очередь и раздали их крестьянам – каждый в своей выти – для обсеменения полей в общей запашке и второй – что, раздавая из магазина семена, он действовал по приказанию старосты Клюева, которого не смел ослушаться, будучи ему подчинен.
Товарищ Прокурора Казанской Судебной палаты в заключении своем от 17 Ноября 1898 года о дальнейшем направлении дела изложил, что, по соображении изложенных обстоятельств дела, он находит, что самовольная раздача из запасных магазинов составляет не присвоение и растрату ввереннаго по службе имущества, а преступление, предусмотренное 908 ст Ул. о нак., которая подвергает виновных вахтеров и смотрителей, в первый раз, денежному взысканию не свыше одного рубля; сельские же старосты, допустившие без разрешения начальства подобную раздачу хлеба из запаснаго магазина подвергаются ответственности по 2 ч. 909 ст. Улож. о нак., по силе которой они подлежат лишь строгому выговору и денежному взысканию в пять руб., а потом полагал бы: прекратить следствие по обвинению сельскаго старосты Степана Иванова Клюева в превышении власти, а вахтера Николая Егорова Зимина в растрате ввереннаго его охранению хлеба, т. е. преступлениях, предусмотренных 341 и 3 ч. 354 ст. Улож о нак., признать настоящее дело подлежащим разсмотрению, согласно 1072 ст. Уст. Угол. Суд., Окружному Суду, без участия присяжных заседателей.
Уездный Съезд, разсмотрев настоящее дело и вполне соглашаясь с заключением Товарища Прокурора, на основании 83 ст. Пол. о Зем. Нач. и 1091 ст.Уст. Угол. Суд. определил: прекратить следствие по обвинению сельского Старосты Степана Иванова Клюева в превышении власти, а вахтера Николая Егорова Зимина в растрате ввереннаго его охранению хлеба, т. е. преступлениях, предусмотренных 341 и 3 ч. 354 ст. Ул. о Наказ., признать наст. дело подлежащим разсмотрению, согласно 1072 ст. Уст. Угол. Суд, Окружному Суду, без участия присяжных заседателей, о чем, с препровождением копии с сего определения, подлинного производства и заключения Товарища Прокурора, сообщить Прокурору Казанской Судебной Палаты. Подлинное за надлежащим подписом».
(Окончание следует.)
| | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
13 ноября 2025 19:13 13 ноября 2025 19:16 В СИМБИРСКОМ ОКРУЖНОМ СУДЕ.
"Дело Симбирскаго Окружнаго Суда, Уголовнаго Отделения о Сельском Старосте с. Шумовки Симбирскаго уезда, Степане Иванове Клюеве и вахтере общественнаго магазина Николае Егорове Зимине, обвиняемым первый по 2 ч. 909 а 2-й по 908 ст. Улож. о наказ [Самовольный раздел хлеба из общественнаго амбара]".
(10 Декабря 1898 года - 25 Января 1899 года)
9 декабря 1898 года прокурор Симбирского Окружного Суда передает в Окружной Суд настоящее дело с обвинительным актом, в котором изложена суть дела. В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание: обвиняемые - Степан Иванович Клюев, крестьянин, Николай Егорович Зимин, отставной фейерверкер, и свидетель – Николай Степанович Ламзин.
Дело в Симбирском Окружном Суде было рассмотрено в распорядительном засединии 14 декабря 1898 года и определено было дать делу дальнейший ход.
16 декабря обвиняемым были посланы, а 20 декабря – вручены повестки.
С.И.Клюев и Н.Е.Зимин обращаются 23 декабря в Симбирский Окружный Суд с прошением «допросить в качестве свидетелей Крестьян С. Шумовки, Шумовской волости, Симбирскаго уезда, а именно, Маркела Федорова Шалаева, Григория Васильева Неворочкина и Ивана Павлова Шлепкова, а защитником к нам по сему делу покорнейше просим назначить от Казны на что и будем ожидать Законнаго распоряжения».
2 января 1899 года Симбирский Окружной Суд по Уголовному Отделению в распорядительном заседании определил «принимая во внимание, что за неуказанием подсудимыми обстоятельств, о которых могут удостоверить свидетели Шалаев, Неворочкин и Шлепков, Окружный Суд лишен возможности судить о степени важности показаний этих свидетелей <…> в ходатайстве о вызове свидетелей Шалаева, Неворочкина и Шлепкова отказать, о чем и объявить подсудимым установленным порядком».
Защитником подсудимым Клюеву и Зимину назначен был помощник присяжного поверенного М.А. Малиновский.
Заседание состоялось 25 января 1899 года.
В приговоре Симбирского Окружного Суда по Уголовному Отделению Симбирский Окружной Суд в изложении существа дела в частности сказано, что свидетель Н.С. Ламзин «дал показание вполне согласное с показанием, данным им на предварительном следствии, причем добавил, что он старосте Клюеву на счет раздачи семян никаких приказаний не давал, а только действительно, советовал ему раздать семена для посева, в виду благоприятных условий погоды, но официальнаго разрешения на эту раздачу не было».
«Разсмотрев все вышеизложенное Окружный Суд находит, что хотя Клюев и Зимин раздали хлеб, из общественнаго магазина села Шумовки, крестьянам того же села, не дождавшись разрешения произвести эту раздачу, но как видно из объяснений их, подсудимых, а также и Шумовскаго старшины Ламзина, раздача эта представлялась для них законной, в виду настоятельной необходимости произвести посевы без всякаго замедления, притом же раздача семян была произведена подсудимыми хотя и без прямаго приказания старосты Ламзина, но однако по совету его и сделано это было ими по примеру прежних лет и в уверенности, что на эту раздачу получится впоследствии надлежащее разрешение. Таким образом по убеждению Суда, деяния подсудимых Клюева и Зимина, нельзя признать преступными, ибо подсудимые, раздавая хлеб никакого умысла нарушить тем свои служебныя обязанности не имели и были уверены, что поступают правильно. В виду всего этого Окружный Суд, руководствуясь 766 ст. Уст. Угол. Суд. признает подсудимых Клюева и Зиминаа невиновными <…> Окружный Суд находит, что в виду признания подсудимых Клюева и Зимина невиновными в приписываемом им преступлении, оба они по обвинению в самовольной раздаче хлеба из общественнаго хлебнаго магазина села Шумовки, должны быть признаны по Суду оправданными; Судебныя по сему делу издержки на основании 976 ст Уст. Угол. Суд., следует принять на счет казны. <…> Окружный Суд определил:
подсудимых села Шумовки, Симбирскаго уезда, сельскаго старосту крестьянина Семена Иванова Клюева, 55 лет и вахтера общественнаго хлебнаго магазина отставнаго фейерверкера из крестьян того же села Шумовки, Николая Егорова Зимина, 53 лет, по обвинению в самовольной раздаче хлеба из запаснаго хлебнаго магазина, села Шумовки, признать по этому обвинению по Суду оправданными, приняв судебные по сему делу издержки, на счет казны».
Защитник подсудимых ходатайствовал о полном оправдании подсудимых Клюева и Зимина.
Волостной старшина получил «вознаграждение» - суточные и путевые деньги в сумме 2 р. 37 коп. Священник из г. Симбирска Сергеев за приведение свидетеля к присяге – 50 коп.
(ГАУО, фонд 1, оп. 80, ед. хр. 60).
| | |
| potomok-61
Сообщений: 167
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 62
| Наверх ##
16 ноября 2025 12:33 Добрый день! В ГАУО хранится дело Симбирского Окружного Суда о вводе Н.Д. Остен-Сакен во владение имениями умершей 30.12.1907 года жены, Марии Ильиничны, находившимися в Симбирской губернии. Из его материалов становится известно, что Мария Ильинична Остен-Сакен владела следующей недвижимостью: - В Санкт-Петербурге: «Каменный дом, состоящий Васильевской части, по 4й линии, под № 15, с землею, строениями и движимым имуществом <…>. Дом этот сдан в аренду Геологическому комитету <…>.
Каменный дом, состоящий Московской части, 3 участка, по Разъезжей улице под № 23, новым 15, с землею, строениями и движимым имуществом <…>.
Каменный дом, состоящий Казанской части, 3 участка, на углу Офицерской улицы и Фонарного переулка под № 14-7, с землею, строениями и движимым имуществом <…>». - В уездах: «Имение Пензенской губернии, Городищенскаго уезда, пустошь Кичкилейка, мерою земли по купчим крепостям 218 дес.139 1/2 кв. саж., а по хозяйственным данным 222 дес. 2220 кв. саж., с экономической постройкой и движимостью при ней.
Имение Орловской губернии и уезда, при селе Никольском Старцево Лепешкино тож, с пустошью Медведевской, мерою земли по купчей крепости 488 д., и по хозяйственным данным 453 дес. 1278 кв. саж., с господским домом, экономическими постройками, живым и мертвым инвентарем.
Имение Орловской губернии и уезда, Плещеевской волости, под названием «Ганючевской» мерою земли: по купчей крепости 423 дес. 240 кв. саж., по межевым книгам, казенным планам и полюбовным сказкам 461 дес. 350 кв. саж., а по хозяйственным данным 451 дес. 1300 кв. саж., с постройками, инвентарем и движимостью в господском доме.
Имение Симбирской губернии и уезда, при селе Рождественском, Шумовская слобода тож, при селе Крестникове и дер. Коровиной, мерою земли, на основании раздельнаго акта и документов 2056 дес. 2365 кв. саж., а по хозяйственным данным 2064 дес. 767 кв. саж., с экономическими постройками, живым и мертвым инвентарем.
Имение Симбирской губернии и уезда при дер. Семеновке, мерою земли по купчей крепости 54 дес. 1730 кв. саж.
Имение Симбирской губернии и уезда, при сельце Введенском, Коровино тож и при селе Полдомасове, при реке Волге, мерою земли по купчей крепости 100 дес. по вводному листу 95 дес. и по хозяйственным данным 96 дес. 1504 кв. саж.
Имение Симбирской губернии и уезда, при сельце Линевке, мерою земли по купчей крепости 114 дес. 1400 кв. саж., а по хозяйственным данным 119 дес. 2080 кв. саж. с экономическими постройками, овцами и живым и мертвым инвентарем.
Сенные покосы Самарской губернии, Ставропольскаго уезда, мерою земли по раздельному акту и вводному листу 2166 десятин, а по хозяйственным данным 2214 дес. 1450 кв. саж.
Имение Владимирской губернии, Муромскаго уезда, при селе Познякове и деревнях Петряеве, Ефанове и Ефремове, мерою земли по раздельному акту и планам 3505 дес. 1682 кв. саж., а по хозяйственным данным 4394 дес. 2032 кв. саж., с экономическими постройками, живым и мертвым инвентарем.
Земля Ярославской губернии, Ростовскаго уезда, пустоши при селах Сулости и Кузьмицине и деревнях Стрелы, Власкове и Ивакиной и пустоши Озерная и Дементьева, мерою земли по раздельному акту и планам 560 дес. 1851 кв. саж. Одна лошадь и одна корова.
Земля Ярославской губернии, Даниловскаго уезда, при деревнях Векшине и Коломине, мерою земли по раздельному акту, документальным и хозяйственным планам 151 дес. 294 кв. саж.
Земля Костромской губернии, Буйскаго уезда, при деревнях Волковой, Кужлевой, Межаковой, Сихниной, Зогзино, Халезово, Ченцово, Хреново и Охотиной и при пустошах Дергаловой и Шмаков, мерою земли по раздельному акту и окладным листам 51 дес., а по хозяйственным и данным 53 дес. 537 кв. саж.
Земля Нижегородской губернии, Ардатовскаго уезда, пустошь Лаврово, по раздельному акту и вводному листу 21 дес. 571 кв. саж., а по хозяйственным данным 27 десят. 185 кв. саж.» И - Домашнее движимое имущество «в находившемся в пожизненном владении умершей Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен имении, состоящем Тамбовской губернии, Усманского уезда, при селе Пушкине движимаго имущества, переходящаго к Графу Николаю Дмитриевичу Остен-Сакен: а) локомобили и паровая молотилка <…>; б) разный сельскохозяйственный инвентарь <..>; в) 110 голов скота и лошадей <…>; г) 2825 голов овец <…> и д) хлебов, кормов и материалов <…>». Из прошения поверенного Гальперна от 31 июля 1908 года в Симбирский Окружной Суд о вводе Н.Д. Остен-Сакен во владение имением умершей жены в с. Рождественском Симбирского уезда (Шумовке) мы узнаем о собственности графини в Симбирском и Ставропольском уездах и о покупках и продажах земли, которые она здесь совершала: «Графиня Мария Ильинична Остен-Сакен, по первому мужу Княгиня Голицына, ныне умершая, владела, согласно раздельнаго акта от 17 Марта 1861 года, недвижимым имением, состоящим Симбирской губернии и уезда, при селе Рождественском, Шумовская слобода тож, с отхожими сенными покосами и лесом Самарской губернии, Ставропольского уезда, всего в количестве, как сказано в раздельном акте, 9027 дес. 2052 саж.
Затем из этого имения покойной Графиней М.И. Остен-Сакен было выделено в надел крестьянам села Шумовки 873 дес. 960 кв. саж. и продано ею по купчей, совершенной у Симбирскаго Нотариуса Брызгалова 10 Июля 1886 года крестьянам села Шумовки 1320 дес. и в 1907 году продано по купчей от 14 Апреля того же года Крестьянскому Поземельному Банку 2727 дес. 2334 кв. саж.
Кроме того Гр. Остен-Сакен владела в той же губернии и уезде, не упомянутыми в раздельном акте двумя участками земли:
1, при дер. Семеновке, в количестве 63 дес. 1795 саж., из котораго продано крестьянину Василию Кузьмину в Июле месяце 1887 года 50 дес. 880 кв.саж. и оставалось в этом участке 13 дес. 915 кв. саж. и
2, при дер. Коровиной на р. Волге, в количестве 103 дес. 292 саж. и таким образом, за исключением сенных покосов с лесом в Самарской губернии, в количестве 2166 дес., во владении Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен находилось в Симбирской губернии 2056 дес. 2365 кв. саж., а по хозяйственным планам 2064 дес. 767 кв. саж.
В 1889 году Графиня Остен-Сакен приобрела:
1, по купчей крепости, совершенной у Симбирскаго Нотариуса Попова 24 Апреля 1889 года участок земли при дер. Семеновке, в количестве 54 дес. 1720 саж.;
2, по данной, совершенной у того же Нотариуса 3 Июля 1889 года участок земли при сельце Линевке, мерою 434 дес., из котораго при жизни Графиня Остен-Сакен продала Крестьянскому Поземельному Банку по купчей от 14 Апреля 1907 года 319 дес. 1000 саж. и во владении у Графини Остен-Сакен в этом участке осталось 114 дес. 1400 саж., а по хозяйственным планам 119 дес. 2080 саж. и
3, по купчей крепости, совершенной у Симбирскаго Нотариуса Брызгалова 6 Марта 1895 года два участка земли при сельце Введенском, Коровино тож и при селе Полдамасове на р. Волге, мерою 100 дес., из которых в том же году продано В.М.Иверсену 5 дес. и во владении осталось 95 дес., а по частным планам 96 дес. 1504 саж. и таким образом во владении Графини Марии Ильиничны Остен-Сакен находилось по раздельному акту и по вышесказанным купчим крепостям и данной земли всего в количестве 2321 дес. 685 саж.
Означенныя недвижимыя имения завещаны покойной Графиней Марией Ильиничной Остен-Сакен моему доверителю <…>».
13 сентября 1908 года Симбирский Окружной Суд ввел Н.Д. Остен-Сакена во владение имениями «доставшимися ему по духовным завещаниям от умершей графини Марии Ильиничны Остен-Сакен оставшимися за разновременными отчуждениями при селе Шумовке и деревнях Семеновке, Линевке и Коровиной Симбирскаго уезда». Наследниками Марии Ильиничны были муж, сын и две племянницы – замужние дочери ее единственной сестры - Екатерины Ильиничны (ок. 1827 – 1860) и ее мужа Александра Борисовича Лобанова-Ростовского (18.12.1821-4.09.1875). «Наследники имеют жительство: I, Действительный Тайный Советник, Граф Николай Дмитриевич Остен-Сакен, в Берлине, в доме Русскаго Посольства; 2, Князь Сергей Михайлович Голицын <сын по первому браку > в Москве, по Новой Басманной, в собственном доме; 3, Княгиня Мария Александровна Урусова <племянница> в СПетербурге, по Моховой улице в доме № 4 и Княгиня Екатерина Александровна Сидамон-Эристова <племянница> на станции Евдаково, Юго-Восточных железных дорог, в имении Княжнино». (Фонд 1, оп. 39, ед. хр. 183) Фотографии: 1. 4-я линия Васильевского острова, д. 15. Здание 1847-1850 гг., архитектор Боссе Гаральд-Юлиус В 1851 г. хозяйкой особняка стала М. И. Голицына. С 1862 по 1917 г. дом принадлежал семье Голицыных - Остен-Сакенов. В 1894-1914 гг. здание арендовал Геологический комитет. В советское время особняк частично перестроен. В 1990-2001 гг. здесь был Камерный зал Государственной академической капеллы. С 2002 г. - Музыкально-репетиционный центр нар. арт. России А. Я. Розенбаума. Фото с сайта http://rasfokus.ru/photos/topday/photo2762405.htmlИнформация https://www.citywalls.ru/house224.html 2. Разъезжая улица, д. 15. Последней владелицей дома была племянница Марии Ильиничны - княгиня Екатерина Александровна Сидамон-Эристова (урожденная Лобанова-Ростовская), фрейлина великой княгини Марии Павловны, жена князя Бориса Дмитриевича Сидамон-Эристова, камергера высочайшего двора. Фото и информация с сайта https://alfa-delta.livejournal.com/180718.html?es=1 3. Угол Офицерской улицы и Фонарного переулка, № 14-7. Доходный дом. Графиня купила участок со строением в 1878 г. По ее просьбе дом был перестроен в 1879 г. по проекту арх. Александра Ивановича Вальберга. Стиль: классицизм. Здесь размещалась Главная Контора графини. После смерти графини владельцем был ее муж граф Н.Д. Остен-Сакен, с 1913 года и до революции домом владела внучатая племянница Марии Ильиничны - княгиня Ольга Владимировна Урусова, фрейлина императрицы Александры Федоровны и дочь действительного статского советника, камергера, мирового судьи в Смоленской губ. Сычевского уезда, князя Владимира Дмитриевича, и Марии Александровны Урусовых. Фото и информация в т. ч. с сайтов https://alfa-delta.livejournal.com/193873.html , forum.svrt.ru/topic/5960 Здесь Вы сможете прочесть удивительную историю Школы народных промыслов в Сычевке, которую создала и поддерживала Мария Александровна Урусова. https://sites.google.com/site/...a-urusovoj
   | | |
|
