[q]

Sfa-mod написал:

[q]

Я согласна с постами, размещенными выше о том, что если человек был невинно осужден, почему никто из родных и близких не пытался обжаловать приговор в течении семидесяти лет.ИМХО.

[/q]

[q]

Sfa-mod написал:

[q]

Виновна Советская власть, которая своим головокржительным драпом из ставрополья всех поставила перед фактом.

[/q]

Очень спорное суждение.

[/q]

[q]

Petrov12, а правосудие всегда выборочно, вопрос в объеме этой выборки.
Иначе придется отпустить из мест содержания всех подозреваемых и преступников из-за возможных ошибок.

ПС. В некоторых странах до сих пор ловят и сажают нацистских преступников. 76 лет не хватило для установления справедливости...
ППС. Можно также спроецировать данную ситуацию в масштабах страны. Были частично репрессированы только исполнители массовых репрессий. Те, кто их инициировал, в большинстве своем никакой ответственности не понесли.

[/q]

[q]

Maksim Andreevich написал:

[q]

Sfa-mod, еще раз, это лишь может означать, что нужно было наказать этого члена партии, но никак не реабилитировать ваших предков.
Если кого-то не наказали, не означает, что ваши предки невиновны.

[/q]

Как можно считать справедливым/законным решение суда при выборочном правосудии?

[/q]

[q]

[/q]

[q]

Sfa-mod, еще раз, это лишь может означать, что нужно было наказать этого члена партии, но никак не реабилитировать ваших предков.
Если кого-то не наказали, не означает, что ваши предки невиновны.

[/q]

[q]

было 2 брата

[/q]

[q]

Подчиняются они при немцах старосте деревни

[/q]

[q]

Sfa-mod написал:

[q]

Как писал ранее, осуждён, на мой взгляд абсолютно не обоснованно, в измене родины, за то что был управл. колхоза при немцах

[/q]

Здравствуйте.
Чему верить ?? Вы же писали.

Sfa-mod написал:

[q]

измена родине признали ошибкой, нарисовали пособночество. Не 10 лет, а 4.

[/q]

[/q]

[q]

Sfa-mod написал:

[q]

теперь я ня сторона дела и не смогу ознакомиться с делом

[/q]

а вы по предыдущему делу разве были стороной?

Решение Верховного суда по делу Шахета, как и решение суда по ссылке выше, касаются внепроцессуального доступа к делам, т.е. не сторон дела.

[/q]

[q]

Sfa
Поделитесь, удалось ли подать кас.жалобу в Верховный суд?

[/q]

[q]

Sfa
Поделитесь, удалось ли подать кас.жалобу в Верховный суд?

[/q]

[q]

Maksim Andreevich написал:

[q]

Это не мои слова, так постановил суд - "за совершение конкретного уголовного преступления".
Доводы читал. Да, местами убедительно, но суд решил так как решил. И это надо принять. Хотя и обжаловать можно. Но стоит понимать, что шансы стремятся к 0. Этот ящик пандоры к 75-летию победы никто открывать не будет.

[/q]

Местами убедительно? Да я почти рыдаю когда читаю. Надо быть нелюдями чтобы его не оправдать полностью и безоговорочно

[/q]

[q]

Это не мои слова, так постановил суд - "за совершение конкретного уголовного преступления".
Доводы читал. Да, местами убедительно, но суд решил так как решил. И это надо принять. Хотя и обжаловать можно. Но стоит понимать, что шансы стремятся к 0. Этот ящик пандоры к 75-летию победы никто открывать не будет.

[/q]

[q]

Это не мои слова, так постановил суд - "за совершение конкретного уголовного преступления".
Доводы читал. Да, местами убедительно, но суд решил так как решил. И это надо принять. Хотя и обжаловать можно. Но стоит понимать, что шансы стремятся к 0. Этот ящик пандоры к 75-летию победы никто открывать не будет.

[/q]

[q]

Sfa-mod, благодарю!
Несмотря на то, что ваш прадед - преступник, спасибо вам за упорство и информирование! Мало кто от слов переходит к делу и за это вам, как говорится, респект и уважуха.

[/q]