ЦАНО отстоял право разделять посетителей на группы : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Грустная новость из Нижнего Новгорода: исследователь и архивный правозащитник Андрей Галиничев проиграл суд против руководства ЦАНО.

Был получен замечательный судебный прецедент мои требования о признании незаконным разделения пользователей на группы или категории были отклонены - теперь архивы имеют право разделять пользователей читального зала на группы или категории, а именно на занимающихся научной работой, исполняющих запросы органов власти и занимающихся изучением истории семьи.

Напомню, такой порядок зафиксирован в пункте 7 пользователей читального зала, где написано, что:

7. Каждую среду пользователям, занимающимся историей семьи, метрические книги, ревизские сказки и исповедные росписи не выдаются с целью предоставления возможности продуктивной работы пользователям, исполняющим запросы органов государственной власти и местного самоуправления, а также занимающимся научной деятельностью.

От себя я хочу сказать, что я лично направлю в Прокуратуру РФ и Росархив письмо с просьбой проверить решение суда на соответствие российскому законодательству, в частности, закону "Об архивах" и последним методическим рекомендациям Росархива, положение ЦАНО напрямую нарушает закон № 125 ФЗ, где четко сказано, что:

Статья 24. Доступ к архивным документам

1. Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, а также подлинников и (или) копий необходимых ему документов.

2. Условия доступа к архивным документам, находящимся в частной собственности, за исключением архивных документов, доступ к которым регламентируется законодательством Российской Федерации, устанавливаются собственником или владельцем архивных документов.

Кроме того, Семёнов Виталий запишет YouTube ролик о деятельности Бориса Моисеевича Пудалова на посту главы архивного управления Нижегородской области, при котором была создана самая дорогая и неэффективная система платных услуг в России, в связи с чем объявляю сбор прейскурантов на оказание платных услуг в ЦАНО (знаменитые "двойные пролистывания" и т.д) ответы можно направлять в личку.

Предыдущий ролик об Архангельском архиве набрал 1000 просмотров и был продублирован некоторыми архангельскими СМИ.

anto написал:

[q]

TatianaLGNN написал:
[q]

Лично я увидела про дело вот только тут и сейчас. А остальные члены организации, кроме Ирины и Галины, здесь не появляются совсем.
[/q]

Это было написано месяц назад, да и речь не только о СВРТ - это не единственное в России генеалогическое общество.

TatianaLGNN написал:
[q]

И как можно идти на суд, не зная его сути. Все что выложено в Интернете не дает полной картины дела. Там же только решение суда. А нужны все документы по делу.
[/q]

Какие Вам еще документы? Тут же не частный случай - Верховный суд судит часть Административного регламента МВД, в котором указано, что без доказательства родства - сведения о репрессированном не дадут. Трегубов считает, что это это противоречит закону "О реабилитации жертв политических репрессий". Все документы (регламент и закон) можно найти в интернете. В законе прямо указано - право имеют заинтересованные лица и общественные организации.
В решении указано - как это толкует ВС РФ - Вы видите - заинтересованы только родственники, если у репрессированного родственников не осталось - всем остальным должно быть наплевать, они не могут быть заинтересованы в принципе - решил ВС РФ. Вы с этим толкованием согласны? И все СВРТ тоже? Трегубов не согласился - подал апелляцию. Вот и все.

TatianaLGNN написал:
[q]

Если Вы так разобрались в деле, почему бы Вам не пойти?
[/q]

Я в Петербурге, а не в Москве. К тому же генеалогические общества согласно своим уставным целям должны это поддерживать. Но на практике мы видим другое.
[/q]

Как обычно Анто делает то, что не следует ему делать.

Вот нашла по правилам на сайте ЦАНО http://www.archiv.nnov.ru/?id=4796
Положение о работе читального зала ГКУ ЦАНО
.............
5. При получении описей дел, других материалов пользователям рекомендуется проверять наличие всех листов в деле согласно заверительного листа и их физическое состояние в присутствии сотрудников читального зала.
При обнаружении повреждения или дефектов дел, документов, отсутствия листов в деле, неправильной нумерации пользователи должны сообщить об этом сотруднику читального зала (если эти повреждения или дефекты не указаны в листе-заверителе дела).
6. Выдача невостребованных дел пользователям осуществляется в установленном порядке только после оформления новой заявки.
7. Каждую среду пользователям, занимающимся историей семьи, метрические книги, ревизские сказки и исповедные росписи не выдаются с целью предоставления возможности продуктивной работы пользователям, исполняющим запросы органов государственной власти и местного самоуправления, а также занимающимся научной деятельностью.
8. Пользователям выдаются архивные документы только после возврата в архивохранилища всех ранее выданных им архивных документов и не более чем по одному требованию.

TatianaLGNN написал:

[q]
6. Выдача невостребованных дел пользователям осуществляется в установленном порядке только после оформления новой заявки.
7. Каждую среду пользователям, занимающимся историей семьи, метрические книги, ревизские сказки и исповедные росписи не выдаются с целью предоставления возможности продуктивной работы пользователям, исполняющим запросы органов государственной власти и местного самоуправления, а также занимающимся научной деятельностью.
8. Пользователям выдаются архивные документы только после возврата в архивохранилища всех ранее выданных им архивных документов и не более чем по одному требованию.
[/q]

Это явное нарушение федеральных правил, согласно с которыми не должно быть разногласий. Либо это тупое руководство архива, либо Галиничев Аандрей неправильно составил вопрос, а это главное. Такое же руководство находится и в Архангельском архиве в лице руководителя, окончившего академию "весёлого молочника"

а размеры читзала позволяют работать одновременно всем категориям пользователй ?

severinn У нас формально 20 столов -2ух местных. Но больше 30 человек одновременно не бывает. Мы не Саратов

dimarex Какое именно нарушение федеральных правил?

TatianaLGNN написал:

[q]
28
У нас формально 20 столов -2ух местных. Но больше 30 человек одновременно не бывает.
[/q]

т.е. переполнения зала не бывает ?

severinn ну почему. бывает переполнен. Обычно по понедельникам. Но с часов 13 становится меньше людей.
Но среда у нас равномерная,т.к работаем с 12-00 до 19-30. Что очень удобно.
У нас сейчас очень хорошая, спокойная и грамотная зав читальным залом. Хорошо все разруливает. Поэтому работать можно всем.

может на это и аргументировать, что вводить органичения нет необходимости

сначала заявление на имя руководства архива

severinnОграничение не из-за ЧЗ, а из-за хранилищ. Там некому работать, как нам говорят. А это пролистка до и после. А еще и мы сами должны проверять за ними.

ЦАНО отстоял право разделять посетителей на группы

Архив Нижегородской области защитил своё право разделять исследователей на солидных исследователей и не солидных