Не знали - и не надо!!!

Alexei Berdnik написал:

[q]

и ваше подсознание подогнало трудно читаемый текст под любимую версию, что вы князь (хотя на самом деле герцог).

[/q]

Или скромный конунг.

valcha написал:

[q]

что Вы будете с ними делать?

[/q]

Гыы, пусть пришлют - разберёмся. Рюриковичей, Одинов и прочих македонских в родню зачисляем, а оставшихся крепостных крестьян в упор не замечаем По методу Педигрипала.
А вообще задумано это дело (анализ ДНК) в моём случае с конкретной целью. Проверить общность с определёнными людьми. Бумаг там, по древности лет, не сохранилось, а устные сказания сохранились, но уж сильно как-то мудрёно и неправдоподобно там всё вытанцовывается. Вот, решили проверить таким образом. Сколько там процентов крови насчитают той или иной народности/национальности занимательно, конечно, взглянуть, но серьёзно это воспринимать не стОит.
А вот медицинская компонента мне не интересна. И так всё, к сожалению, понятно - и без ДНК

valcha написал:

[q]

африканцы

[/q]

Как так без африканцев? :
Ведь вроде общепризнано, что первые гомо сапьенцы в Африке появились.
Кстати, недавно где- то прочитал, что современные человеки по- родственному ближе к шимпанзе, чем к неандертальцам.

Тоже жду результаты теста днк. Свою родословную изучил неплохо, но есть пробел: отсутствие метрической записи о рождении прямого предка по мужской линии в 1818 году (хотя мк нужной и соседних церквей сохранились за все ближайшие годы). Возможно, что моего предка усыновили, так как в указанном году у одной девицы родился мальчик с искомым именем, незаконорожденный, и далее он не прослеживается по документам. Наверное, по y-хромосоме этот вопрос когда-нибудь получится разрешить, есть много ныне живущих потомков от представителей фамилии, живущих до рождения спорного предка.
Вообще считаю, что обычный архивный поиск не учитывает возможные факты рождения детей у женщин рода от других мужчин (не от своих мужей). Хочется верить, что все предки были благочестивыми, но гарантий этого нет.

7Sokol0v написал:

[q]

хотя у меня полно веток по исповедным ведомостям нарисовано

[/q]

Тут немного речь о другом. Адепты ДНК считают, что анализы надёжнее бумажного документооборота. Как бы то, что написано в исповедной, может не соответствовать действительности на клеточном уровне. Такое вполне возможно. Правда "выруливать" из этой ситуации предлагается через совпаденцев. Пожалуй в случаях как у нашего коллеги Logyn, когда уже много изучено и есть конкретная задача и вопрос, которые можно проверить через ДНК и получить подтверждение и опровержение гипотезы, в этом может быть смысл. А так при наличии документов идти таким путем смысла не вижу, как вообщем-то и при их отсутствии.