Все вопросы О ВЕНЧАНИИ / БРАКЕ, брачный обыск

Добрый день! Такой вопрос: мог ли мужчина жениться на крестной матери своих детей (Егорьевск, 1790е - 1830е)?

Такая ситуация.
Прадед, метрики на рождение нет, но по его собственным записям рождения апреля 1888 года.
В тех же записях указывает, что в школе учился до возраста 10 лет в 1898 году.

Что есть по документам.
- В составе семьи из призывных списков его старшего брата на 1891г., указан 3 года, что соотвествует 1888г.р.
- В переселенческих документах 1899 года указан как 12 летний, т.е. г.р. 1887 - на один год разница, что допустимо и объяснимо.
Дальше идёт загадка.
По семейным рассказам "женили его очень рано, в 16 лет".
- В МК на брак февраля 1905 года (год совпадает с возрастом 16 лет если верить рассказам) его возраст официально записан как 21 год (соответствует 1884г.р.). Невесте 19 лет.
Первенец рождается более чем через 10 мес после брака (т.е. не по залету).
- подворная перепись 1906 года - записан как 22 года, т.е. идёт продолжение линии на 1884г.р.
Первая жена его умирает, и он вторым браком женится в 1908, возраст жениха 24 года (продолжается линия на 1884 г.р.).

А дальше опять загадка, но наоборот.
На срочную в армию его призывают в
1910 году т.е. если отчитать 21 год (стандартный возраст призыва) то опять возвращаемся в 1888г.р. хотя, может могли и дать отсрочку в связи с наличием малолетнего ребёнка?
Далее ПМВ. Он дважды в госпиталях по ранению, и в обоих карточках указан возраст, соотвующий 1888г.р.
На могиле также указан 1888г.р.

Т.е. "завышенный" возраст всплывает 3 раза в течении 3-х лет. Два в метриках на брак, и один раз в подворной описи между этими браками.
В бумагах военного ведомства (причём в разных губерниях, до и после переезда на ДВ) возраст соотвествует тому, что в его автобиографии и что указано на могиле.

С чем это может быть связано?
Был слишком молод для вступления в брак (16 лет и 10мес)? Молодых уличили в начале отношений и поспешили поженить от греха подальше?
Залета не было т.к. первенец родился спустя более 10 мес после свадьбы.
Т.е. фактически, подлог или обман, но зачем?
Далее второй брак - там были вынуждены ставить возраст, соотвествующий первому браку. Ну и подворная опись между ними, тоже возраст назвали, чтобы не светиться (иначе у 17-летнего парня в наличии уже годовалый ребенок).

А вот в военном ведомстве уже пошло все назад, к оригинальном возрасту.
Такое мои размышления по этому поводу.
Какие будут у вас мнения? Для чего ещё могли быть нужны "закидоны" с увеличением возраста?

GrayRam написал:

[q]

Alexei Berdnik написал:

[q]

Какие будут у вас мнения? Для чего ещё могли быть нужны "закидоны" с увеличением возраста?

[/q]

Дык вам же самому понятно для чего - для законного (!) венчания на брак.
Брачный возраст для мужчин был установлен 18 л.
Епархиальное начальство могло его снизить на срок не более 6 мес.
Вот и измудрились...
Кстати, только после 1905 г. - началась полоса послабления в вопросе браковенчания.

[/q]

Вроде понятно, сам так думаю. Ну накинули бы год с небольшим, сделали 18 лет. А по факту добавили 4 года. Ради чего?
Да и как можно было священика уговорить (или обмануть)?

GrayRam написал:

[q]

Alexei Berdnik написал:

[q]

Да и как можно было священика уговорить (или обмануть)?

[/q]

Переселенцы же они... не коренные жители (прихожане).

Alexei Berdnik написал:

[q]

В переселенческих документах 1899 года указан как 12 летний....

[/q]

Потому какой с них спрос?
А девица - местная, ей годов 19. Вот и нарисовали жениху 21 г. чтобы мезальянса не было.
Вот и простое объяснение ради чего жениху 4-е года в метрике о браке приписали.

[/q]

Они уже 6 лет как жили после переселения. Стали местными, в ими же основанной деревне. Правда собор, куда ездили, был в центре уездного города. Т.е. довольно далеко от их н.п.
А вот невеста была из семьи недавно прибывших переселенцев. Из другой губернии.

В принципе я с вашим мнением согласен. У парочки, скорее всего, все зашло довольно далеко и родители решили поженить их поскорее. Ну и годов прибавили и чтобы женить, и чтобы посолиднее все выглядело. Прадед был очень высоким и видным парнем (судя по фотографиям военной поры). Может он и сам будущей невесте приврал о своём возрасте когда начал за ней ухаживать. Ну и пришлось соответствовать

Товарищ Саахов написал:

[q]

Вы мыслите реалиями современности и автоматом переносите это на 19-20 века
Ни "уличение" в начале отношений, ни даже "залет" не являлись в то время уважительной причиной для снижения брачного возраста.

[/q]

Вы, наверное, неправильно поняли.
Я вовсе не считаю что это было снижением брачного возраста.
Как раз напротив, налицо завышение возраста (убедивши каким-то образом священика неофициально, либо, скорее, введя его в заблуждение).
А вот по какой причине жених (и его родные, а может и сторона невесты была в курсе) пошли на такую авантюру? Это я и пытаюсь предположить. Версия GrayRam вполне убедительна и схожа с моей собственной.