Сайт RADURAKSTI 2007-2021

lawanda написал:

[q]

Претензии по поводу некорректности некоторых высказываний Ampel по-прежнему считаю обоснованными.

[/q]

А я - нет.


lawanda написал:

[q]

На мой взгляд, никакая "неформальность общения" не оправдывает выражений типа "полнейший абсурд" по поводу чьих-то суждений.

[/q]

Слово "абсурд" является литературным и не запрещено к употреблению. Если Вы мне его запрещаете употреблять, то Вы нарушаете моё право на свободу слова. А это уже, простите, карается законом. Поэтому, советую Вам быть осторожнее в подобных ситуациях, если они когда-либо в Вашей жизни возникнут. Скажем, вдруг Вам на пути попадётся ещё кто-то такой невежливый и бескультурный в общении, как я. Даже самый нехороший человек имеет право, как и Вы, выражать свои мысли.


lawanda написал:

[q]

Я ничего не говорила об индусах

[/q]

А Вам никто этого и не приписывает. Об индусах говорила я. И если вы не всё улавливаете с первого раза, то прежде чем обвинять человека прочтите ещё раз написанное им.


lawanda написал:

[q]

И, наконец, "плевок в лицо" Ampel если и получала, то не от меня.

[/q]

Простите, а кто кроме Вас стал обвинять меня в ответ на то? что хотела подсказать надёжный путь поисков?


lawanda написал:

[q]

Все эти и подобные допущения в мой адрес не имеют ко мне никакого отношения, но - настраивают против меня других форумчан.

[/q]

Я уже не интересуюсь, почему у Вас сложилось такое впечатление, интересно другое: почему Вы так боитесь, что я смогу настроить форумчан против Вас? Вы уверены, что мне это зачем-то надо?


lawanda написал:

[q]

Так что за слово "некорректность" не считаю нужным приносить публичных извинений.

[/q]

Никто их и не требовал. Вы опять ошиблись, если посчитали, что они мне нужны.

Прошу прощения, если кому-то было неприятно читать возникшую дискуссию, но хочу подчеркнуть, что если в адрес человека звучат какие-то претензии, любой человек должен ответить на них, а не отмалчиваться. Что я и сделала. И не было бы всей этой полемики, не покажись lawanda, что я вышла за рамки дозволенного. А если кому-то что-то кажется, то это его проблемы.

У меня снова вопросик !
Попроще.
Позволите ?

Вот сижу на.. (тока тс-с-с-сссс ! На работе !) и продолжаю по своей инициативе индексировать.

Имеем уже может быть набивший оскомину Качановский приход, но периода с 1850г. на 1851г.
Странность такая:
Год 1851 начинается (как и положено) списком "Р", но почему-то с рожд/крещ 17/21 декабря и 24/26 1850 (конкретный случай)
И далее уже январь 1851.
Нумерация записей с 1 (единицы), поэтому дополнительных вопросов не возникает .

К чему бы это ?

В конце МК пояснений дьячка по этому поводу не имеется. Пишет, что вот те крест - всё правильно

campsis59 написал:

[q]

так не увидела то.что Вы пишите

[/q]

Забавно. Где же это вы смотрите ?

Там есть обманка 1850-1858. Там Коровинский погост, а из Кацены там тока одна МК 1859.
А вот у меня так 1851 год
из 1850 -1859.

Путеводитель по МК видимо зря выкладывал

campsis59 написал:

[q]

в люекранских книгах часто так бывает.
или позабыли или в черновике записано было или в другом погосте

[/q]

Да я понимаю, что существует и постоянно, человеческий фактор.
Но за весь период выложенный на Радураксти - не было такого явного ляпа без пояснения писца тут же или священника в конце года.

Первое что взбрело на ум - это переход на новый календарь (13 дней). И сам тут же трезво - да ну, года-то какие !?


ALL

Кто-нить отличную от упомянутых версий предложит свою ?
Или подтвердит банальную.

ppaavv написал:

[q]

Еще как бывает! Неоднократно сам с этим сталкивался: смотришь записи о рождении, потом вдруг на следующей странице - записи о бракосочетании с другой, естественно, нумерацией, а записи о рождении прерываются на июне, например.

[/q]

Ну я же выложил даже скриншот.

Ваш пример видимо из области банальной нехватки места в отведённом разделе конкретной МК. Почерк-то сами видели какой бывает. То всего 3 персоны на страницу, то по 7 и больше !

Такая пересортица и у меня встречается и не раз. Но в случае обрыва записей присутствует текст (недословно):
"По нехватке бумаги, запись об Умерших перенесена в часть I... на стр..."
Здесь же (в моём случае) всё тоньше.

ppaavv написал:

[q]

Или еще: идут записи о рождении в декабре 1886 года, потом продолжаются с ТОЙ ЖЕ НУМЕРАЦИЕЙ (не с первого номера) за 1887 год. То есть и 1886 год и 1887 - с единой нумерацией. Хотя люди рождались в разные годы (видно по месяцам).

[/q]

И снова смотрим скриншот.
Не подходит.

ppaavv написал:

[q]

Поэтому допускаю чисто человеческий фактор.

[/q]

+ 1 к версии о ЧФ

ppaavv написал:

[q]

И плюс, когда оцифровывали материалы для Радураксти могла быть элементарная невнимательность человека, который оцифровывал, мог просто перепутать страницы из разных церковных книг. Так что всякое может случиться.

[/q]

Такую мелочь отфильтровываю на раз. База деревень и семей уже ё-моё. Добрая часть уже в мозгах прописалась.
Всплывающие "новые" деревни отыскиваю на ГШ, Стеблицкого и Шуберта. Изредка яндекс рулит в поиске.
И найденные отмечаю на/в картографической базе (параллельно веду).

Да. Много вариантов осветили. Но подходит только от campsis59