Сайт RADURAKSTI 2007-2021

Итак, попробую закруглить мною же начатую тему.
Претензии по поводу некорректности некоторых высказываний Ampel по-прежнему считаю обоснованными. На мой взгляд, никакая "неформальность общения" не оправдывает выражений типа "полнейший абсурд" по поводу чьих-то суждений. И второе. В разговорной речи некоторые из высказываний Ampel называются словом "передергивание".
Я ничего не говорила об индусах, но и сейчас уверена, что переселенцы стремились общаться со своими бывшими земляками, и это - путь плодотворного поиска.
Я не пыталась никого обидеть, что "дескать, кто-то русского языка не знает", а мягко извинялась за свою же собственную неточную формулировку.
Я не называла и не считала дураками тех, кто пытался мне помочь.
И, наконец, "плевок в лицо" Ampel если и получала, то не от меня.
Все эти и подобные допущения в мой адрес не имеют ко мне никакого отношения, но - настраивают против меня других форумчан. Многим из которых я глубоко признательна, и не забываю этого повторять - в личных сообщениях и на доске почета. Чтобы не раздувать эту историю и дальше - предлагаю прочесть только то, что было написано ДО моего сообщения о претензиях. По-моему, там всё прозрачно и просто. "А что сверх того - то от лукавого".
Так что за слово "некорректность" не считаю нужным приносить публичных извинений.
Из этой полемики выхожу, сказала всё, что хотела. Спасибо!

lawanda написал:

[q]

Претензии по поводу некорректности некоторых высказываний Ampel по-прежнему считаю обоснованными.

[/q]

А я - нет.


lawanda написал:

[q]

На мой взгляд, никакая "неформальность общения" не оправдывает выражений типа "полнейший абсурд" по поводу чьих-то суждений.

[/q]

Слово "абсурд" является литературным и не запрещено к употреблению. Если Вы мне его запрещаете употреблять, то Вы нарушаете моё право на свободу слова. А это уже, простите, карается законом. Поэтому, советую Вам быть осторожнее в подобных ситуациях, если они когда-либо в Вашей жизни возникнут. Скажем, вдруг Вам на пути попадётся ещё кто-то такой невежливый и бескультурный в общении, как я. Даже самый нехороший человек имеет право, как и Вы, выражать свои мысли.


lawanda написал:

[q]

Я ничего не говорила об индусах

[/q]

А Вам никто этого и не приписывает. Об индусах говорила я. И если вы не всё улавливаете с первого раза, то прежде чем обвинять человека прочтите ещё раз написанное им.


lawanda написал:

[q]

И, наконец, "плевок в лицо" Ampel если и получала, то не от меня.

[/q]

Простите, а кто кроме Вас стал обвинять меня в ответ на то? что хотела подсказать надёжный путь поисков?


lawanda написал:

[q]

Все эти и подобные допущения в мой адрес не имеют ко мне никакого отношения, но - настраивают против меня других форумчан.

[/q]

Я уже не интересуюсь, почему у Вас сложилось такое впечатление, интересно другое: почему Вы так боитесь, что я смогу настроить форумчан против Вас? Вы уверены, что мне это зачем-то надо?


lawanda написал:

[q]

Так что за слово "некорректность" не считаю нужным приносить публичных извинений.

[/q]

Никто их и не требовал. Вы опять ошиблись, если посчитали, что они мне нужны.

Прошу прощения, если кому-то было неприятно читать возникшую дискуссию, но хочу подчеркнуть, что если в адрес человека звучат какие-то претензии, любой человек должен ответить на них, а не отмалчиваться. Что я и сделала. И не было бы всей этой полемики, не покажись lawanda, что я вышла за рамки дозволенного. А если кому-то что-то кажется, то это его проблемы.

У меня снова вопросик !
Попроще.
Позволите ?

Вот сижу на.. (тока тс-с-с-сссс ! На работе !) и продолжаю по своей инициативе индексировать.

Имеем уже может быть набивший оскомину Качановский приход, но периода с 1850г. на 1851г.
Странность такая:
Год 1851 начинается (как и положено) списком "Р", но почему-то с рожд/крещ 17/21 декабря и 24/26 1850 (конкретный случай)
И далее уже январь 1851.
Нумерация записей с 1 (единицы), поэтому дополнительных вопросов не возникает .

К чему бы это ?

В конце МК пояснений дьячка по этому поводу не имеется. Пишет, что вот те крест - всё правильно

campsis59 написал:

[q]

так не увидела то.что Вы пишите

[/q]

Забавно. Где же это вы смотрите ?

Там есть обманка 1850-1858. Там Коровинский погост, а из Кацены там тока одна МК 1859.
А вот у меня так 1851 год
из 1850 -1859.

Путеводитель по МК видимо зря выкладывал

campsis59 написал:

[q]

в люекранских книгах часто так бывает.
или позабыли или в черновике записано было или в другом погосте

[/q]

Да я понимаю, что существует и постоянно, человеческий фактор.
Но за весь период выложенный на Радураксти - не было такого явного ляпа без пояснения писца тут же или священника в конце года.

Первое что взбрело на ум - это переход на новый календарь (13 дней). И сам тут же трезво - да ну, года-то какие !?


ALL

Кто-нить отличную от упомянутых версий предложит свою ?
Или подтвердит банальную.