Оцифровка архивных фондов
Оцифровка фондов российских архивов. Предложения и рекомендации.
| Mich_Glitch | Наверх ##
14 февраля 2009 3:25 14 февраля 2009 3:27 Я предлагаю следующий план действий на ближайшее время. 1. Каждый пишет персональное письмо президенту напоминаю ссылку. В данном случае нужна массовость, дабы обозначить проблему. Индивидуальные письма, написанные каждым в силу его разумения и литературных талантов - эту самую массовость и создадут.  2. Каждый пишет письма в архивные управления и конкретные архивы интересующих его регионов. Вскользь поминая о важности и благородстве задачи сохранения исторического наследия, по большей части пытаются донести мысль о том, что выполнение фотокопирования по разумным ценам (около 30 рублей за лист) работниками архива, поможет этим самым архивам получить дополнительный приработок. И если не создать, то, по крайней мере, сохранить рабочие места. Что, согласитесь, немаловажно в нынешних кризисных условиях и в ожидании грядущих бюджетных сокращений. 3. Пишем (предварительно обсудив) групповое письмо в архивное управление России. Собираем под ним макимально возможное количество подписей.
| | |
| ppp194
Ростов-на-Дону
Сообщений: 379
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 225
| Наверх ##
17 февраля 2009 18:00 Mich_Glitch приеду домой отвечу | | |
vam Москва Сообщений: 28059 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3653 | Наверх ##
17 февраля 2009 19:23 17 февраля 2009 19:25 narkevich написал: [q] 2 vam
так разве здесь хоть кто-нибудь против оцифровки как таковой? все только за! [/q]
Вот и я говорю - Все за, а Президент не знает. Проведут в деревню Гадюкино интернет, а информационных ресурсов нет. Народ захочет узнать про свои корни, зайдет на форум ВГД, а здесь ничего конкретного, одна ругань. | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
17 февраля 2009 19:30 vam написал: [q] Вот и я говорю - Все за, а Президент не знает. [/q]
Я тоже надеюсь, что поступающие в канцелярию президента письма, рассортировываются по темам. Возможно, при накоплении определенного количество посланий в одну тему, последует какая-то реакция. Дело-то нехитрое, письмо черкнуть. И не хотелось бы, чтобы все послания были писаны как под копирку. Поэтому и призываю, коллеги, не поленитесь. Потратьте 10-15 минут своего времени. | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
17 февраля 2009 19:43 ppp194 написал: [q] Но самое сложное это обработка отснятого материала (работа в шопе, присвоение названия файлу и т.д.).[/q]
ppp194, по-моему не стоит терять время на обработку в фотошопе. Раздавать по запросам исходники. Первое, экономия времени. Второе, скорее всего не все сотрудники архивов с коррекцией изображений на ты. Третье, имея оригиналы, всеми последующими улучшениями могут заняться сами клиенты. Ниже привожу два примера. Все зависит от исходного качества документа и мастерства копииста. Хорошо сохранившийся документ:  Документ худшего качества:  Хочу вот что отметить, оба документы, несмотря на то, что сделаны любительской зеркальной камерой (Олимпус 510 ультразум) - достаточно хорошо читаемы. Кроме того выдержан принцип: один кадр - одна страница. Конечно, очень обидно, когда дьячки писали имена близко к сгибам. Как результат, такие имена невозможно прочесть. Но все равно, такие случае в меньшинстве. А стало быть, на начальном этапе, можно обходиться без расшнуровки дел. Вопрос собственно сохранности документов выходит за пределы данного обсуждения. По поводу имени файла. Думаю разумнее всего придерживаться архивной номенклатуры. Т.е. указывать только фонд, опись, дело, номер листа и, скажем А, для левой страницы и Б для правой. Или же Л и П. Увязка имени файла с его содержимым (то есть с годом, названием населенного пункта и пр.) - это уже индексация, требующая дополнительных усилий. То есть, то, что можно и нужно делать потом. После копирования. | | |
| ppp194
Ростов-на-Дону
Сообщений: 379
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 225
| Наверх ##
17 февраля 2009 20:12 Mich_Glitch,
По поводу имени файла поступали так:
376_1_5_01 или 376_1_5_01об
что означ:
Фонд- 376
опись - 1
дело - 5
страница - 01 или 01об(оборот)
Насколько я знаю в Госархиве Ростовской области где-то с ноября появился сотрудник который и занимается только оцифровкой, к тому же с архивом сотрудничает человек создающий программы (точно не знаю какие, их там много и про запросы и еще многое что) с одной я работал, эта программа значительно ускорила и мою работу она автоматически дает имена файлам. То есть думаю в правильном направлении идут.
Но все это (оцифровка) началось с того как Госархив Чеченской республики заказал оцифровку всех материалов касающихся Чеченской республики, находящихся в ГАРО, за деньги разумеется - и это стало, как я думаю толчком в этом направлении. | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
17 февраля 2009 20:42 ppp194, с именами все ясно.
Насчет толчка, тоже понятно.
Если не пихать хоть как-то, то дело с мертвой точки не сдвинется.
Я пытаюсь ГАРО (рязанский) подтолкнуть крупным заказом (метрические книги по приходу за сотню лет).
Но, увы, пока натолкнулся на худший тип чиновничества. Из тех, что строжатся, ничего не делают и денег не берут. | | |
nmash Москва Сообщений: 6498 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3497 | Наверх ##
17 февраля 2009 20:55 Уважаемые друзья-форумчане,
поскольку мне в личку уже стали приходить предупреждения типа: работники архивов, о которых Вы ТАК отзываетесь (?!!) имеют право узнать об этом и Вы заблуждаетесь, если думаете, что они сюда не ходят...что Вы не понимаете тонкой специфики архивного дела..." (я-то и надеялась, что ходят и читают!),
так вот, разъясните мне, безграмотной, какой ЗАКОН я нарушаю или архивисты (архивариусами, т.е. профессионалами, некоторых и назвать рука на клавиатуру не опускается) нарушают, разрешая сделать фотографии того или иного архивного дела 19 века?????
Я не имею в виду политические дела государственной важности типа передачи Крыма или русско-турецкого мира, я имею в виду сведения МОИх родных!
Где написано,:
1. архивные материалы, хранящиеся в конкретных архивах, являются частной собственностью этих архивов?
2. Всякое (платное или бесплатное) копирование или иным видом распространение информации из документов, хранящихся в архиве - карается по Закону???
Почему-то один из самых главных архивов России - РГАДА официально (через оплату счета) выдает НА ДОМ микрофильмы старинных дел на 3 месяца.
---
Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
17 февраля 2009 21:23 3 апреля 2009 20:33 | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
17 февраля 2009 21:29 3 апреля 2009 20:34 | | |
nmashМосква Сообщений: 6498 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3497 | Наверх ##
17 февраля 2009 21:55 neizvestniy2006 написал: [q] Никакой закон Вы не нарушаете. А проблема-то в чём? [/q]
Да в том, что я описала (внизу) ситаацию в разных архивах и некоторые форумчане за это (за те самые архивы) страшно на меня обижены и обещались в архивы на меня наябедничать, так что.... лучше уж помните Галича: "промолчи, промолчи...промолчи..." ---
Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
|
Пост вынесен наверх по просьбе автора -- см. https://forum.vgd.ru/post/26/21958/p381998.htm#pp381998