Оцифровка архивных фондов
Оцифровка фондов российских архивов. Предложения и рекомендации.
Mich_Glitch | Наверх ##
14 февраля 2009 3:25 14 февраля 2009 3:27 Я предлагаю следующий план действий на ближайшее время. 1. Каждый пишет персональное письмо президенту напоминаю ссылку. В данном случае нужна массовость, дабы обозначить проблему. Индивидуальные письма, написанные каждым в силу его разумения и литературных талантов - эту самую массовость и создадут. 2. Каждый пишет письма в архивные управления и конкретные архивы интересующих его регионов. Вскользь поминая о важности и благородстве задачи сохранения исторического наследия, по большей части пытаются донести мысль о том, что выполнение фотокопирования по разумным ценам (около 30 рублей за лист) работниками архива, поможет этим самым архивам получить дополнительный приработок. И если не создать, то, по крайней мере, сохранить рабочие места. Что, согласитесь, немаловажно в нынешних кризисных условиях и в ожидании грядущих бюджетных сокращений. 3. Пишем (предварительно обсудив) групповое письмо в архивное управление России. Собираем под ним макимально возможное количество подписей.
| | |
mod970 Сообщений: 945 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 389 | Наверх ##
17 февраля 2009 9:37 Mich_Glitch
Вы публично процитировали переписку из лички? Я не ошиблась?
--- Бутлицкий, Либерман, Торговников, Цоглин. Димант. Вишницкий. Цейтлин. Болотников https://www.facebook.com/groups/gensobranie
| | |
narkevich Начинающий
Сообщений: 35 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4 | Наверх ##
17 февраля 2009 10:59 2 vam
так разве здесь хоть кто-нибудь против оцифровки как таковой? все только за! --- Интересуют: Наркевич и Смолич (Вилейский уезд и Екатеринослав), Тумаш и Корвель (Свенцянский уезд и Санкт-Петербург), Таев и Филимонов (Грозный), Ирзабек (Средняя Азия) | | |
Vodnik_dnepr Украинец с деда-прадеда
УКРАЇНА Сообщений: 1908 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1228 | Наверх ##
17 февраля 2009 14:59 Mich_Glitch написал: [q] Если у вас нет никакой веры в задуманное. Если Вы считаете, что своим участием Вы ничего не сможете изменить. То просто оставьте свое "ну-ну" при себе и не заскоряйте ветку.[/q]
Не беспокойтесь - равнодушные в ветку даже не заглядывают. Но как Вы собираетесь достичь цели [q] Суть создания этой ветки ….. И (САМОЕ ГЛАВНОЕ) в инициировании процесса написания запросов, писем, предложений, жалоб многими людьми[/q]
если отказываетесь от убеждения сомневающихся. А аргументов для сомневающихся(не в важности затронутой темы, а в подходах к её реализации) в результативности писем Президенту (это действительно «проходили» - https://forum.vgd.ru/51/15349/ и, подробнее, здесь - forum.svrt.ru/index.php?showtopic=1364 ) или других озвученных Вами идей у Вас, как лично мне кажется, не хватает(Ваши нападки в адрес выразивших «намек на критику» я в расчет не принимаю). Не увидел, н-р, что будет происходить с отснятым "президентской зеркалкой" материалом (кол-во страниц архивных документов в одном архиве х размер кадра( в ОБД-Мемориал встречал сканы "весом" в до 20МБ)) Сотрудники архива будут сохранять материал на домашнем сервере? Или потом напишем Президенту просьбу купить к фотоаппарату за 500 у.е. ещё и сервер за 50 тыс. у.е. и серверную в одном из помещений архива (из небезосновательной боязни, что на чужом - быстренько уворуют и оставят архив без средств к существованию). Как- то это не укладывается в Ваше утверждение [q] можно привести доводы о том, что после минимальных вложений (около 600 долларов на архив)[/q]
и серьёзно обоснованных доводов в достаточности "600 дол./ на архив" пока не видно. Архивисты сами заинтересованы в оцифровке и неоднократно возвращаются к этой теме, обсуждают пути решения, но … банальная нехватка средств. При этом, лично я такой делаю для себя вывод из публикуемых материалов конференций, оцифровкой они не ставят перед собой цель открыть интернет-доступ к архивным материалам, а просто облегчить жизнь «себе любимым»( в первую очередь – каталоги, картотеки, а материалы – на неопределённое «потом») Дабы лишить Вас возможности назвать меня «ярым противником» оцифровки, даю ссылку https://forum.vgd.ru/post/26/15345/p246812.htm#pp246812Что лично я считаю приемлемым в наших реалиях? Цифровое будущее можно приблизить участвуя в проектах оцифровки: мормонов ( надеюсь они позже не закроют интернет-доступ к базе), abv, любых других. Выкладывать полученные от архивов материалы в Интернете (от идеи о создании «Единой базы по генеалогии» и личных проектов, до бессистемного размещения на любом файловом сервере и обмена ссылками). Откликаться на призывы о помощи в сканировании со стороны архивов (насильно мил не будешь(как правило), а вот готовности воспользоваться услугами волонтеров со стороны архивов не сильно заметно - пост ppp194 о том, что именно он, а не руководство архива, лишнее тому подтверждение) Mich_Glitch написал: [q] Сколько злобы!! А все из-за того , что я …[/q]
Тут Вы себе необоснованно льстите – я давно не обращаю внимания на «безглузді» выпады в свой адрес, а тем более не размениваюсь на мстительность ( она имеет свойство возвращаться) или детскую обиду. И Вы в этой практике для меня не исключение. Ваша «заряжённость» на склоку многих уже не удивляет… Ради интереса, процитируйте, пожалуйста, что из моего первого поста Вы отнесли в раздряд "мусора"? vamСогласен с Вами - концовка моего поста может быть воспринята как "черный сарказм", но разве у нас есть повод рассматривать нынешнее состояние и перспективы архивных документов и самих архивов в "радужном свете"? В недалеком прошлом я "выступил необузданным оппонентом"  в дискуссии по вопросу forum.svrt.ru/index.php?showtopic=1705. Моя личная оценка отношения власти/чиновников к стремлению человека узнать свои корни за прошедшее время не изменилась к лучшему. И я по прежнему готов называть себя "пессимистом" в данном вопросе. mod970Вы правильно поняли.... --- Мира Вам! | | |
Mich_Glitch | Наверх ##
17 февраля 2009 16:53 17 февраля 2009 16:56 mod970 написал: [q] Вы публично процитировали переписку из лички? Я не ошиблась? [/q] Именно так. Когда на меня выливают ушат ничем не спровоцированной и лживой грязи, я и сам не стесняюсь в средствах. Тем более, что в данном случае - это не выглядит, как взаимное оплевывание. Я просто внятно и по конкретному адресу говорю " дерьмо человечишко". Еще вопросы?На ум приходят две цитатки, кажется, из Байрона. (Это не про Вас, если что.): Немало льву судьба ударов нанесла. Но боже упаси от ярости осла. © (Это про людей, не вполне понимающих письменную речь и с ходу бросающихся на незнакомых.) И еще. Из всей породы сукиных детей Плюгавенькие шавки всех лютей. © (Это я про нижецитированного товарища.) Очень надеюсь, что не придется распевать: Кто людям помогает Тот время тратит зря! Хорошими делами Прославиться нельзя. © Поэтому хотелось бы вернуться собственно к теме обсуждения. Ваш скептицизм и понимаю и разделяю. Есть ли у Вас конкретные предложения? Мысли? Поправки? Спасибо. | | |
Mich_Glitch | Наверх ##
17 февраля 2009 17:08 17 февраля 2009 17:10 Vodnik_dnepr написал: [q] Ради интереса, процитируйте, пожалуйста, что из моего первого поста Вы отнесли в раздряд "мусора"?[/q]
Вот Ваша порция яда: Vodnik_dnepr написал: [q] А как обрадуются фирмы и частники, оказывающие "безвозмездную" помощь в генеалогический исследованиях( многие из них уже накопили массу отсканированных материалов не одного архива). Они уже подписали письма-возвания к Президенту и только ждут момента, чтобы присоединиться к акции "народного ропота негодования" и внести свой вклад в общедоступность архивных материалов в виде передачи своих наработок. Их голоса будут весомым прибавлением к "многомиллионной армии" исследователей своей родословной на постсоветском пространстве[/q]
Тем более мерзкая, учитывая, что я в своем увлечении ни копейки, ни полкопейки ни у кого не взял. К акции "народного ропота негодования" я не присоединился, а стараюсь ее организовать. В одном Вы правы, вступая в перепалку с Вам подобными невольно опускаешься до Вашего уровня. На себе злюсь - повелся на такую мелочевку. Если у Вас нет конкретных предложений (выкладывание уже имеющихся данных на сайтах - вещь хорошая, но не совсем в тему) и абсолютно никаких надежд на успех, то к чему это мелькание личиком и многословие. Тем более, что тема ограниченна обсуждением возможности доступа к архивам российским? Я считаю, что писание писем, при всей мизерности шансов, дает тем не менее определенные надежды и не требует больших затрат. | | |
ppp194 Ростов-на-Дону Сообщений: 379 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 225
| Наверх ##
17 февраля 2009 17:37 Mich_Glitch, Вы правы я за время работы, недель 5-6 отснял с 9 - 17, 10000 страниц это порядка 10 ревизских сказок, посемейный список 1922 года, метрик за 30 лет, село большое, и разных там дел еще кучу. Могу сказать что отснять дело из 100 листов можно и за час, а можно и за 2-3 дня(зависит от его состояния), учитывая что мне был предоставлен компьютер и оборудованное рабочее место. Но самое сложное это обработка отснятого материала (работа в шопе, присвоение названия файлу и т.д.). Так что не о каких 5000 страниц в день и речи быть не может.
P.S. Mich_Glitch, без обид, но свое мнение можно (нужно) выражать более корректно и не надо стремиться быть истинной в последней инстанции, плюрализм это же здорово!!!!! | | |
Mich_Glitch | Наверх ##
17 февраля 2009 17:46 17 февраля 2009 17:47 ppp194, Ваш пример можно приводить в качестве удачного при попытках договориться с региональными архивами. Хотелось бы услышать вот что, как по Вашему, кого из работающих в архиве (название должности) можно было бы привлечь к фотокопированию? Есть ли в штатном расписании регионального архива описание обязанности, отдаленно напоминающей копирование? Выспрашиваю, так не плохо бы при написании писем быть максимально аргументированным.
Я сейчас пишу очередной запрос в дирекцию одного из архивов. Пока выходит только детский лепет на лужайке. | | |
ppp194 Ростов-на-Дону Сообщений: 379 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 225
| Наверх ##
17 февраля 2009 18:00 Mich_Glitch приеду домой отвечу | | |
vam Москва Сообщений: 28049 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3653 | Наверх ##
17 февраля 2009 19:23 17 февраля 2009 19:25 narkevich написал: [q] 2 vam
так разве здесь хоть кто-нибудь против оцифровки как таковой? все только за! [/q]
Вот и я говорю - Все за, а Президент не знает. Проведут в деревню Гадюкино интернет, а информационных ресурсов нет. Народ захочет узнать про свои корни, зайдет на форум ВГД, а здесь ничего конкретного, одна ругань. | | |
Mich_Glitch | Наверх ##
17 февраля 2009 19:30 vam написал: [q] Вот и я говорю - Все за, а Президент не знает. [/q]
Я тоже надеюсь, что поступающие в канцелярию президента письма, рассортировываются по темам. Возможно, при накоплении определенного количество посланий в одну тему, последует какая-то реакция. Дело-то нехитрое, письмо черкнуть. И не хотелось бы, чтобы все послания были писаны как под копирку. Поэтому и призываю, коллеги, не поленитесь. Потратьте 10-15 минут своего времени. | | |
|
Пост вынесен наверх по просьбе автора -- см. https://forum.vgd.ru/post/26/21958/p381998.htm#pp381998