Помогите в атрибуции портрета Беллоли

Zabellisa написал:

[q]

что в 1832 году сей портрет был написан кем-то из других более старших Беллоли (отец или дед) и на картине изображен сам художник с сестрами - по дате написания ему получается на картине лет 10-12 (подходит под данного мальчика).
Кто-нибудь занимался родственными связями семейства?
Далее, прибывая на обучение в СПб академию в 1859 году, он мог заложить данную картину (на Машкова 3), чтобы, к примеру, оплатить проживание и обучение. В результате, приемный лист с датой сдачи картины в скупку 1859 из-за плохой сохранности мог стать годом написания картины.

[/q]

В Вас заговорил генеалог-ас...

Никаких упоминаний о родословной Беллоли на итал. и англояз. сайтах не обнаружено, пока...
На мой взгляд, детки на портрете явно не итальянского происхождения
Костюмчики на детях и прически явно 1850-х (повторяюсь.... )
Картина, кажется, приобретена в Париже в салоне Жиру до 1867
Рекламка салона приклеена к заднику картины--- то ли как память, то ли как свидетельство приобретения картины в этом салоне
Художник в 50-х писал семейные акварельные портреты Бонапартов
Он разве приехал на обучение в Петербург?
Приехал к богатым заказчикам, кажется так
И кажется только в 1850-е он работал акварелью, более поздней его акварели вроде бы нет
Есть пастель..., масло

Да, подпись разная, но первая буква B похожа
Я на это тоже обратила внимание...
Но такая ситуация не редкость

Gul написал:

[q]

Да, подпись разная, но первая буква B похожа
Я на это тоже обратила внимание...
Но такая ситуация не редкость

[/q]

Еще какая не редкость!
Подписывали картины по разному.

Gul написал:

[q]

Что думаете о годе в сигнатуре

[/q]

лично мне кажется, что сигнатура на полотне с детьми и на этих полотнах написана разными людьми
даже на полотне с портретом дамы





и то более похожий росчерк с подписями на этих последних полотнах, но никак с подписью, где детишки

Добрый вечер!
Была в гостях у друзей. Муж подруги окончил МГАХИ им. В. И. Сурикова.
Попросила его перечитать наш диалог, вот какие рассуждения он высказал по этому поводу.

[q]

Мои рассуждения в отношении сходства с пушкиными

[/q]

Он показал таблицы (шпаргалка для художников), где по векам расписаны прически и мода, по ним
получается конец 30-х и начало 40-х. Были показаны разные известные исторические персоны в альбоме-шпаргалке,
не профессионалу ( то бишь мне) показалось, что это - одно лицо, у всех одинаковая прическа, укладка с применением щипцов,
как у Пушкина А.С.

Знакомый еще натолкнул на такую мысль, что иностранные художники (если они направлялись на "повышение квалификации" не
Академиями художеств своих стран) должны были оплачивать обучение сами или имели "спонсора". Поэтому было предложено узнать, когда князь Николай Константинович Романов (владелец картины Беллоли) прибыл со своей любовницей из Италии, ведь не "просто так" в художественном произведение (на которое ссылалась Гюльнара) отмечается, что именно Романов Н.К. привез из Италии Андрея Беллоли в Санкт-Петербург. Не он ли был "спонсором"? Романов был в имении Боргезе не один раз
(О платной учебе иностранцев можно прочитать и в Отчетах Императорской Академии художеств).

Вроде бы, все вспомнила.