Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Касательно фотографии Константина Питра и его родстве с Павловым - лично мне эта информация была давно известна - она присутствует в открытом доступе.

[/q]

Может знали, может прочитав статью Александра вбили в поисковик "фотографии Константина Питра" - какая разница, если я вот не знал об этом, и узнал не из вашей статьи, а из статьи Александра. Мало что-то открыть, нужно ещё донести эту информацию до широкого круга читателей, тогда будет смысл в исследовании.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

То же самое касается и информации о судьбе семьи Питра в эмиграции. Эти сведения были размещены 2 сентября 2015 года на форуме ВГД

[/q]

Однако там нет информации об участке 80А (место №14) Нового кладбища г. Белград. Тут надо было "копать".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

в ней отсутствуют свойственные Александру грамматические и стилистические ошибки

[/q]

Ну так это ж хорошо, что перед публикацией текст проверяет корректор. Хотя да, в современных СМИ это стало не всегда так.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

а изложение материала выполнено в стиле Татьяны Стаценко.

[/q]

Я бы сказал в стиле газеты Приазовья. Собственно Александру я и говорил, что у каждого издания свой стиль. Ваша статья в Донском Временнике написана в стиле Донского Временника.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Документальное обоснование я уже представил.

[/q]

На это я уже ответил, там нет ни метрики рождения Константина, ни информации об основании конного завода, ни сканов с датой продажи земли другими наследниками,

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И напрасно вы считаете дискредитацией труда оппонента обращение внимания на его ошибки. Это было сделано с тем, чтобы "верящие на слово" не тиражировали их

[/q]

Неудавшейся попыткой дискредитации я назвал явное преувеличение в количестве неточностей. Как я выше продемонстрировал их там максимум одна: вместо "Константин создал кон.завод" надо было написать "Константин имел кон.завод".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А с чего вы взяли, что Константин Питра и его супруга - дочь головы стремительно развивавшего уездный город, перебрались жить в стефанидинодарское захолустье?

[/q]

Я ничего "полагать" не должен, я должен оценивать предоставленную информацию о том, что Константин был последним Питра занимавшимся Стефанидинодарской экономией, включая кон.завод, из которой ясно, что формулировка "Последний помещик Питра" вполне корректна.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В ГАРО я смотрел план владений Питра, на котором отображены границы земельных наделов, перешедших к каждому из наследников

[/q]

Ну так значит вы сами знаете о какой именно территории как минимум идёт речь - выложите этот план здесь, мы все посмотрим.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Как я выше продемонстрировал их там максимум одна: вместо "Константин создал кон.завод" надо было написать "Константин имел кон.завод".

[/q]

Спасибо! Буду теперь иметь в виду. Интерес к истории Стефанидинодара у меня возник в 2017 году, а написание статей это опыт, который у меня еще не большой, но буду стараться.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Спасибо! Буду теперь иметь в виду

[/q]

Да это вообще мелочи, не циклись на этом.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Интерес к истории Стефанидинодара у меня возник в 2017 году, а написание статей это опыт, который у меня еще не большой, но буду стараться.

[/q]

Для первой статьи вообще идеально. А так да, всё ещё впереди!

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

мы из статьи в статью читали придуманные истории про несуществовавший хутор Олефирова и бездоказательные фантазии об официальном названии "Гостомиловка" в 1828-1833 годах,

[/q]

Здесь конечно вообще нагородил кучу Он то утверждает дату основания 21 сентября 1830 год, то есть получается Гостомиловка была с 1830 -1833 год. Но тогда когда же существовали семихат и двадцатихат. Если Владимир берет дату основания конец 1830 год, то получается Гостомиловка вообще была 1831-1833 год. Даже смешно как то, меняли названия ежегодно

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Ну что ж, игнорирование конкретного вопроса приравнивается к поражению в споре, эту "сенсационную" статью игнорируем, основательница села - Стефанида; с 1828 по 1833 гг. село не называлось Гостомиловкой. Поехали дальше.

[/q]

Но есть одно НО! Те кто читает читайку этому верят, а это искажение фактов Назаренко. К примеру вчера в Стефанидаре мне один коренной житель говорит" А правда что профессор Павлов был на ссыпке?".
Я спросил, а откуда такая информация? Ответ- так ты же написал в газете.
Я снова спросил ты лично читал? Ответ-нет, Сергей сосед сказал, он читал!
Вот так и рождаются легенды у читателей, а Назаренко сам их пишет + трактовка читателем и получается искажение.