Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

По сути это не важно, информантом в данном случае является сам Владимир. На слово ни кто ни кому верить не должен, наука отличается от не науки возможностью проверить. Мы не можем проверить действительно ли в 1982 г. старожил рассказал Владимиру именно это.

[/q]

Могу предложить свежайшую информацию для проверки. Вчера уроженец Стефанидинодара Иван Доля (1933 года рождения) поведал мне о том, что в северо-западной части их сельского кладбища стояли два креста из серого природного камня - высотой с человеческий рост (примерно как у его внука - Геннадия). Посему предлагаю продвинутому тандему (ростовский археолог с азовским краеведом) срочно записать воспоминания Ивана Петровича на диктофон, либо видеокамеру, пока информационный источник еще не утрачен, а затем проверить достоверность этих утверждений с использованием научных методов. .

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

ну да, эту пустошь к тому моменту уже продали и потому сведений о ней в Раздельном акте нет.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Касательно "Экономического описания...". Да будет вам известно, что сведения для сего документа брались из Полевых записок, составлявшихся при межевании земель. В обсуждаемом случае - это специальное межевание 1802 года.

[/q]

Да, кстати, ещё межевая книга 1802 г. - вот это третий источник с упоминаем рыбных заводов.

[/q]

Вы ещё раз убедили меня в том, что не имеете адекватного представления о межевом процессе. Да будет вам известно, что Полевая записка является основным документом единой процедуры межевания, а межевая книга и специальный план 1802 г. являются её производными, точнее - текстовым и графическим приложениями к Полевой записке. А экономическое описание представляет собой выжимку из сведений, прилагавшихся к Полевой записке. Иными словами всё они - составные части единого комплекта документов.

К слову - Товарищ Саахов прекрасный знаток процедурных вопросов составления РС и внесения в них корректирующих записей. Знаю это не понаслышке - однажды довелось побывать на его лекции по генеалогии. Поэтому он может без труда дать еще пару реалистичных объяснений касательно вероятных причин, по которым у 4-х переселенцев мужского пола стоит пометка о их переводе в 1830 г., а остальных 96 переселенцев вообще не значится в Ревизии 1834 года по курскому поместью. Предлагаю считать это заявление публичной офертой в его адрес. Хотя я мог и ошибиться по числу вариантов объяснений - их может оказаться и побольше.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

В в Азовском музее заповеднике есть старший научный сотрудник с должностью специалист по селам приазовья и вы прекрасно его знаете. Но его мнение не совпадает с вашим,

[/q]

О чём и какое мнение у этого специалиста, чем оно аргументировано?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

еперь о переселенцах, которые попали и не попали в РС деревни Береговой за 1834 год. Видимо отселение 96 семей случилось незадолго до очередной переписи, поэтому составитель РС хорошо помнил об этом событии. А о том, что до этого выехали еще 4 семьи, он либо не знал, либо позабыл об этом событии за давностью лет.

[/q]

ГЕНИАЛЬНО, ну просто ГЕНИАЛЬНО, какой аналитический склад ума, позавидовать можно.Составитель позабыл или помнил!!! В 1816 году в Береговой было крестьян обоего пола 143 человека, малороссиян которые оказались все в Стефанидинодаре 176 человек. Уехала большая часть села и взяли и позабыли про них. Да.....

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

идимо вы прогуливали школьные уроки по математике, а в строительном колледже так не смогли усвоить, что площадь выражается не в линейных, а в квадратных единицах.

[/q]

Ну да, здесь согласен. К сожалению такого понятия как сажень не в школе, не в РГСУ не преподают и не пользуются, а используют современную шкалу измерений, спасибо буду иметь в виду. Но сути дела это не меняет, это не хутор, а единичное строение.