Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Ну фантаст, даже скажу врунишка, а не фантаст. Такое написал, сбежала во Францию. Вы чушь пишите господин Назаренко. Укажите пожалуйста фамилии Стефанидарцев которые вам поведали о бегстве Францию для уточнения у них лично, буду в Стефанидинодаре завтра

[/q]

По сути это не важно, информантом в данном случае является сам Владимир. На слово ни кто ни кому верить не должен, наука отличается от не науки возможностью проверить. Мы не можем проверить действительно ли в 1982 г. старожил рассказал Владимиру именно это. Для этого нужна либо диктофонная запись, либо подлинная "стенографическая" запись точных цитат информанта ("протокол" беседы).

А теперь, когда устный источник 1982 года утрачен, мы можем зафиксировать эту легенду следующим образом: «По словам В.В. Назаренко, в 1980-х гг. в селе Стефанидинодар бытовала легенда о том, что в революционные годы помещица "сбежала во Францию"» - но не более того. Если исследователь, по каким-то дополнительным признакам, считает эту информацию достоверной - он включает её в свою работу; а если считает её не достоверной, к примеру потому, что эта легенда не бытовала в селе уже в нач. 1990-х гг. - то не включает.

Но тут ещё необходимо учитывать, что при интервьюировании уделяется большое внимание личности информанта. В обязательном порядке спрашивается: год рождения, местный / не местный, как долго прожил в данном селе, какое имеет образование, кто рассказал эту конкретную историю и т.д. И тут, конечно "дачник-таганрожец" будет считаться менее достоверным источником, чем коренной житель. Во всяком случае я бы информацию о Франции в научную статью не включал (в художественную Читайку - можно). По крайней мере если бы не нашёл дополнительных аргументов в её пользу.

В этом, кстати, и может быть польза от на первый взгляд недостоверной информации "от таганрожца" - узнав раньше от Владимира об этой легенде мы могли бы задавать информантам вспомогательный вопрос "А про побег во Францию вы не слышали"? И либо нашли бы её подтверждения, либо сделали бы окончательный вывод о её недостоверности. Теперь, конечно, в этом меньше смысла, так как об этой легенде теперь все узнали из газеты.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Стало быть вам не ведом и Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», всезнайка вы наш...

[/q]

Конечно, я же попросил данные их паспорта, СНИЛС, ИНН, а не просто Ф.И.О. и телефон для уточнения их мнения и обращения к вам, писатель-фантаст

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Тут явная логическая не состыковка. И если вы не придумаете нормального, более-менее логичного объяснения этому - то вы проиграете спор.

[/q]

Он не ответит, так как ему это не выгодно.

[/q]

.О ваших логических нестыковках.

1. Вы справедливо утверждаете, что на 1897 кв. саж. = 8635,6 кв. метров можно реально разместить отдельно стоящий дом, а кабак + рыбзавод на нём вряд ли уместятся. Но, при этом вы считаете, что на площади 50 кв. саж. = 227,6 кв. м размещался не один, а несколько рыбных заводов. Как такое может быть при здравом уме?

2. Вы утверждаете, что Стефанидин Дар был основан курской помещицей в день совершения ею купчей в Курской губернии, т.е за 700 с лишним вёрст от места дислокации этого поселения.

Теперь о переселенцах, которые попали и не попали в РС деревни Береговой за 1834 год. Видимо отселение 96 семей случилось незадолго до очередной переписи, поэтому составитель РС хорошо помнил об этом событии. А о том, что до этого выехали еще 4 семьи, он либо не знал, либо позабыл об этом событии за давностью лет.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

К слову - Товарищ Саахов прекрасный знаток процедурных вопросов составления РС и внесения в них корректирующих записей

[/q]

В в Азовском музее заповеднике есть старший научный сотрудник с должностью специалист по селам приазовья и вы прекрасно его знаете. Но его мнение не совпадает с вашим, вот вы и снова начинаете "крутиться уж на сковороде".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Но, при этом вы считаете, что на площади 50 кв. саж. = 227,6 кв. м размещался не один, а несколько рыбных заводов. Как такое может быть при здравом уме?

[/q]

В том то и дело, вы снова пишите чушь, про то что на 50 саженях умещался рыбный завод, это вы придумали.Речь шла о одиночной избе - хуторе или сарае который землемер почему-то посчитал поселенным хутором, а рыбные заводы располагались на песчаном берегу. К примеру на своем загаженном бурьяном участке ваш знакомый Шаповалов, располагает по вашим расчетам 15 хуторами, а это уже действительно населенный пункт Но и здесь вы придумали квадратные сажени, а значиться всего 50 саженей, то есть114 кв метров, то есть строение-хутор должен быть размерами 10,6* 10,6 м и это не считая земли, а с учетом земли, это одинокая изба Тогда Шаповалов располагает на своем участке 30 хуторами, а это уже село или поселок городского типа