Уважаемые участники форума, прошу обратить внимание, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно указывать реквизиты информации, размещённой в этом разделе.
Если хотите поделиться информацией по конкретному нп, то, пожалуйста, постарайтесь найти соответствующую тему по этому нп, и, только если не нашли её, то уж валите в общую тему по региону/области/уезду и тп.
Благодарю за понимание.
Архив ГАРО в vk, естьМК и РС: https://m.vk.com/@gosarhro-nov...kogo-kraya
Памятные книжки ОВД: https://andcvet.narod.ru/Taganrog/OVD.html
Список Населенных мест Области Войска донского 1915 г https://vivaldi.dspl.ru/bx0000206/view
Как искать предков донских казаков https://don24.ru/rubric/kultur...stove.html
Списки населенных мест Российской Империи Вып. 12 Земля Войска Донского https://vivaldi.dspl.ru/bv0000677/view
Список населенных мест области войска Донского по первой всеобщей переписи населения Российской Империи, 1897 года Ч. 1 https://vivaldi.dspl.ru/bv0000264/view
Список населенных мест области войска Донского по первой всеобщей переписи населения Российской Империи, 1897 года Ч. 2-3 https://vivaldi.dspl.ru/bv0000265/view
Справочник Вся Донская область и Северный Кавказ на 1912 г https://vivaldi.dspl.ru/bv0000041/view#page=275
Справочник Административно-территориальное деление Ростовской области Ч 1 (1920-1924 г) https://vivaldi.dspl.ru/bv0000379/view#page=4
Хутора и станицы, оказавшиеся на дне Цимлянского моря http://gorodskoyportal.ru/rostov/news/society/15222655/
Архив краеведа :: Населенные пункты http://www.donvrem.dspl.ru/archPlace.aspx
Сулин Иван . Материалы к истории заселения Миусского (ныне Таганрогского) округа http://papacoma.narod.ru/books/sulin.htm
Карты - https://retromap.ru/1418711_46.98347,39.066266
Некрополи Южного округа - https://forum.vgd.ru/9306/
и самое главное:
https://donarch.ru/metrikbooks - так называемая АИС . Чем богаты …
Всё что есть он-лайн от архива находится по ссылке выше, в другом случае нужно работать непосредственно в архиве г. Ростова-на-Дону.
https://inv.velikie.org/archive/garo-rostov/ - описи фондов ГАРО
https://donarch.ru/virtual-reading-room/fund-34967/
https://inv.velikie.org/archive/garo-rostov/803/ - опись 803 ГАРО |
Стефанидин Дар (Стефанидинодар)
Ростовский -Черкасский округ
Vladimir_Nazarenko Таганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
23 июля 2019 8:44 Дмитрий Зенюк написал: [q] Впервые, возмутившие меня упреки в сторону Александра ("тыканье в ошибки") я прочитал у вас на странице в Фейсбуке в ответе брату Александра. Ну ошибся и ошибся, со всеми бывает (с вами в том числе), ничего в этом страшного нет. И ваше уточнение "в этой теме" говорит о том, что вы помните об этих первых упрёках на Фейсбуке.[/q]
Я правильно понял вас - обсуждать допущенные Александром ошибки на собственной страничке в Фейсбуке при переписке с обращавшимися ко мне, равно как и на этом форуме воспрещается? В таком случае подскажите, где именно и каким образом это дозволительно делать. Дмитрий Зенюк написал: [q] ГАРО либо имеет право выдавать эти сканы, либо не имеет. ГАРО либо имеет возможность дать их вам и всем желающим, либо не имеет. Чем вы, с точки зрения ГАРО, лучше Александра, что в июле 2017 года вы имеете право ознакомится с этими скан-копиями, а Александр нет. Вы же поборник законности, как вы можете прокомментировать данное "условие"?[/q]
Это "условие" я уже комментировал. Не вижу смысла в повторении. Вероятно с точки зрения ГАРО я оказался "лучше Александра" тем, что до приезда в ГАРО для знакомства с завершенной оцифровкой РС я на протяжении 3-х лет ежемесячно интересовался у директоров ГАРО (прежней и нынешнего) о продвижении очереди по этой заявке. Дмитрий Зенюк написал: [q] Vladimir_Nazarenko написал:[q]
Даже если бы не было запрета на передачу полученных сканов, у меня не имелось возможности переслать их Александру.[/q]
Насчёт "даже если бы не было запрета" - не надо было брать, потерпели бы до августа, а статью напечатали бы 1 сентября, никто бы из-за этого не умер, а вот по отношению к напарнику по исследованию это было бы честно.[/q]
Видимо вы неправильно поняли суть проблемы. Неустойчивая интернет-связь в месте проживания не обеспечивает отправку объемных файлов. Напомню, что именно по этой причине мне пришлось передавать вам сканы карт "из рук в руки". К тому же публиковать статью в читайке я не планировал. Потребность в ней возникла после того, как Александр решил прекратить отношения, не выполнив при этом обещания прислать мне сканы фотографий из личных архивов односельчан. Комментарий по этому поводу тут. Поэтому мне пришлось обратиться к стефанидинодарцам с соответствующей просьбой через газету. И она дала желанный результат. Дмитрий Зенюк написал: [q] Присланный вами файл WORD ситуацию не облегчает, так как работать надо с подлинником, а не с рукописью, в которой ошибки.[/q]
Отчего же не облегчает. В августе я бы делал растекстовку этих РС в ЧЗ ГАРО, как и прежде - по остальным ревизиям. Дмитрий Зенюк написал: [q] вот схема происходивших событий, думаю вы не сможете её оспорить:
1) А. Мирошниченко обращается к В. Назаренко по вопросу изучения истории с. Стефанидинодара.
2) Владимир советует Александру обратиться в ГАКО.
3) Завязывается сотрудничество и договорённость об обмене информацией.
4) Александр получает скан-копии Завещания и передаёт их Владимиру.
5) Владимир получает скан-копии Ревизских сказок и не передаёт их Александру.
6) Владимир 1-го августа публикует статью в которой А. Мирошниченко не упоминается.
7) Александр 2-го августа публикует статью, в которой Владимир упоминается.[/q]
В этой схеме есть пропуск событий между пунктами 1 и 2, а именно - пересылка Александру собранных мною материалов. Хронология событий представлена тут. К тому же совета обратиться в ГАКО я Александру не давал. Это была его инициатива. По факту же я наставлял его, как лучше сформулировать запросы, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств. ---
"Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
Vladimir_NazarenkoТаганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
23 июля 2019 10:07 Для тех, кому как и мне, надоело читать нескончаемые фантазии Александра и основанные на них размышлизмы Дмитрия, демонизирующие мою персоны, предлагаю посмотреть каким был Стефанидинодар в 1943 году:  ---
"Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
Vladimir_NazarenkoТаганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
23 июля 2019 11:59 И познакомиться с продолжением статьи:  ---
"Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
Дмитрий Зенюк г. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
23 июля 2019 12:47 23 июля 2019 18:54 Vladimir_Nazarenko написал: [q] Для тех, кому как и мне, надоело читать нескончаемые фантазии Александра и основанные на них размышлизмы Дмитрия, демонизирующие мою персоны[/q]
Ой, Владимир, все прекрасно видели, что в данном случае, эта уже забытая ветвь диалога заново началась с вашего оскорбления в адрес Александра про "родителей" и "корову". Надоело всем, но раз начали - то получайте до конца (т.е. я всё таки отвечу на ваши вопросы, стараясь при этом не нарушать правила форума). Vladimir_Nazarenko написал: [q] Дмитрий Зенюк написал:[q] ГАРО либо имеет право выдавать эти сканы, либо не имеет. ГАРО либо имеет возможность дать их вам и всем желающим, либо не имеет. Чем вы, с точки зрения ГАРО, лучше Александра, что в июле 2017 года вы имеете право ознакомится с этими скан-копиями, а Александр нет. Вы же поборник законности, как вы можете прокомментировать данное "условие"?[/q]
Это "условие" я уже комментировал. Не вижу смысла в повторении.[/q]
Нет, юридическую составляющую вы ни разу и никаким образом не прокомментировали. Я считаю это лицемерием, столько давить на законность, а потом получать скан-копии бесплатно и не делиться ими с напарником. Честный человек бы сказал: нет, у нас совместное исследование, Александр мне скан копию Завещания предоставил, и либо я беру Ревизские сказки для нас обоих, либо мы придём в августе и поработаем с ними на условиях, равных для всех. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Вероятно с точки зрения ГАРО я оказался "лучше Александра" тем, что до приезда в ГАРО для знакомства с завершенной оцифровкой РС я на протяжении 3-х лет ежемесячно интересовался у директоров ГАРО (прежней и нынешнего) о продвижении очереди по этой заявке.[/q]
С правовой точки зрения это не даёт вам никаких привилегий. Но ту́т вы о правовой стороне забываете. Двуемыслие в чистом виде. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Видимо вы неправильно поняли суть проблемы. Неустойчивая интернет-связь в месте проживания не обеспечивает отправку объемных файлов. Напомню, что именно по этой причине мне пришлось передавать вам сканы карт "из рук в руки". [/q]
Я и сам помню об этом, раз выше написал, что "при необходимости, не составило труда с вами встретиться и перекачать файлы в живую" (неужели вы не увидели этого предложения?). Vladimir_Nazarenko написал: [q] Потребность в ней возникла после того, как Александр решил прекратить отношения, не выполнив при этом обещания прислать мне сканы фотографий из личных архивов односельчан. Комментарий по этому поводу тут. Поэтому мне пришлось обратиться к стефанидинодарцам с соответствующей просьбой через газету. И она дала желанный результат.[/q]
Это всё прекрасно, но, каким образом, обоснованный отказ Александра продолжать с вами сотрудничество помешал вам, отразить в своей статье факт принципиально важного участия Александра (факт того, что приводимая в статье информация из Завещания - это плод его труда)? Александр же, несмотря ни на что, нашёл же способ упомянуть в чужой статье факт вашего участия в исследовании. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Дмитрий Зенюк написал:
[q] Присланный вами файл WORD ситуацию не облегчает, так как работать надо с подлинником, а не с рукописью, в которой ошибки.[/q]
Отчего же не облегчает. В августе я бы делал растекстовку этих РС в ЧЗ ГАРО, как и прежде - по остальным ревизиям.[/q]
Я имел ввиду не облегчает ситуацию с тем, что вы кинули напарника на полноценные и безошибочные скан-копии Ревизских сказок. Извиняюсь за использованное жаргонное слово, но оно тут уместно, а его синонимы менее точны. Vladimir_Nazarenko написал: [q] В этой схеме есть пропуск событий между пунктами 1 и 2, а именно - пересылка Александру собранных мною материалов. Хронология событий представлена тут. К тому же совета обратиться в ГАКО я Александру не давал. Это была его инициатива.[/q]
Хорошо, я отредактировал пункт 2: заменил "Владимир советует Александру обратиться в ГАКО" на "Владимир пересылает Александру собранные им материалы". Vladimir_Nazarenko написал: [q] По факту же я наставлял его, как лучше сформулировать запросы, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств.[/q]
Этот пункт уже есть ("завязалось сотрудничество". Vladimir_Nazarenko написал: [q] И познакомиться с продолжением статьи[/q]
Неужели неделя прошла! А я ещё и с первой частью не ознакомился! Вместо этого приходится продолжать всем надоевшую дискуссию, дабы не потерять истину и главную суть в истории противостояния двух краеведов. | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
23 июля 2019 16:31 23 июля 2019 16:31 Дмитрий Зенюк написал: [q] Тут да, выглядит правдоподобно, так как мне, при необходимости, не составило труда с вами встретиться и перекачать файлы в живую. [/q]
Отправить скан копии ревизских сказок через почту не такая и сложная работа, отправлял по 1 файлу, всего 17 писем, было бы желание, тем более после тех материалов которые я ему передал. И еще Владимир решил сам сделать перевод сказок, хотя у него времени "цейнот".И здесь вопрос, в чем была причина если нет времени, не проще было это отдать мне? Хотя я ждал длительное время с 5 июля по 20 июля, а поездка была запланирована на 22 число и состоялась и это может подтвердить человек который со мной ездил, В.Ф Демидченко. И когда он мне прислал ревизии редактированные с ошибками, я отменил поездку в Глафировку с расчетом показать недовольство.В телефонном разговоре я опять напросился прислать мне оригинал, но человек и намека не сделал на передачу, но в итоге меня отправили в читальный зал ГАРО. И какова должна быть моя реакция????А вот уже после письма моего, пошли оправдания, собирался, хотел, почта. Хотя мог это озвучит ив телефонном режиме, при встрече поделюсь...И есть одна деталь, мое письмо с отменой датировано 16 июля, а вот письмо Владимира 28 августа, придумал отмазку.
  | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
23 июля 2019 16:38 Дмитрий Зенюк написал: [q] Надоело всем, но раз начали - то получайте до конца (т.е. я всё таки отвечу на ваши вопросы, стараясь при этом не нарушать правила форума).[/q]
Дмитрий бесполезно, человек не пробиваемый, думаю на этом нужно закончить дальнейшую бессмысленную трату своего времени на эту писанину. Ведь только его ответ говорит о многом Vladimir_Nazarenko написал: [q] Alexandr Mirochnicenko написал:
[q]
Вы так и не выложили данные из ГАКО, где указаны данные о Похвисневой = Огохвахгневой, слабо?
[/q]
ЛегкО. Вот фрагмент Отчета о выполнении Основных направлений развития архивного дела в Курской области за 2014 год:
[/q]
Я прошу предоставить его не информационное письмо, и не отчет работника архива, который искал информацию, от получения которой в дальнейшем отказались, а сам ответ из ГАКО, НО... | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
23 июля 2019 17:01 Дмитрий Зенюк написал: [q] то всё прекрасно, но каким образом обоснованный отказ Александра продолжать с вами сотрудничество помешало в своей статье отразить факт принципиально важного участия Александра (факт того, что приводимая в статье информация из Завещания - это плод его труда)? Александр же, несмотря ни на что, нашёл же способ упомянуть в чужой статье факт вашего участия в исследовании.[/q]
Да потому, что это действительно была маленькая сенсация, ведь не Федотова и Литвиненко не смогли разгадать тайну Стефанидинодара и Огохвасневой, а здесь Назаренко и зачем кого то упоминать, ведь вся слава себе. Такая же история была с Еленой о Целице. В Стефанидин Даре было не менее 4 известных Владимиру управляющих, но почему-то внимания удостоился только Целица? Мало того после статьи в читайке был письменный запрет на использование моих данных, но ведь мне было озвучено, что "слово в слово 2 годами ранее было получено из ГАКО". на дурака, а это ВРАНЬЕ. Я отказался от упоминания протокола который Владимир приписал на свой счет, а взял его из музея администрации.А в мой адрес посыпались обвинения в использовании списка первых переселенцев, обрывки которых в ворде прислал мне Владимир, но его высокому уму трудно понять, что я имел уже все ревизские сказки по Береговой и Похвисневке и его сопоставить ревизию 1816 и 1834 годов становиться ясно, кто куда делся, тем более что живя в селе с население в 1000 человек все фамилии знаешь с детства и читая в ревизии 1816 года фамилии Шаповалов, Котенко, Панчеха, Бабич, Гавриленко, Буцан, Доля не нужно иметь высокий интеллект как у Владимира понять откуда они взялись в Стефанидин Даре. Дмитрий Зенюк написал: [q] Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
По факту же я наставлял его, как лучше сформулировать запросы, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств.
[/q]
Этот пункт уже есть ("завязалось сотрудничество".[/q]
Напоминаю, для людей с высоким интеллектом запросы в ГАКО имеют стандартные образцы? К составления гениалогического запроса в ГАКО на Огохвасневу Назаренко отношения не имеет, пусть не пиз... | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
23 июля 2019 17:11 Дмитрий Зенюк написал: [q] А я ещё и с первой частью не ознакомился![/q]
В большинстве статья строиться на завещании, много предположений. Значит Стефаниде не нужно было покидать Курскую губернию, а вот Гостомилову нужно было отселить в условия тяжелой жизни. Хотя у нее были живы родители( которые в Харьковской губернии имели большие владения) , да и у Гостомилова были владения в Береговой, не бедняк был, хоть и на военной службе, а он слушался Похвисневу и решил отселить свою жену в тяжелые условия.Ну просто фентази  | | |
Vladimir_NazarenkoТаганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
23 июля 2019 22:39 Alexandr Mirochnicenko написал: [q] я ждал длительное время с 5 июля по 20 июля, а поездка была запланирована на 22 число[/q]
Вы опять лукавите. Что вы ждали с 5 июля при том, что я узнал об оцифровке РС только 7 числа? А 22 июля у вас был рабочий день. На самом деле поездка была запланирована на 19 июля, а 18 июля мы должны были встретиться в Стефанидинодаре. Но 16 июля вы сообщили, что наша встреча отменяется. Посмотрите прилагаемую переписку:  Alexandr Mirochnicenko написал: [q] В телефонном разговоре я опять напросился прислать мне оригинал, но человек и намека не сделал на передачу[/q]
Перестаньте врать. Телефонных бесед не было. Равно как и не было моих обещаний передать вам сканы РС по электронной почте! Alexandr Mirochnicenko написал: [q] И есть одна деталь, мое письмо с отменой датировано 16 июля, а вот письмо Владимира 28 августа, придумал отмазку[/q]
Какие отмазки - смотрите июльскую переписку и даты в письмах:     Alexandr Mirochnicenko написал: [q] думаю на этом нужно закончить дальнейшую бессмысленную трату своего времени на эту писанину. [/q]
Согласен, вот только вы не унимаетесь. Alexandr Mirochnicenko написал: [q] Я отказался от упоминания протокола который Владимир приписал на свой счет, а взял его из музея администрации.[/q]
Скан выписки из протокола от 16.05.1953 г. я отправил вам сразу же после вашего обращения, а именно 18 февраля 2017 года. Вы же на протяжении двух лет рассказываете здесь о наличии у вас собственного, но так и не представили его на обозрение - несмотря на мои многочисленные просьбы. Поэтому АЛЕКСАНДР, ВЫ ЛЖЕЦ. Но если представите тут сделанную вами копию, я публично извинюсь. Alexandr Mirochnicenko написал: [q] Напоминаю, для людей с высоким интеллектом запросы в ГАКО имеют стандартные образцы? К составления гениалогического запроса в ГАКО на Огохвасневу Назаренко отношения не имеет[/q]
Вот только при заполнении этой стандартной формы у меня не смолкал телефон от ваших звонков. Начиная с вопроса - на кого его следует делать - на Стефаниду, или на Елизавету, и откуда взять необходимые сведения для заполнения п. 12 "Владение землей, недвижимостью (где); п. 13 "Какими документами об интересующем Вас лице располагаете" и п. 14 "Другие известные Вам факты и подробности". А теперь загляните в свое приложение к запросу, где вы разместили сведения по этим пунктам (орфография и пунктуация ваша): "Согласно ревизким сказкам доступным в ГАРО, владелицей крепостных в Стефанидин-Дар и Лизетино являлась генерал-майорша Елизивата Антоновна Гостомилова... Среди документов хранящихся в ГАКО имеется межевая книга специального межевания 5-й части дачи с.Покровское (Прилепы) Тимского уезда от 31 июля 1871 года, принадлежавшей статской советнице Н.С. Шабельской и генерал- майорше Е.А. Гостомиловой (ГАКО, ф. 621, оп. 1 д. 9933). Согласно меживых книг 1847 и 1853 года Е.А. Гостомилова была владелицей мельничной дачи 2-го участка отхожих сенных покосов в верховьи реки Псла Обоянского уезда (ГАКО,ф.621, оп.1,д.4857,5277 и 5332).Так же согласно ревизким сказакам по 10-й (1858г.) и 9-й (1850г.) хранящимся в архивном фонде ГАКО «Курская казенная палата» Е.А.Гостомилова значилась помещицей деревни Береговой Обоянского уезда Курской губернии. При этом в ревизких сказках по 8-й (1834г.), 7-й (1816г.) и 6-й (1811г.) ревизиям имеются сведения о крепостных Огохвасневой Стефаниды Васильевны в слободке Похвисневка Обоянского уезда Курской губернии (ф. 184. оп. 2,д. 316, 317, а, 318, 325, 342, 439, 563, 810, 998). И ответьте на вопрос - кто продиктовал вам эти сведения, а также сопоставьте их с ответом, полученным мною из ГАКО в 2014 году и сканами отправленных вам межевых книг:  Alexandr Mirochnicenko написал: [q] Гостомилову нужно было отселить в условия тяжелой жизни. Хотя у нее были живы родители( которые в Харьковской губернии имели большие владения)[/q]
В Херсонской, а не в Харьковской. Изучайте архивные документы, "гениальный краевед"! Alexandr Mirochnicenko написал: [q] у Гостомилова были владения в Береговой[/q]
Да будет вам известно, что во всех послужных списках Гостомилова в графе "Есть ли за ним, за родителями его недвижимое имение" значится "Не имеет". ---
"Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
24 июля 2019 4:06 Vladimir_Nazarenko написал: [q] теперь загляните в свое приложение к запросу, где вы разместили сведения по этим пунктам (орфография и пунктуация ваша): "Согласно ревизким сказкам доступным в ГАРО, владелицей крепостных в Стефанидин-Дар и Лизетино являлась генерал-майорша Елизивата Антоновна Гостомилова... Среди документов хранящихся в ГАКО имеется межевая книга специального межевания 5-й части дачи с.Покровское (Прилепы) Тимского уезда от 31 июля 1871 года, принадлежавшей статской советнице Н.С. Шабельской и генерал- майорше Е.А. Гостомиловой (ГАКО, ф. 621, оп. 1 д. 9933). Согласно меживых книг 1847 и 1853 года Е.А. Гостомилова была владелицей мельничной дачи 2-го участка отхожих сенных покосов в верховьи реки Псла Обоянского уезда (ГАКО,ф.621, оп.1,д.4857,5277 и 5332).Так же согласно ревизким сказакам по 10-й (1858г.) и 9-й (1850г.) хранящимся в архивном фонде ГАКО «Курская казенная палата» Е.А.Гостомилова значилась помещицей деревни Береговой Обоянского уезда Курской губернии. При этом в ревизких сказках по 8-й (1834г.), 7-й (1816г.) и 6-й (1811г.) ревизиям имеются сведения о крепостных Огохвасневой Стефаниды Васильевны в слободке Похвисневка Обоянского уезда Курской губернии (ф. 184. оп. 2,д. 316, 317, а, 318, 325, 342, 439, 563, 810, 998). И ответьте на вопрос - кто продиктовал вам эти сведения, а также сопоставьте их с ответом, полученным мною из ГАКО в 2014 году и сканами отправленных вам межевых книг:[/q]
Вот мой гениалогический запрос. Из выше перечисленного в моем запросе только соответствует один пункт и ваши представления что Огохваснева после замужества = Гостомилова, остальное вы придумали. После вашего отказа принять участия в запросе, по причине финансовых проблем я все делал сам. Да у меня была ваша сноска, но по Похвисневке, но там вы представляли Похвисневу - Огохвасневой, а после замужества Стефаниду- Гостомиловой и это и подтверждает ваш пост 2015 годом. Я только и включил этот пункт в запрос, так как совпадали данные из ГАРО, а именно Огохваснева владелицей Похвисневки. Ни одной межевой книге в моем запросе не было, вы придумали. В пункте 12 мной указан повторно данные из ГАРО дело 810 оп 2 дело 2.И не один скан из межевых книг вы мне не присылали, вы это тоже придумали. А это все говорит, о том, что вы не представляли кто есть кто, еще в 2017 году на момент запроса, конечно не спорю догадки у вас были, но завещание все расставили на свои места. И заметьте это тот самый ответ ГАКО который вы отказались оплачивать, он датирован 31 июля 2014 года. Вы снова выставляете всего лишь информационное письмо, а предоставить ответ на него не можете, так как представили себя "дойной коровой". А в декабре 2015 году вы просили курских краеведов о Огохвасневой. Но тем не менее мне не помешало поделиться с вами информацией из ГАКО еще в мае 2017 года, хотя мог и не делиться,теперь жалею, а вот вы зажали какие то ревизские сказки, всего-то 20 файлов, тем более с 7 по 16 июля даже после моих телефонных просьб и даже после этого я честно указал в статье, что именно благодаря Назаренко эта информация был получена из ГАКО. И даже новая статья в стиле фентази основывается не на межевых книгах, а целых цитат и персон из завещания.
   | | |
|
