Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Тут да, выглядит правдоподобно, так как мне, при необходимости, не составило труда с вами встретиться и перекачать файлы в живую.

[/q]

Отправить скан копии ревизских сказок через почту не такая и сложная работа, отправлял по 1 файлу, всего 17 писем, было бы желание, тем более после тех материалов которые я ему передал. И еще Владимир решил сам сделать перевод сказок, хотя у него времени "цейнот".И здесь вопрос, в чем была причина если нет времени, не проще было это отдать мне? Хотя я ждал длительное время с 5 июля по 20 июля, а поездка была запланирована на 22 число и состоялась и это может подтвердить человек который со мной ездил, В.Ф Демидченко. И когда он мне прислал ревизии редактированные с ошибками, я отменил поездку в Глафировку с расчетом показать недовольство.В телефонном разговоре я опять напросился прислать мне оригинал, но человек и намека не сделал на передачу, но в итоге меня отправили в читальный зал ГАРО. И какова должна быть моя реакция????А вот уже после письма моего, пошли оправдания, собирался, хотел, почта. Хотя мог это озвучит ив телефонном режиме, при встрече поделюсь...И есть одна деталь, мое письмо с отменой датировано 16 июля, а вот письмо Владимира 28 августа, придумал отмазку.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

то всё прекрасно, но каким образом обоснованный отказ Александра продолжать с вами сотрудничество помешало в своей статье отразить факт принципиально важного участия Александра (факт того, что приводимая в статье информация из Завещания - это плод его труда)? Александр же, несмотря ни на что, нашёл же способ упомянуть в чужой статье факт вашего участия в исследовании.

[/q]

Да потому, что это действительно была маленькая сенсация, ведь не Федотова и Литвиненко не смогли разгадать тайну Стефанидинодара и Огохвасневой, а здесь Назаренко и зачем кого то упоминать, ведь вся слава себе. Такая же история была с Еленой о Целице. В Стефанидин Даре было не менее 4 известных Владимиру управляющих, но почему-то внимания удостоился только Целица? Мало того после статьи в читайке был письменный запрет на использование моих данных, но ведь мне было озвучено, что "слово в слово 2 годами ранее было получено из ГАКО". на дурака, а это ВРАНЬЕ. Я отказался от упоминания протокола который Владимир приписал на свой счет, а взял его из музея администрации.А в мой адрес посыпались обвинения в использовании списка первых переселенцев, обрывки которых в ворде прислал мне Владимир, но его высокому уму трудно понять, что я имел уже все ревизские сказки по Береговой и Похвисневке и его сопоставить ревизию 1816 и 1834 годов становиться ясно, кто куда делся, тем более что живя в селе с население в 1000 человек все фамилии знаешь с детства и читая в ревизии 1816 года фамилии Шаповалов, Котенко, Панчеха, Бабич, Гавриленко, Буцан, Доля не нужно иметь высокий интеллект как у Владимира понять откуда они взялись в Стефанидин Даре.
Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

По факту же я наставлял его, как лучше сформулировать запросы, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств.

[/q]

Этот пункт уже есть ("завязалось сотрудничество".

[/q]

Напоминаю, для людей с высоким интеллектом запросы в ГАКО имеют стандартные образцы? К составления гениалогического запроса в ГАКО на Огохвасневу Назаренко отношения не имеет, пусть не пиз...

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

я ждал длительное время с 5 июля по 20 июля, а поездка была запланирована на 22 число

[/q]

Вы опять лукавите. Что вы ждали с 5 июля при том, что я узнал об оцифровке РС только 7 числа? А 22 июля у вас был рабочий день.

На самом деле поездка была запланирована на 19 июля, а 18 июля мы должны были встретиться в Стефанидинодаре. Но 16 июля вы сообщили, что наша встреча отменяется. Посмотрите прилагаемую переписку:


Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

В телефонном разговоре я опять напросился прислать мне оригинал, но человек и намека не сделал на передачу

[/q]

Перестаньте врать. Телефонных бесед не было. Равно как и не было моих обещаний передать вам сканы РС по электронной почте!

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

И есть одна деталь, мое письмо с отменой датировано 16 июля, а вот письмо Владимира 28 августа, придумал отмазку

[/q]

Какие отмазки - смотрите июльскую переписку и даты в письмах:



Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

думаю на этом нужно закончить дальнейшую бессмысленную трату своего времени на эту писанину.

[/q]

Согласен, вот только вы не унимаетесь.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Я отказался от упоминания протокола который Владимир приписал на свой счет, а взял его из музея администрации.

[/q]

Скан выписки из протокола от 16.05.1953 г. я отправил вам сразу же после вашего обращения, а именно 18 февраля 2017 года. Вы же на протяжении двух лет рассказываете здесь о наличии у вас собственного, но так и не представили его на обозрение - несмотря на мои многочисленные просьбы. Поэтому АЛЕКСАНДР, ВЫ ЛЖЕЦ. Но если представите тут сделанную вами копию, я публично извинюсь.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Напоминаю, для людей с высоким интеллектом запросы в ГАКО имеют стандартные образцы? К составления гениалогического запроса в ГАКО на Огохвасневу Назаренко отношения не имеет

[/q]

Вот только при заполнении этой стандартной формы у меня не смолкал телефон от ваших звонков. Начиная с вопроса - на кого его следует делать - на Стефаниду, или на Елизавету, и откуда взять необходимые сведения для заполнения п. 12 "Владение землей, недвижимостью (где); п. 13 "Какими документами об интересующем Вас лице располагаете" и п. 14 "Другие известные Вам факты и подробности".

А теперь загляните в свое приложение к запросу, где вы разместили сведения по этим пунктам (орфография и пунктуация ваша): "Согласно ревизким сказкам доступным в ГАРО, владелицей крепостных в Стефанидин-Дар и Лизетино являлась генерал-майорша Елизивата Антоновна Гостомилова... Среди документов хранящихся в ГАКО имеется межевая книга специального межевания 5-й части дачи с.Покровское (Прилепы) Тимского уезда от 31 июля 1871 года, принадлежавшей статской советнице Н.С. Шабельской и генерал- майорше Е.А. Гостомиловой (ГАКО, ф. 621, оп. 1 д. 9933). Согласно меживых книг 1847 и 1853 года Е.А. Гостомилова была владелицей мельничной дачи 2-го участка отхожих сенных покосов в верховьи реки Псла Обоянского уезда (ГАКО,ф.621, оп.1,д.4857,5277 и 5332).Так же согласно ревизким сказакам по 10-й (1858г.) и 9-й (1850г.) хранящимся в архивном фонде ГАКО «Курская казенная палата» Е.А.Гостомилова значилась помещицей деревни Береговой Обоянского уезда Курской губернии. При этом в ревизких сказках по 8-й (1834г.), 7-й (1816г.) и 6-й (1811г.) ревизиям имеются сведения о крепостных Огохвасневой Стефаниды Васильевны в слободке Похвисневка Обоянского уезда Курской губернии (ф. 184. оп. 2,д. 316, 317, а, 318, 325, 342, 439, 563, 810, 998). И ответьте на вопрос - кто продиктовал вам эти сведения, а также сопоставьте их с ответом, полученным мною из ГАКО в 2014 году и сканами отправленных вам межевых книг:


Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Гостомилову нужно было отселить в условия тяжелой жизни. Хотя у нее были живы родители( которые в Харьковской губернии имели большие владения)

[/q]

В Херсонской, а не в Харьковской. Изучайте архивные документы, "гениальный краевед"!

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

у Гостомилова были владения в Береговой

[/q]

Да будет вам известно, что во всех послужных списках Гостомилова в графе "Есть ли за ним, за родителями его недвижимое имение" значится "Не имеет".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В Херсонской, а не в Харьковской. Изучайте архивные документы, "гениальный краевед"!

[/q]

Суть не том, где имели большие владения мать и отец Гостомиловой. Любой родитель не будет делать плохо своему ребенку, а здесь благодаря вашим фантазиям вы решили по велению Стефаниды без участия родителей отселить её в далекую тяжелую условиями жизнь.А так же фраза, предприимчивая и напористая племянница, вы это с чего взяли, спиритический сеанс проводили??? Стефаниде проще было Стефанидин Дар подарить детям Глафиры.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

что во всех послужных списках Гостомилова в графе "Есть ли за ним, за родителями его недвижимое имение" значится "Не имеет".

[/q]

Причем здесь его родители, он имел статус дворянина и имел земли в Береговой, изучайте архивы "гениальный краевед"!

Вы сами отвечаете на свои вопросы. В этом запросе на который вы так любите ссылаться ГАКО вам говорит о платной работе и приводит ссылки где имеется в каких фондах и делах храниться это информация. Но эти данные нужно ЕЩЕ ПОЛУЧИТЬ, то есть оплатить запрос, но это смог сделать только я.Знать где они хранятся и получить скан копии это разные вещи. Конечно после гениалогического запроса пришлось еще много раз делать запросы в ГАКО( ревизские сказки по Береговой 1811, 1816, 1834, 1850,1858 г, Похвисневке 1816-34г, Ольховатке 1834-1850-1858) После моего получения этих данных и претензий вы начали ссылаться на это информационное письмо, утверждая, что получали 2 годами ранее слово в слово. А то есть выдаете желаемое за действительное, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО и СКАН КОПИИ это разные вещи.