Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Вот ваше возражению Дмитрию.: "можно сравнить Азовское (?) "П" с представленным выше стефанидинодаровским "П". Явно разные клейма" и "Ну а причём тут Питро и стефанидинодаровское "П"? Производителей кирпичей с фамилией на "П", как и кирпичей с клеймом "П" может быть превеликое множество, но это будут другие клейма, отличные по стилистике, размерам и шрифту буквы, что мы в данном случае и наблюдаем", - теперь наблюдаем, что по размерам и шрифту отличались и кирпичи с буквой "П". Это видно прекрасно на фото. И Азовское "П" вполне может быть с завода Питра, ну вы же нафантазировали по размеру буквы, по шрифту буква, а теперь пишите обратное.

[/q]

Александр, вы заблудились в двух соснах. Это не моё возражение Дмитрию, а комментарии Дмитрия!

Правильно ли я понимаю - вам не по силам дать ответ на дважды заданный мною вопрос: "Если отличить производителя по размеру клейма, стилистике, размеру шрифта - это заблуждение, то по каким признакам вы предлагаете делать это?"

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И конкретный вопрос - вы и сейчас считаете, что на Азовском (?) и стефанидинодарских кирпичах стоят клейма разных производителей? Ответьте в формате "да / нет"

[/q]

Вот теперь понятно, оказывается Владимир у себя в голове, не предоставив здесь на форуме, что он информацию в своем комментарии взял из кирпичного форума, а конкретно комментария Дмитрия еще 2017 года. Догадайтесь сами кто прячется за ником "искатель". Боюсь вас расстраивать но комментарий Дмитрия, устарел в виду появления множественного количество кирпичей с буквой "П" в 2018 году, где уже можно провести анализ, а не на трех образцах. На тот момент это можно было предположить, на сегодня уже нет. Ну искать компроматы, грамматические ошибки и опечатки способны только вы.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Странно, что вы не обратили внимания на первую часть цитируемой фразы: "что же касается прочих лиц, то погребение оных при церквах в селениях допускается сколько возможно реже и тоже не иначе, как с разрешения местной гражданской власти по предварительном особом со стороны епархиального Архиерея разрешении".

Это - ключевое условие в данной фразе, т.к. если нет разрешения, то не возможно и захоронение... Или вам не понятен его смысл?

[/q]

Нет, я как раз таки за то, чтобы анализировать информацию в полном контексте, поэтому, в отличии от вас, привёл не обрезанную цитату.

И вот мой вывод основанный на анализе данного источника: с разрешения епархиального Архиерея Глафиру Сарандинаки могли похоронить внутри храма, в благодарность за то, что она создала этот храм.

Т.е. ваш вывод о том, что Глафира Нарецкая была погребена не в церкви, а в семейной часовне потому что юридически было запрещено хоронить в церквях - является ошибочным. Как раз таки для неё, в благодарность за создание храма, закон позволял это сделать, просто надо было получить разрешения Архиерея (но это не препятствие, так как на многие действия необходимо получать различные разрешения).

Т.е. тут надо разбираться в причинах появления этой традиции - устройства помещиками своих часовен с семейными склепами под ними. На интуитивном уровне я понимаю для чего этого делалось, но пока озвучивать это понимание не буду, в начале задам пару вопросов своему консультанту по православной религии.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

К тому же Дмитрий пояснил, что: "речь не об идентификации кирпича, а в том стоит ли с вами про дату основания спорить, или вы в принципе неготовы признать свою ошибку, даже когда она очевидна".

Я задал ему встречный вопрос с той же целью.

[/q]

Ой, не надо Я в подобной терапии не нуждаюсь, так как свои ошибки признаю периодически - т.е. у меня нет такого "пунктика" как у вас (напомню, что в самом начале этой темы я признал что заблуждался насчёт отсутствия ошибки в трёхверстовки Шуберта).


Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Боюсь вас расстраивать но комментарий Дмитрия, устарел в виду появления множественного количество кирпичей с буквой "П" в 2018 году, где уже можно провести анализ, а не на трех образцах.

[/q]

Вот с этим полностью согласен! В этом и смысл всех этих форумов и т.д., что они являются как блокнотом для записи, как "курилкой", где можно обсудить какие-то вопросы с единомышленниками, привести свои "размышления в слух" и т.п. Поэтому меня всегда и удивляла такая упорная боязнь Владимира к признанию своих ошибок.

"В любом случае, в этом и отличие предположения от факта - в дальнейшем его можно либо доказать, либо опровергнуть" (http://community.oldbricks.info/viewtopic.php?p=9519#p9519).

А вот печатная публикация - другое дело, её уже не исправишь, она должна быть максимально достоверной (хотя ошибок всё равно не избежать - но это нормальный научный процесс) - см. моё эссе "Об электронном шуме".

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

К тому же Дмитрий пояснил, что: "речь не об идентификации кирпича, а в том стоит ли с вами про дату основания спорить, или вы в принципе неготовы признать свою ошибку, даже когда она очевидна".

Я задал ему встречный вопрос с той же целью.

[/q]

Ой, не надо Я в подобной терапии не нуждаюсь, так как свои ошибки признаю периодически

[/q]

Пока-что я не увидел в ваших комментариях однозначного ответа на мой вопрос:

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

вы и сейчас считаете, что на Азовском (?) и стефанидинодарских кирпичах стоят клейма разных производителей? Ответьте в формате "да / нет"

[/q]

В чем проблема?