Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

я всё равно не могу понять, чем в этом деле может помочь Т.А. Федотова, если документов, на основании которых был сделан вывод о дате основания у неё нет (?).

[/q]

Она обладает профессиональными познаниями, позволяющими оценить достоверность сделанных вами выводов. При том, что таких познаний, равно как и документов, на основании которых был сделан вывод о дате основания Стефанидинодара, нет ни у районной и поселковой Администраций, ни у жителей села.

То же самое относится и к вашей реплике

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

А.Н. Масловский вообще не занимался истроией приазовских сёл.

[/q]

Касательно перечня лиц, которые в той или иной степени владеют информацией по данному вопросу, а именно: А. Мирошниченко, В. Назаренко, Т. Стаценко и немного Дмитрий Зенюк. Похоже, что на данный момент он является исчерпывающим.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

насчёт легитимности / не легитимности - это не вам решать, давайте каждый будет заниматься своим делом.

[/q]

Согласен, заключение по данному вопросу должны дать органы, имеющие необходимые на то полномочия.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Насколько мне известно, такой публикации ещё не было.

[/q]

Насколько мне известно - была.

[/q]

Где именно - представьте ссылку.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Поднимите изображение данного кирпича к зеркалу

[/q]

Всё возможно. Просто я пытаюсь рассмотреть максимум вариантов.
К стати, пока нигде не нашёл информацию как и почему получались зеркальные клейма на кирпичах. Конечно, у меня самого много разных предположений, но публикаций на эту тему пока не встречал.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Не вижу проблемы - на сайте автора (Б. Талпа) имеется его электронный адрес и телефон. Коль скоро вам требуется дополнительная "лабораторная" информация, запросите её.

[/q]

Так на данный момент она мне не нужна, новочеркасский "Г" не имеет никакого отношения к кирпичам из с. Круглого. Поэтому не надо на Б.Талпа стрелки переводить, это не он а вы опубликовали в данной теме эту информацию как факт, а не как предположение Б.Талпы. Я просто подчеркнул отсутствие критического мышления.

Хотя, возможно тут дело в том, что вы не умеете корректно формулировать, но в этом я вам помогу: надо было написать "По мнению Б.Талпы из данных кирпичей был построен собор". Вместо этого вы в начале от своего лица написали это как факт, а потом отреклись.

Ведь критическое мышление у вас на самом деле присутствует, но оно очень избирательно.

К примеру, когда я предположил о том, что кирпичи "L" и "К" - это один зеркальный "Г К" вы написали, что это наименее вероятный вариант. Т.е. в том что собор построен из кирпичей "Г" вы не усомнились, а тут сразу начали оспаривать. Очевидно просто потому что данное предположение было высказано именно мною ("лишь-бы поспорить").
Других причин усмотреть там цифру 7 я не вижу.

Кстати, я уже дважды спрашивал (см. здесь и здесь), но вы ответили на всё кроме этого: вы согласны, что ваша версия о цифре 7 оказалась ошибочной?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

получается иностранное клеймо

[/q]

Мне как то попадалась информация, что и производители РИ, не являющиеся, иностранцами, иногда ставили клейма, состоящие из латинских букв.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

документов, на основании которых был сделан вывод о дате основания Стефанидинодара, нет ни у районной и поселковой Администраций, ни у жителей села.

[/q]

Да, но при необходимости А.Мирошниченко предоставит эти документы и Администрациям, и местным жителям.

Насчёт знаний и опыта - в независимости от их количества, мнение всё равно будет субъективным, а дата условна.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Согласен, заключение по данному вопросу должны дать органы, имеющие необходимые на то полномочия.

[/q]

Ну вы ж понимаете, что максимум чего сможете добиться, это того, что у Стефанидинодара вообще не будет официально утверждённой даты. Не то что даты, даже года не будет. Дата закладки первого дома неизвестна, 1833 г. (первое документальное упоминание села) заведомо более поздний, 1830 - вилами по воде писан (куда именно переселили не указано, а один из "переселенцев" по другим документам к 1830 году уже значится умершим - вы этого не знали, потому что не владеете данным материалом).

"В порядке бреда" предположим, что дату пересмотрят - ни таблички на въезде не будет, ни памятного знака в честь основания. И это при наличии "Завещания", в котором описана первоначальная история, начинающаяся с конкретной даты - 21.07.1828 г. И чтобы причины этого печального парадокса остались в истории, надо будет опубликовать статью об этом.

И, поскольку из любой негативной ситуации надо стараться извлекать позитивную пользу, сразу заявляю: если в Азовском районе будет создан прецедент пересмотра утверждённых дат, то я подниму вопрос о пересмотре дат основания г. Азова (1067 взят с потолка) и с. Круглое. В письме из Администрации одним из главных аргументов являлся факт того, что все карты на которых значится Стефанидинодар датируются позднее 1830 года. В таком случае у них не должно остаться сомнений в необходимости пересмотреть год основания с. Круглое. Сейчас им значится 1737, но на карте Ригельмана 1768 г. эта территория значится абсолютно свободной от каких либо поселений: http://papacoma.narod.ru/maps/...1768_b.jpg

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Где именно - представьте ссылку.

[/q]

Вы же не будете считать что её нет, только потому что я не смог предоставить ссылку ? Ну нет у меня в данный момент ни электронной ссылки, ни даже библиографической, потому что я эту публикацию в глаза не видел. Просто поступила информация что она есть.