Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Я поинтересовался у районной и поселковой Администраций, известно ли им мнение Т.А. Федотовой, а также намерены ли они привлечь её и А.А. Масловского для обсуждения вопроса о дате основания Стефанидинодара.

[/q]

Ну по крайней мере им должно быть известно ваше мнение, ведь в отличие от Т.А. Федотовой и А.Н. Масловоского вы его опубликовали в самой растиражированной газете (сколько вы там говорили, 150.000?).

И я всё равно не могу понять, чем в этом деле может помочь Т.А. Федотова, если документов, на основании которых был сделан вывод о дате основания у неё нет (?). А.Н. Масловский вообще не занимался истроией приазовских сёл, он археолог, крупнейший в нашей области керамист, специализирующийся на золотоордынском периоде. Поэтому не могу понять почему вы считаете, что перед сходом Администрация прям таки должна была это сделать.

Т.е. вот список лиц, которые в той или иной степени владеют информацией по данному вопросу (привожу в порядке объёма их вклада в данную тему): А. Мирошниченко, В. Назаренко, Т. Стаценко и немного Дмитрий Зенюк (хотя бы потому что у меня на руках имеются все необходимые документы).

А насчёт легитимности / не легитимности - это не вам решать, давайте каждый будет заниматься своим делом.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Насколько мне известно, такой публикации ещё не было.

[/q]

Насколько мне известно - была.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И вряд ли она появится в силу того, что проведенный сход был неправомочным, а принятое им решение является не легитимным.По этой причине вопрос состоит не в пересмотре решения, а о его надлежащем принятии...

[/q]

Попрошу не выдавать желаемое за действительное. Хотя... можете и дальше так думать - мне всё равно

Klim2018 написал:

[q]

Если кирпич верно сложен

[/q]

А какие могут быть сомнения? По трещине же видно что две половинки полностью друг к другу подошли.

Klim2018 написал:

[q]

то получается "L.К.", а не "Г.К."

[/q]

Поднесите изображение данного кирпича к зеркалу и посмотрите на его отражение.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

я всё равно не могу понять, чем в этом деле может помочь Т.А. Федотова, если документов, на основании которых был сделан вывод о дате основания у неё нет (?).

[/q]

Она обладает профессиональными познаниями, позволяющими оценить достоверность сделанных вами выводов. При том, что таких познаний, равно как и документов, на основании которых был сделан вывод о дате основания Стефанидинодара, нет ни у районной и поселковой Администраций, ни у жителей села.

То же самое относится и к вашей реплике

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

А.Н. Масловский вообще не занимался истроией приазовских сёл.

[/q]

Касательно перечня лиц, которые в той или иной степени владеют информацией по данному вопросу, а именно: А. Мирошниченко, В. Назаренко, Т. Стаценко и немного Дмитрий Зенюк. Похоже, что на данный момент он является исчерпывающим.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

насчёт легитимности / не легитимности - это не вам решать, давайте каждый будет заниматься своим делом.

[/q]

Согласен, заключение по данному вопросу должны дать органы, имеющие необходимые на то полномочия.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Насколько мне известно, такой публикации ещё не было.

[/q]

Насколько мне известно - была.

[/q]

Где именно - представьте ссылку.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Поднимите изображение данного кирпича к зеркалу

[/q]

Всё возможно. Просто я пытаюсь рассмотреть максимум вариантов.
К стати, пока нигде не нашёл информацию как и почему получались зеркальные клейма на кирпичах. Конечно, у меня самого много разных предположений, но публикаций на эту тему пока не встречал.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Не вижу проблемы - на сайте автора (Б. Талпа) имеется его электронный адрес и телефон. Коль скоро вам требуется дополнительная "лабораторная" информация, запросите её.

[/q]

Так на данный момент она мне не нужна, новочеркасский "Г" не имеет никакого отношения к кирпичам из с. Круглого. Поэтому не надо на Б.Талпа стрелки переводить, это не он а вы опубликовали в данной теме эту информацию как факт, а не как предположение Б.Талпы. Я просто подчеркнул отсутствие критического мышления.

Хотя, возможно тут дело в том, что вы не умеете корректно формулировать, но в этом я вам помогу: надо было написать "По мнению Б.Талпы из данных кирпичей был построен собор". Вместо этого вы в начале от своего лица написали это как факт, а потом отреклись.

Ведь критическое мышление у вас на самом деле присутствует, но оно очень избирательно.

К примеру, когда я предположил о том, что кирпичи "L" и "К" - это один зеркальный "Г К" вы написали, что это наименее вероятный вариант. Т.е. в том что собор построен из кирпичей "Г" вы не усомнились, а тут сразу начали оспаривать. Очевидно просто потому что данное предположение было высказано именно мною ("лишь-бы поспорить").
Других причин усмотреть там цифру 7 я не вижу.

Кстати, я уже дважды спрашивал (см. здесь и здесь), но вы ответили на всё кроме этого: вы согласны, что ваша версия о цифре 7 оказалась ошибочной?