Церкви Ростовской области (Российская Федерация)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Кириллов.А.А. Донская епархия в ее настоящем положении (По статистическим данным 1896 года) https://vivaldi.dspl.ru/bx0000215/view

Шадрина «Храмы Донской и Новочеркасской епархии к. XVII века – 1920 г. https://popovfoundation.org/wp...81d0ba.pdf

Часовни, церкви и монастыри на Дону от начала их появления до конца XIX века. https://yadi.sk/i/N0OmBtmy3EcuE3

Часовни, церкви и монастыри на Дону от начала их появления до конца XIX века Церкви в донских хуторах и поселках https://forum.vgd.ru/2220/75417/

Табунщикова Л. В. Шадрина А.В. Закрытие церквей и молитвенных зданий Донской области в 1920-1930-е годы: сборник документов. Ростов-на-Дону, 2013 https://vivaldi.dspl.ru/bx0001614/view/?#page=238

Подборка дел о постройке церквей. Всё из ГАРО 226 фонда, 1 описи. Рядом указан номер дела и нас.пункт. Кое-где могут быть ошибки.

Андрей 81 написал:

[q]
Земля принадлежит церкви, вот скрин из росреестра, там написано, что участок 1411 - для размещения храма. Может когда-то земля принадлежала школе?
[/q]

В воскресенье видел настоятеля храма Илью, он обмолвился хорошей новостью для него, что на этой неделе в администрации слушания по делу о церковной земле, так как земля принадлежит школе. Он то врать не будет

, хотя и документов лично я не видел

Андрей 81 написал:

[q]
Судя по тексту - ощущение, что про три главы говорилось о дореволюционной постройке, прочитаем еще раз:
"История храма началась ещё задолго до его строительства. В селе Стефанидинодар был храм Рождества Богородицы. Это была величественная постройка. Деревянный храм, увенчанный тремя куполами, возвышался над всем селом........"
Ну это конечно спорно, т.к. в этой статье точно не указано о каком именно храме шла речь, это просто по ощущению.
[/q]

Речь идет о храме который был восстановлен после пожара.

Спасибо местному таланту, который когда то давно, из окна старой школы сделал " корявый" набросок.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
В воскресенье видел настоятеля храма Илью, он обмолвился хорошей новостью для него, что на этой неделе в администрации слушания по делу о церковной земле, так как земля принадлежит школе. Он то врать не будет , хотя и документов лично я не видел
[/q]

Да... интересная ситуация! Возможен еще вот такой вариант: земля храма отмежёвана (узаконены ее границы), отделена от земли школьного двора, по документам это земля - для храма, а собственником участка все равно пока остается школа. Бывает такое, когда собственник земли делит ее на части (выделяет часть из своих владений), оформляет документы на два разных участка, а затем одну часть продает/передает. Возможно это такой случай и есть - выделили часть земли в отдельные границы (узаконили ее границы), а теперь будут передавать ее другому собственнику...

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Речь идет о храме который был восстановлен после пожара. Спасибо местному таланту, который когда то давно, из окна старой школы сделал " корявый" набросок.
[/q]

Все-таки судя по тексту этого не понять, нужно было им в тексте это уточнять

Это могут понять только знатоки этой церкви, а сторонний человек вроде меня и не поймет, что это относится к восстановленному храму. А корявый набросок где-то публиковался? Его где-то можно посмотреть?

Андрей 81 написал:

[q]
Возможен еще вот такой вариант: земля храма отмежёвана (узаконены ее границы), отделена от земли школьного двора
[/q]

В публичной кадастровой карте в графе "вид собственности" стоит прочерк

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Это могут понять только знатоки этой церкви, а сторонний человек вроде меня и не поймет
[/q]

Как показывает история всегда есть официальная версия и настоящая история. К сожалению реальную историю знают живые свидетели, а по их уходу в мир иной, остается официальная версия. К примеру, все жители села Круглого в настоящее время вспоминают свою разрушенную церковь, много разговаривают, хвалят своих предков о том, что своими руками и за свои средства построили.И не услышишь слова плохого, о том как она строилась- это официальная версия. А вот ГАРО говорит о другом, о том какие шли тяжбы, ссоры, скандалы. Вот лишь маленький пример:

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
В публичной кадастровой карте в графе "вид собственности" стоит прочерк
[/q]

Это тоже аргумент, но он 50/50, т.к. в росреестре с этой графой не особо заморачиваются. Если посмотреть, ну например, частные домики, где-то будет указана форма собственности "частная собственность", где-то будет прочерк. На моем участке стоит прочерк, хотя форма собственности частная и оформил я его уже давным давно, а данные - прочерк. Хотя, думаю в случае с церковью будет все точно, т.к. приковано внимание общественности.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
А вот ГАРО говорит о другом, о том какие шли тяжбы, ссоры, скандалы. Вот лишь маленький пример:
[/q]

Дааа, видимо нелегко далась постройка!

Андрей 81 написал:

[q]
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]

Вероятно эта фраза, по замыслу авторов ресурса, относится к первоначальному, а не к новодельному храму.
[/q]

Нет, это именно к новодельному храму, поскольку на страничке опубликованы фото новодельного храма.
[/q]

Вопрос о замысле авторов ресурса разрешился сам собою. По написанному мною комментарию с упоминанием двух дат они выбрали относящуюся к первоначальному. и внесли запись: "Год постройки - не ранее 1896".

Андрей 81 написал:

[q]
Судя по тексту - ощущение, что про три главы говорилось о дореволюционной постройке..
Ну это конечно спорно, т.к. в этой статье точно не указано о каком именно храме шла речь, это просто по ощущению
[/q]

Направил запрос автору текста. При получении ответа поделюсь им здесь.

Андрей 81 написал:

[q]
на страничке этой церкви в разделе "Комментарии" от кого-то был добавлен комментарий от 6 окт 2019: "Дореволюционное название поселка - Царядар, послереволюционное название - Пролетарское.", правда имя человека не высвечивается почему-то, и "вопрос модератора" с заглавной страницы не снят.
[/q]

Это мой комментарий. Вероятно модератору этих названий недостаточно, и требуется привести еще несколько вариаций, имеющихся на дореволюционных картах...

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Как показывает история всегда есть официальная версия и настоящая история. К сожалению реальную историю знают живые свидетели, а по их уходу в мир иной, остается официальная версия.
Изначально церковь должна быть больших размеров и даже есть фото макета. Котлован был выкопан для подвала и простоял все лето без дела. Местные жители которые взялись помогать в стройке, впоследствии отказались.
Благодаря Водолацкому с помощью казаков на следующее лето был возведен подвал и цоколь, вот только размеры оказались очень скромные от первоначального макета.
[/q]

Для строительства был выбран типовой проект церкви (ТП-8) компании Окимо:

При сборе пожертвований жителям села демонстрировался её будущий облик:

По факту же воздвигли иное строение. И с единственным входом, что вызывает обоснованные нарекания пожарного надзора:

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
При сборе пожертвований жителям села демонстрировался её будущий облик:
[/q]

Интересно, что план и "облик" не сооветствуют друг другу!

Это разные проекты - планировка одного храма, а 3d модель другого

Вот это они демонстрировали?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
и внесли запись: "Год постройки - не ранее 1896".
[/q]

Это они явно ошиблись. нужно было писать не ранее 2013... Нужно поправлять...

Церкви Ростовской области

В том числе церкви когда то располагающиеся на территории ОВД, а ныне на земле других областей