На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Уважаемые участники форума, прошу обратить внимание, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно указывать реквизиты информации, размещённой в этом разделе. Если хотите поделиться информацией по конкретному нп, то, пожалуйста, постарайтесь найти соответствующую тему по этому нп, и, только если не нашли её, то уж валите в общую тему по региону/области/уезду и тп. Благодарю за понимание.
В воскресенье видел настоятеля храма Илью, он обмолвился хорошей новостью для него, что на этой неделе в администрации слушания по делу о церковной земле, так как земля принадлежит школе. Он то врать не будет , хотя и документов лично я не видел
[/q]
Да... интересная ситуация! Возможен еще вот такой вариант: земля храма отмежёвана (узаконены ее границы), отделена от земли школьного двора, по документам это земля - для храма, а собственником участка все равно пока остается школа. Бывает такое, когда собственник земли делит ее на части (выделяет часть из своих владений), оформляет документы на два разных участка, а затем одну часть продает/передает. Возможно это такой случай и есть - выделили часть земли в отдельные границы (узаконили ее границы), а теперь будут передавать ее другому собственнику...
Наверх##17 октября 2019 22:2217 октября 2019 22:22
Alexandr Mirochnicenko написал:
[q]
Речь идет о храме который был восстановлен после пожара. Спасибо местному таланту, который когда то давно, из окна старой школы сделал " корявый" набросок.
[/q]
Все-таки судя по тексту этого не понять, нужно было им в тексте это уточнять Это могут понять только знатоки этой церкви, а сторонний человек вроде меня и не поймет, что это относится к восстановленному храму. А корявый набросок где-то публиковался? Его где-то можно посмотреть?
Это могут понять только знатоки этой церкви, а сторонний человек вроде меня и не поймет
[/q]
Как показывает история всегда есть официальная версия и настоящая история. К сожалению реальную историю знают живые свидетели, а по их уходу в мир иной, остается официальная версия. К примеру, все жители села Круглого в настоящее время вспоминают свою разрушенную церковь, много разговаривают, хвалят своих предков о том, что своими руками и за свои средства построили.И не услышишь слова плохого, о том как она строилась- это официальная версия. А вот ГАРО говорит о другом, о том какие шли тяжбы, ссоры, скандалы. Вот лишь маленький пример:
В публичной кадастровой карте в графе "вид собственности" стоит прочерк
[/q]
Это тоже аргумент, но он 50/50, т.к. в росреестре с этой графой не особо заморачиваются. Если посмотреть, ну например, частные домики, где-то будет указана форма собственности "частная собственность", где-то будет прочерк. На моем участке стоит прочерк, хотя форма собственности частная и оформил я его уже давным давно, а данные - прочерк. Хотя, думаю в случае с церковью будет все точно, т.к. приковано внимание общественности.
Alexandr Mirochnicenko написал:
[q]
А вот ГАРО говорит о другом, о том какие шли тяжбы, ссоры, скандалы. Вот лишь маленький пример:
Вероятно эта фраза, по замыслу авторов ресурса, относится к первоначальному, а не к новодельному храму.
[/q]
Нет, это именно к новодельному храму, поскольку на страничке опубликованы фото новодельного храма.
[/q]
Вопрос о замысле авторов ресурса разрешился сам собою. По написанному мною комментарию с упоминанием двух дат они выбрали относящуюся к первоначальному. и внесли запись: "Год постройки - не ранее 1896".
Андрей 81 написал:
[q]
Судя по тексту - ощущение, что про три главы говорилось о дореволюционной постройке.. Ну это конечно спорно, т.к. в этой статье точно не указано о каком именно храме шла речь, это просто по ощущению
[/q]
Направил запрос автору текста. При получении ответа поделюсь им здесь.
Андрей 81 написал:
[q]
на страничке этой церкви в разделе "Комментарии" от кого-то был добавлен комментарий от 6 окт 2019: "Дореволюционное название поселка - Царядар, послереволюционное название - Пролетарское.", правда имя человека не высвечивается почему-то, и "вопрос модератора" с заглавной страницы не снят.
[/q]
Это мой комментарий. Вероятно модератору этих названий недостаточно, и требуется привести еще несколько вариаций, имеющихся на дореволюционных картах...
--- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7)
Как показывает история всегда есть официальная версия и настоящая история. К сожалению реальную историю знают живые свидетели, а по их уходу в мир иной, остается официальная версия. Изначально церковь должна быть больших размеров и даже есть фото макета. Котлован был выкопан для подвала и простоял все лето без дела. Местные жители которые взялись помогать в стройке, впоследствии отказались. Благодаря Водолацкому с помощью казаков на следующее лето был возведен подвал и цоколь, вот только размеры оказались очень скромные от первоначального макета.
[/q]
Для строительства был выбран типовой проект церкви (ТП-8) компании Окимо: При сборе пожертвований жителям села демонстрировался её будущий облик: По факту же воздвигли иное строение. И с единственным входом, что вызывает обоснованные нарекания пожарного надзора:
--- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7)
При сборе пожертвований жителям села демонстрировался её будущий облик:
[/q]
Интересно, что план и "облик" не сооветствуют друг другу! Это разные проекты - планировка одного храма, а 3d модель другого Вот это они демонстрировали?
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
и внесли запись: "Год постройки - не ранее 1896".
[/q]
Это они явно ошиблись. нужно было писать не ранее 2013... Нужно поправлять...
Наверх##19 октября 2019 10:0219 октября 2019 10:04
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
Это мой комментарий. Вероятно модератору этих названий недостаточно, и требуется привести еще несколько вариаций, имеющихся на дореволюционных картах...
[/q]
В комментарии написано, что послереволюционное название поселка - Пролетарское. Разве не Советский Дар (встречается как вариант Совдар)? Может в связи с этим и не убрали вопрос модератора? А еще у этого поселка до революции были названия Ивановка, также встречается вариант Царя Дар (в два слова). Пролетарское это ведь бывшая Великокняжеская?
Интересно, что план и "облик" не соответствуют друг другу!
[/q]
Так и я о том же. А итоговый результат не соответствует ни плану и ни "облику".
Андрей 81 написал:
[q]
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
и внесли запись: "Год постройки - не ранее 1896".
[/q]
Это они явно ошиблись. нужно было писать не ранее 2013... Нужно поправлять...
[/q]
Сдюжите?
--- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7)
Это могут понять только знатоки этой церкви, а сторонний человек вроде меня и не поймет, что это относится к восстановленному храму. А корявый набросок где-то публиковался? Его где-то можно посмотреть? 
