Церкви Ростовской области (Российская Федерация)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Кириллов.А.А. Донская епархия в ее настоящем положении (По статистическим данным 1896 года) https://vivaldi.dspl.ru/bx0000215/view

Шадрина «Храмы Донской и Новочеркасской епархии к. XVII века – 1920 г. https://popovfoundation.org/wp...81d0ba.pdf

Часовни, церкви и монастыри на Дону от начала их появления до конца XIX века. https://yadi.sk/i/N0OmBtmy3EcuE3

Часовни, церкви и монастыри на Дону от начала их появления до конца XIX века Церкви в донских хуторах и поселках https://forum.vgd.ru/2220/75417/

Табунщикова Л. В. Шадрина А.В. Закрытие церквей и молитвенных зданий Донской области в 1920-1930-е годы: сборник документов. Ростов-на-Дону, 2013 https://vivaldi.dspl.ru/bx0001614/view/?#page=238

Подборка дел о постройке церквей. Всё из ГАРО 226 фонда, 1 описи. Рядом указан номер дела и нас.пункт. Кое-где могут быть ошибки.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
но приведённая история выглядит карикатурно. Никто не станет разбирать "живые" старинные дома, это даже не рентабельно, не говоря уже том, что просто жалко. Видимо это было шутка.
[/q]

Сомневаюсь, что шутка. Не думаю, что пожилой человек так изощренно пошутит или сможет выдумать такое. Мне тогда это и в голову сразу не пришло. Может в Ростове таких разбираемых домиков и много, а дело было в области, года три назад. К тому же кирпич-кирпичу рознь. Тот был довольно яркого цвета, резко отличался от остальных домиков, которые находились рядом. Есть кирпичи с клеймами, они дороже. На счет нерентабельно - это спорно. Смотря кто и как разбирать будет и сколько за это заплатит, смотря где разбирать - в областном центре или на куличках...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
пик прошёл.
[/q]

Массовый пик может и прошел, но некоторые вещи из моды не выходят. Да и почему сразу прошел? Очень сложно сейчас сказать на что пик прошел, а на что нет из-за того, что сейчас вообще мало чего строят, темпы строительства упали очень сильно и дело не моде, а в экономике - "просто денег нет"

. Оно бы и сейчас актуально было... Мода под старинный кирпич всегда была, но периодами она то вспыхивает сильнее, то угасает. А отдельные любители остаются. Всегда остаются любители старины, готовые заплатить за подлинность, а не за копию-подделку.

Еще одно дополнение к посту о Ростовском соборе (найден уже седьмой по счету собор, построенный по тому же образцовому проекту Тона, что и Ростовский собор):
7. Томская область, Томск. Собор Троицы Живоначальной (строительство: между 1845 и 1900, снесён в 1934) http://sobory.ru/article/?object=23535
Свой пост от 28 сентября 2019 подправил.

Разместил дайджест исторической справки храма Рождества Богородицы в селе Стефанидинодар на сайте "Народный каталог православной архитектуры sobory.ru.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Разместил дайджест исторической справки храма Рождества Богородицы в селе Стефанидинодар на сайте "Народный каталог православной архитектуры sobory.ru.
[/q]

Познавательная статья. Вот, кстати, на страничке нового храма в Стефанидинодаре отсутствует дата постройки этой новой церкви. Написано: "Дата постройки неизвестна". Если я правильно понял понял это 2013-2014? Вы можете подправить это на сайте.

Андрей 81 написал:

[q]
на страничке нового храма в Стефанидинодаре отсутствует дата постройки этой новой церкви. Написано: "Дата постройки неизвестна". Если я правильно понял понял это 2013-2014?
[/q]

Вероятно эта фраза, по замыслу авторов ресурса) относится к первоначальному, а не к новодельному храму.

Андрей 81 написал:

[q]
Вы можете подправить это на сайте.
[/q]

Нет, не могу. Доступ к редактированию базовой информации о церкви имеют только администраторы сайта. Более того, авторы статей (комментариев) не имеют возможности самостоятельно редактировать (равно как и удалять) даже собственные тексты...

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Вероятно эта фраза, по замыслу авторов ресурса) относится к первоначальному, а не к новодельному храму.
[/q]

Нет, это именно к новодельному храму, поскольку на страничке опубликованы фото новодельного храма.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Нет, не могу. Доступ к редактированию базовой информации о церкви имеют только администраторы сайта. Более того, авторы статей (комментариев) не имеют возможности самостоятельно редактировать (равно как и удалять) даже собственные тексты...
[/q]

Да, редактируется информация модераторами, а соавторы отправляют им необходимые изменения, любые хоть своих статей и комментариев, хоть фотографий, хоть информации о церкви. Например, чтобы поправить дату нужно на страничке объекта нажать на кнопку "Изменить описание объекта", выскочит окно с полем для внесения записи. В нем в свободной форме пишете, что хотите изменить, жмете кнопку "отправить" и данные отправляются на модерацию. После их проверки, информацию либо внесут, либо нет (это на усмотрение модератора).
Точно также, если нужно убрать текст, или изменить его - пишете об этом через кнопку "Изменить описание объекта", и после модерации текст поправят или уберут.

Вот интересно, что в статье Александра Тихонова на этой страничке церкви http://sobory.ru/article/?object=31321 сказано. что храм был увенчан "...увенчанный тремя куполами.....". Т.е. не пять глав, а получается, что три. Но в его статье есть ссылка на сайт Ростовской епархии (статья скопирована оттуда). Видимо там ошибка была.

Андрей 81 написал:

[q]
это именно к новодельному храму, поскольку на страничке опубликованы фото новодельного храма
[/q]

В таком случае у модераторов имелась возможность внести информацию о годе постройки этого храма на основании статьи Александра Тихонова и его фотографий, размещенных там в 2014 году.

Андрей 81 написал:

[q]
после модерации текст поправят или уберут
[/q]

На этот счёт у меня есть печальный опыт по церкви Иоанна Богослова. На её страничке имеется вопрос модератора: Дореволюционное название поселка. Ответ на него я отправил в первых числах октября сего года. Однако реакции до сих пор не последовало. Был и вопрос к модераторам по поводу размещения сканов полной версии моей исторической справки. Результат также нулевой...

Андрей 81 написал:

[q]
в статье Александра Тихонова на этой страничке церкви http://sobory.ru/article/?object=31321 сказано. что храм был увенчан "...увенчанный тремя куполами.....". Т.е. не пять глав, а получается, что три. Но в его статье есть ссылка на сайт Ростовской епархии (статья скопирована оттуда). Видимо там ошибка была.
[/q]

Пять глав было у первоначального храма, который сгорел в 1920-х годах. При этом не исключено, что восстановленный храм имел уже не пять глав, а три. Нынешний же храм имеет только одну главу. Вероятно по этой причине в упомянутой вами статье и той, что была на сайте Ростовской епархии, а также в справочнике Шадриной нет ошибки...

Андрей 81 написал:

[q]
Вот, кстати, на страничке нового храма в Стефанидинодаре отсутствует дата постройки этой новой церкви.
[/q]

Отсутствует по причине затяжной стройки. Изначально церковь должна быть больших размеров и даже есть фото макета. Котлован был выкопан для подвала и простоял все лето без дела. Местные жители которые взялись помогать в стройке, впоследствии отказались. Все обещания тех людей которые взялись за доброе дело кануло в...Благодаря Водолацкому с помощью казаков на следующее лето был возведен подвал и цоколь, вот только размеры оказались очень скромные от первоначального макета. А возведенный казакими цоколь, мягко сказать оказался не в " горизонт"- накосячили. Так стояло это год без движения. Затем привезли сруб, который лежал всю зиму, а летом были присланы мастера на сборку сруба и трудились все лето. Зиму простоял храм без крыши и только на следующее лето, её возвели. Но заработала она, только после внутренней отделки. При этом постройка не была узаконена и земля на которой стоит церковь, до сих пор принадлежит школьному двору .

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Отсутствует по причине затяжной стройки. Изначально церковь должна быть больших размеров и даже есть фото макета. Котлован был выкопан для подвала и простоял все лето без дела. Местные жители которые взялись помогать в стройке, впоследствии отказались. Все обещания тех людей которые взялись за доброе дело кануло в...Благодаря Водолацкому с помощью казаков на следующее лето был возведен подвал и цоколь, вот только размеры оказались очень скромные от первоначального макета. А возведенный казакими цоколь, мягко сказать оказался не в " горизонт"- накосячили. Так стояло это год без движения. Затем привезли сруб, который лежал всю зиму, а летом были присланы мастера на сборку сруба и трудились все лето. Зиму простоял храм без крыши и только на следующее лето, её возвели. Но заработала она, только после внутренней отделки. При этом постройка не была узаконена и земля на которой стоит церковь, до сих пор принадлежит школьному двору .
[/q]

Очень интересно, то есть по сути это самозастрой? Ну церковь вряд ли сносить будут по решению суда

со временем узаконят... Конечно будут некоторые трудности, но что теперь поделать, не сносить же...

Церкви Ростовской области

В том числе церкви когда то располагающиеся на территории ОВД, а ныне на земле других областей