На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Уважаемые участники форума, прошу обратить внимание, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно указывать реквизиты информации, размещённой в этом разделе. Если хотите поделиться информацией по конкретному нп, то, пожалуйста, постарайтесь найти соответствующую тему по этому нп, и, только если не нашли её, то уж валите в общую тему по региону/области/уезду и тп. Благодарю за понимание.
Разместил дайджест исторической справки храма Рождества Богородицы в селе Стефанидинодар на сайте "Народный каталог православной архитектуры sobory.ru.
[/q]
Познавательная статья. Вот, кстати, на страничке нового храма в Стефанидинодаре отсутствует дата постройки этой новой церкви. Написано: "Дата постройки неизвестна". Если я правильно понял понял это 2013-2014? Вы можете подправить это на сайте.
на страничке нового храма в Стефанидинодаре отсутствует дата постройки этой новой церкви. Написано: "Дата постройки неизвестна". Если я правильно понял понял это 2013-2014?
[/q]
Вероятно эта фраза, по замыслу авторов ресурса) относится к первоначальному, а не к новодельному храму.
Андрей 81 написал:
[q]
Вы можете подправить это на сайте.
[/q]
Нет, не могу. Доступ к редактированию базовой информации о церкви имеют только администраторы сайта. Более того, авторы статей (комментариев) не имеют возможности самостоятельно редактировать (равно как и удалять) даже собственные тексты...
--- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7)
Наверх##16 октября 2019 23:0616 октября 2019 23:08
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
Вероятно эта фраза, по замыслу авторов ресурса) относится к первоначальному, а не к новодельному храму.
[/q]
Нет, это именно к новодельному храму, поскольку на страничке опубликованы фото новодельного храма.
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
Нет, не могу. Доступ к редактированию базовой информации о церкви имеют только администраторы сайта. Более того, авторы статей (комментариев) не имеют возможности самостоятельно редактировать (равно как и удалять) даже собственные тексты...
[/q]
Да, редактируется информация модераторами, а соавторы отправляют им необходимые изменения, любые хоть своих статей и комментариев, хоть фотографий, хоть информации о церкви. Например, чтобы поправить дату нужно на страничке объекта нажать на кнопку "Изменить описание объекта", выскочит окно с полем для внесения записи. В нем в свободной форме пишете, что хотите изменить, жмете кнопку "отправить" и данные отправляются на модерацию. После их проверки, информацию либо внесут, либо нет (это на усмотрение модератора). Точно также, если нужно убрать текст, или изменить его - пишете об этом через кнопку "Изменить описание объекта", и после модерации текст поправят или уберут.
Вот интересно, что в статье Александра Тихонова на этой страничке церкви http://sobory.ru/article/?object=31321 сказано. что храм был увенчан "...увенчанный тремя куполами.....". Т.е. не пять глав, а получается, что три. Но в его статье есть ссылка на сайт Ростовской епархии (статья скопирована оттуда). Видимо там ошибка была.
это именно к новодельному храму, поскольку на страничке опубликованы фото новодельного храма
[/q]
В таком случае у модераторов имелась возможность внести информацию о годе постройки этого храма на основании статьи Александра Тихонова и его фотографий, размещенных там в 2014 году.
Андрей 81 написал:
[q]
после модерации текст поправят или уберут
[/q]
На этот счёт у меня есть печальный опыт по церкви Иоанна Богослова. На её страничке имеется вопрос модератора: Дореволюционное название поселка. Ответ на него я отправил в первых числах октября сего года. Однако реакции до сих пор не последовало. Был и вопрос к модераторам по поводу размещения сканов полной версии моей исторической справки. Результат также нулевой...
Андрей 81 написал:
[q]
в статье Александра Тихонова на этой страничке церкви http://sobory.ru/article/?object=31321 сказано. что храм был увенчан "...увенчанный тремя куполами.....". Т.е. не пять глав, а получается, что три. Но в его статье есть ссылка на сайт Ростовской епархии (статья скопирована оттуда). Видимо там ошибка была.
[/q]
Пять глав было у первоначального храма, который сгорел в 1920-х годах. При этом не исключено, что восстановленный храм имел уже не пять глав, а три. Нынешний же храм имеет только одну главу. Вероятно по этой причине в упомянутой вами статье и той, что была на сайте Ростовской епархии, а также в справочнике Шадриной нет ошибки...
--- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7)
Вот, кстати, на страничке нового храма в Стефанидинодаре отсутствует дата постройки этой новой церкви.
[/q]
Отсутствует по причине затяжной стройки. Изначально церковь должна быть больших размеров и даже есть фото макета. Котлован был выкопан для подвала и простоял все лето без дела. Местные жители которые взялись помогать в стройке, впоследствии отказались. Все обещания тех людей которые взялись за доброе дело кануло в...Благодаря Водолацкому с помощью казаков на следующее лето был возведен подвал и цоколь, вот только размеры оказались очень скромные от первоначального макета. А возведенный казакими цоколь, мягко сказать оказался не в " горизонт"- накосячили. Так стояло это год без движения. Затем привезли сруб, который лежал всю зиму, а летом были присланы мастера на сборку сруба и трудились все лето. Зиму простоял храм без крыши и только на следующее лето, её возвели. Но заработала она, только после внутренней отделки. При этом постройка не была узаконена и земля на которой стоит церковь, до сих пор принадлежит школьному двору .
Отсутствует по причине затяжной стройки. Изначально церковь должна быть больших размеров и даже есть фото макета. Котлован был выкопан для подвала и простоял все лето без дела. Местные жители которые взялись помогать в стройке, впоследствии отказались. Все обещания тех людей которые взялись за доброе дело кануло в...Благодаря Водолацкому с помощью казаков на следующее лето был возведен подвал и цоколь, вот только размеры оказались очень скромные от первоначального макета. А возведенный казакими цоколь, мягко сказать оказался не в " горизонт"- накосячили. Так стояло это год без движения. Затем привезли сруб, который лежал всю зиму, а летом были присланы мастера на сборку сруба и трудились все лето. Зиму простоял храм без крыши и только на следующее лето, её возвели. Но заработала она, только после внутренней отделки. При этом постройка не была узаконена и земля на которой стоит церковь, до сих пор принадлежит школьному двору .
[/q]
Очень интересно, то есть по сути это самозастрой? Ну церковь вряд ли сносить будут по решению суда со временем узаконят... Конечно будут некоторые трудности, но что теперь поделать, не сносить же...
Наверх##17 октября 2019 21:1817 октября 2019 21:39
Alexandr Mirochnicenko написал:
[q]
и земля на которой стоит церковь, до сих пор принадлежит школьному двору .
[/q]
Хотя нет. Земля принадлежит церкви, вот скрин из росреестра, там написано, что участок 1411 - для размещения храма. Может когда-то земля принадлежала школе?
Наверх##17 октября 2019 21:3817 октября 2019 21:41
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
В таком случае у модераторов имелась возможность внести информацию о годе постройки этого храма на основании статьи Александра Тихонова и его фотографий, размещенных там в 2014 году.
[/q]
Возможно, но работы у модераторов много, их всего несколько человек и работают на энтузиазме в свободное от работы время, зарплату за этот труд не получают. Возможно не обратили внимание... Для этого и нужны внимательные соавторы, которые увидят.
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
На этот счёт у меня есть печальный опыт по церкви Иоанна Богослова. На её страничке имеется вопрос модератора: Дореволюционное название поселка. Ответ на него я отправил в первых числах октября сего года. Однако реакции до сих пор не последовало. Был и вопрос к модераторам по поводу размещения сканов полной версии моей исторической справки. Результат также нулевой...
[/q]
Не совсем. на страничке этой церкви в разделе "Комментарии" от кого-то был добавлен комментарий от 6 окт 2019: "Дореволюционное название поселка - Царядар, послереволюционное название - Пролетарское.", правда имя человека не высвечивается почему-то, и "вопрос модератора" с заглавной страницы не снят. В таких случаях можно обратиться на форум "Дополнения и исправления в каталог" http://sobory.ru/forum3/viewto...;start=625 По поводу размещения сканов, также можно на форуме спросить - там ответят.
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
Пять глав было у первоначального храма, который сгорел в 1920-х годах. При этом не исключено, что восстановленный храм имел уже не пять глав, а три. Нынешний же храм имеет только одну главу. Вероятно по этой причине в упомянутой вами статье и той, что была на сайте Ростовской епархии, а также в справочнике Шадриной нет ошибки...
[/q]
Судя по тексту - ощущение, что про три главы говорилось о дореволюционной постройке, прочитаем еще раз: "История храма началась ещё задолго до его строительства. В селе Стефанидинодар был храм Рождества Богородицы. Это была величественная постройка. Деревянный храм, увенчанный тремя куполами, возвышался над всем селом........" Ну это конечно спорно, т.к. в этой статье точно не указано о каком именно храме шла речь, это просто по ощущению.... У Шадриной (перепост от Марины Зуйковой на той же страничке) про главы вообще ничего не сказано.
Земля принадлежит церкви, вот скрин из росреестра, там написано, что участок 1411 - для размещения храма. Может когда-то земля принадлежала школе?
[/q]
В воскресенье видел настоятеля храма Илью, он обмолвился хорошей новостью для него, что на этой неделе в администрации слушания по делу о церковной земле, так как земля принадлежит школе. Он то врать не будет , хотя и документов лично я не видел
, хотя и документов лично я не видел