Добрый день! Хочу поделиться мнением об АИС, которого так долго ждали. Из приятных моментов, порадовало сканирование - видимо дела расшивались, до этого смотрела некоторые дела в самом архиве, много текста уходила в корешок, его было не видно. Здесь в отличие от Тульского архива, все очень аккуратно. Это радует, что весь текст попал на сканы. По работе самого АИС - тоже вроде ничего, иногда виснет, но в целом не плохо. То, что время считает только когда открыт лист - это тоже плюс. А вот качество текста видимо весьма низкое. Там где мелкий и убористый подчерк - прямо беда - при увеличении текста все плывет, прочтение затруднительно. Для глаз большая нагрузка больше домысливаешь, чем читаешь! Это очень огорчает  Ну и конечно счетчики времени, файлов и др.значки иногда мешают прочтению, там где это заходит на текст. Некоторые записи в низу листа приходится изворачиваться, иногда не помогает, опять же там где мелкий подчерк. Все значки наверное должны быть на пустом от текста поле, или сами листы должны свободно двигаться вверх-вниз, вправо-влево вне зависимости от увеличения. Хочется верить, что эту ветку читают разработчики программы или работники архива и над недостатками работают!  ---
Не выпускайте солнце из души - оно теплом по жизни разойдется. Пустите в сердце капельку любви, а капля в океан пусть разольется!
Выше нас только звезды... | 
И поэтому я все таки надеюсь, что они обратят внимание на качество снимков в АИС, я думаю я не одна такая, кому так не повезло. Другие МК, где подчерк крупный - все нормально читается. Проблема только с мелким, рябь от увеличения еще хуже только делает.