Загадки - развлечение для любознательных!

BOllga написал:

[q]

но сам-то был казнён совсем по-варварски...

[/q]

Да, не повезло Артемию Петровичу Волынскому , считавшему себя потомком Боброк-Волынского Д.М.
Но и причины были.

Весной 1740 г. карьера А. П. Волынского оборвалась. Кабинет-министр был обвинен в многочисленных государственных преступлениях и взят в Тайную канцелярию. Следствие заняло менее трех месяцев, к нему было привлечено множество людей, но, кроме А. П. Волынского, самые серьезные обвинения в итоге были предъявлены нескольким «конфидентам» кабинет-министра, в первую очередь известному петербургскому архитектору, гоф-бау-интенданту П. М. Еропкину и советнику А. Ф. Хрущову. Для ведения следствия, порученного Тайной канцелярии, была сформирована специальная Генеральная комиссия из высших должностных лиц империи, собранные судьями доказательства преступных замыслов и поступков были переданы составленному из тех же лиц «Генеральному собранию», единодушно приговорившему А. П. Волынского с несколь-кими единомышленниками к смертной казни с конфискацией всего движимого и недвижимого имущества.
27 июня 1740 г., в день годовщины Полтавской трое «государственных преступников», А. П. Волынский, тридцать один год назад сам бывший участником победной баталии, и его «конфиденты» П. М. Еропкин и А. Ф. Хрущов были казнены в Петербурге.
Следствие, кроме всего прочего, заинтересованно выясняло такой, казалось, далекий от политики вопрос, как происхождение и история рода Волынских, и это далеко не случайность.
Начавшийся с обвинений кабинет-министра в должностных преступлениях и коррупции процесс был быстро переквалифицирован в «дело о государственной чести и достоинстве», покушении на высшую власть, что автоматически переводило его в разряд тяжких государственных преступлений с присуждением обвиняемого, в случае доказанности «вин», к высшей мере наказания (финансово-административные правонарушения карались не столь сурово). В обвинениях, предъявленных следствием А. П. Волынскому, аргументы «историко-генеало-
гического» свойства сыграли существенную роль.
Поводом для начала расследования «вин» кабинет-министра послужила разработка А. П. Волынским проектов государственных преобразований в России, расцененная следствием «как прямой изменнический умысел», изобличающий его в намерении «взять высочайшую власть». Центральный «Проект о поправлении государственных дел» к моменту начала следствия существовал в незавершенных фрагментах, уничтоженных кабинет-министром перед арестом. Этот «исчезнувший памятник русской политической мысли XVIII века» включал в себя и не-
кую историческую часть: обзор событий российской истории с древнейших времен, реконструкцию содержания которого по допросным речам А. П. Волынского и его «конфидентов» предпринял Ю. В. Готье. В нем упоминалось, правда, неясно в каком контексте, «высокое родство» кабинет-министра: «И как дошло до великого князя Дмитрия Донского, и тогда Волынской говорил, что онаго… родная сестра… была в супружестве
за родственником ево… отчего и род ево пошел… И потому в оном сочинении прославлял оной… свою фамилию высокую и писал онаго Волынца князем». Присутствие в исторической части «Проекта» имени «родственника ево» и факт наличия в нем указания на «родство» А. П. Волынского с великокняжеским домом подтверждали в своих показаниях и другие привлеченные к следствию лица.
........................
Таким образом, «историческая часть» Проекта с прославлением «высокой фамилии» сочинителя давала определенный повод для обвинения А. П. Волынского, за отсутствием прямых улик в «изменническом умысле», связав публично декларируемые кабинет-министром генеалогические и исторические сведения о родстве Волынских и московских Калитовичей с наличием у него планов захвата престола.
Кроме того, под пытками у Волынского было вырвано признание в том, что кабинет-министр якобы считал свою «фамилию» «неплоше» Романовых. Здесь, очевидно, имелось в виду то, что правящая династия получила трон не прямым наследованием, а «по свойству» Михаила Федоровича Романова и угаснувшего рода потомков Калиты (первый царь новой династии приходился двоюродным внучатым племянником первой жене Грозного, царице Анастасии Романовне).
и т.д.

См. А. В. Лаврентьев. КАБИНЕТ-МИНИСТР АРТЕМИЙ ПЕТРОВИЧ ВОЛЫНСКИЙ И ВОЕВОДА ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРОК-ВОЛЫНСКИЙ

BOllga написал:

[q]

Но т.к. тема тут фотозагадки, то надо бы и добавить два портрета (кто есть кто - гадать , конечно, не придётся)

[/q]

Про того, кто слева:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D1%87

И того, кто справа:
https://forum.vgd.ru/post/39/7...#pp2078547

Фотозагадка № 98

Думаю, что не составит труда для определения:
Что за церковь и где находится .

Конечно, Перынский скит.

Последней постройкой Новгорода перед нашествием на Русь татаро-монголов стала Рождественская церковь на Перыни. Здесь, на месте языческого могильника, был построен сперва деревянный, а потом, в 20–30-е годы XIII века, — каменный храм. Эта архитектурная миниатюра может рассматриваться как итог, к которому пришло новгородское зодчество. Наверное, самое замечательное в этом здании — красивое трёхлопастное завершение фасадов. Эта форма явно навеяна точно таким же завершением церкви Пятницы, которую в 1207 году построили на Торгу смоленские или полоцкие мастера. Пятницкая церковь возведена по образцу одного из башнеобразных храмов, хорошо известных по зодчеству южной и западной Руси. Зодчий перынской церкви как бы «вписал» эту трёхлопастную форму в объём традиционной новгородской постройки.

Новгородская архитектура домонгольского времени (XI–XII вв.) хронологически соответствует романскому периоду в зодчестве Западной Европы. В типологическом отношении базиликальный и новгородский крестово-купольный храмы являются своего рода антиподами, которые могут служить опознавательными знаками двух различных типов культуры. Однако в стилистике и образности романских и новгородских храмов можно отметить и черты сходства, связанные с тем, что и в том, и в другом случае для достижения эстетического эффекта используется в качестве главного средства архитектурная масса. Отсюда — суровая мужественная сила в облике как новгородских, так и романских построек.

И крест на месте ввергнутого в воды Волховца идола

Дата постройки последнего здания: 1352
Каменная одноглавая кубическая церковь, построена архиепископом Моисеем. Известна уникальными фресками 14 в., предположительно кисти ученика Феофана Грека. Во время Великой Отечественной войны (1941) церковь практически была уничтожена, фрески обрушились. в 1950-Х ГГ. по проекту Л. Е. Красноречьева проведена консервация памятника, в 2001-2003 гг. церковь была восстановлена по проекту Н. Н. Кузьминой, продолжается процесс восстановления древней живописи. В настоящее время церковь принадлежит Государственному музею Новгородской земли.