Общее ОБСУЖДЕНИЕ старых фотографий из семейных альбомов

Malus_domestica написал:

[q]

Я разместила фото, которое не имеет отношения к фото форумчанки. В качестве примера, как выглядела девочка в 1 год и 1 месяц.
На снимке форумчанки, на котором девочка младше, она выглядит похоже. Вы же предположили, что девочке 4 месяца.

[/q]

4 месяца ребенку на втором снимке, на первом я написала приблизительно - около полугода, про снимок, не имеющий отношения к фото форумчанки, я ничего не отвечала, разумеется.
Отвечала в контексте поставленных вопросов, один из которых - на фото лтец или дядя ребенка. Склоняюсь к тому, что фото с дистанцией в 3 года (приблизительно), и на фото - отец. Но уточнила время его смерти, хотя бы косвенные сведения.

Malus_domestica написал:

[q]

С одной стороны, какая разница, с другой, давая неправильный ответ, мы запутываем задавшего вопрос.

[/q]

Но Вы же дали правильный ответ , автор вопроса его и выберет, не вступая в ненужную дискуссию, запутывающую суть обсуждаемого вопроса.

TataOrl написал:

[q]

Смущает меня то , что 18 февраля 1913 года он был арестован по делу подделки векселя , мог ли он, быть включен в списки получателей медалей ?

[/q]

Вы уверены, что составлялись списки тех, кто получал свидетельство на ПРАВО ношениия медалей - там просто указывались категории лиц, имеющих это право, потом при оплате денег им выдавали свидетельства 2го типа. Он был выпушен Вы говорили, то есть дело закрыли? Его что - лишили дворянства, дали срок? Даже в этом случае сей факт не делает невозможным факт появления у него этой медали. Каким образом, дело другое.

lipa написал:

[q]

TataOrl написал:

[q]

Смущает меня то , что 18 февраля 1913 года он был арестован по делу подделки векселя , мог ли он, быть включен в списки получателей медалей?

[/q]

Вы уверены, что составлялись списки тех, кто получал свидетельство на ПРАВО ношениия медалей - там просто указывались категории лиц, имеющих это право, потом при оплате денег им выдавали свидетельства 2го типа. Он был выпушен Вы говорили, то есть дело закрыли? Его что - лишили дворянства, дали срок? Даже в этом случае сей факт не делает невозможным факт появления у него этой медали. Каким образом, дело другое.

[/q]

Я предполагаю, что его выпустили, дворянства не лишили, я думаю . Есть записи в документах , бабушка называет себя вдовой потомственного дворянина .

TataOrl написал:

[q]

Смущает меня то , что 18 февраля 1913 года он был арестован по делу подделки векселя ,

[/q]

Вы смотрели Сенатские ведомости за 1912 (осень) - январь-февраль 1913 г. и \ или Ведомости справок о судимости
издаваемые Министерством Юстиции в 1870-1929 гг.?
Там должно быть указание на № закона, по которому осужден, и на срок наказания.
Суровость наказания (тюремное заключение, ссылка) определялась вексельной суммой и пр. особенностями подделки.

http://www.nauteh-journal.ru/f...0e8f0f81fa


TataOrl написал:

[q]

Я предполагаю, что его выпустили, дворянства не лишили, я думаю . Есть записи в документах , бабушка называет себя вдовой потомственного дворянина .

[/q]

В РИ члены семьи осужденного (супруга, дети) не лишались прав дворянства. Наказанию (лишению прав состояния и перевод в мещанское сословие) подвергался лишь осужденный глава семьи.