Общие вопросы по Центральному историческому архиву Грузии

obuchok написал:

[q]

Там бывает двойная, а то и тройная нумерация[
Да, бывает, потому что фонды иногда перерабатываются, шифр дел меняется. Но при двойной или тройной нумерации действующий номер всегда в первом столбце, и номера стоят по-порядку, а во втором или третьем, если такой существует, номера будут вразброс, потому что они - старые. На них нет необходимости вообще обращать внимание. Сотрудники читального зала всегда подсказывают, если человек впервые работает с описями, что обращать внимание надо на первый номер. Если и не подскажут, то можно и спросить. Но думаю, что и так ясно, что номера, расположенные по возрастающей, и будут действующими. Тут, думаю, никаких проблем не должно возникать. Как-то же люди заказывают дела.


obuchok написал:

[q]

если это называется пометкой

[/q]

Пометка бывает справа, как и все пометки. Может быть рукописной, может в виде штампика, где так и написано: Передано в фонд такой-то.


obuchok написал:

[q]

А, кстати, в последних документах по Осетии как раз очень четко расписано, что и куда перенесено.

[/q]

Если в Вашем архиве всё так сложно и запутано, то я и спрашивать дальше боюсь. Хочется, конечно, знать, что там есть такого, чего у нас нет, поскольку можно открыть что-то новое, ранее не известное. Но как ориентироваться на расстоянии? Церковные книги и ревизии должны быть в отдельных фондах. Вы же пишите, что это не так. А как тогда узнать, есть ли они у Вас или нет, а если есть, то по каким сёлам и за какие годы. Не знаю, как и быть. Вы много труда вкладываете в переписывание названий дел. Но так можно и вечность писать, а то, что нужно кому-то, не попадёт на этот форум. Вы же наугад всё выписываете. Вот если бы мы знали названия фондов и краткое содержание, то уже сами могли бы строить предположения, что и где можно посмотреть. А то ведь дел тысячи и тысячи в архиве. Все названия Вы же не будете переписывать. Это ясно.

Ampel
У нас фонды перерабатывались лишь в 1941 году, после этого дважды были изъятия. Сейчас приводится в порядок и переводится на грузинский информация по Грузии. Номера в делах с двойной-тройной нумерацией не стоят по порядку, а разбросаны в разных углах текста. Именно сотрудники архива в своих недрах уточняют, какая нумерация действующая. В виде штампика есть только "выбыло". Церковные книги есть в фонде 489, а также, предполагаю, в фонде "Осетинской духовной комиссии", часть есть в ф.488. По каким селам, возможно будет в описях по "Осетинской комиссии". Остальные фонды я смотрю, но так подробно там нет. Возможно, я плохо объясняю. Мне кажется, что материала по Осетии достаточно много выложено, и не в виде описей дел, а как раз, фонды. И, как ни странно, я тоже заказываю дела, нахожу нужное , и даже немного разбираюсь уже в структуре НАШЕГО архива. Собственно, я никогда не говорила, что есть проблема работы в архиве. Есть трудности нахождения некоторой информации, но у кого их нет. И почему , если я пишу, что все четко указано, у Вас возникает чувство, что все так сложно и запутанно?

Glavtata
Спасибо! А то у меня бурно начали развиваться комплексы неполноценности и и вселенской вины. Оказывается, не все так плохо

Glavtata написал:

[q]

в старых рукописных описях тоже зачастую не указано кол-во листов

[/q]

Конечно, не без этого. Н это ведь отдельные случаи, и они не могут быть показателем. Это можно расценивать, скорее всего, как исключение из правила, даже нерадивость конкретного сотрудника, который по какой-то причине не указывал листаж при составлении описей.

Уважаемые ,форумчане ,может ли кто подсказать ? В 19 веке в Казани жил родственник кн.Щепиных-Ростовских, пытался в архивах узнать о дворянах Щепиных-Ростовских проживавших в Казани ,через дворянское собрание их архив,но узнал ,что в 70 годах 19 века в Казани произошёл пожар и архивы сгорели.Можно ли узнать каким либо способом,из других источников ,о судьбе дворян Щепиных-Ростовских пр. в Казани .

А, по-моему, это проблема всех архивов, без исключений. И работать надо на основании того, что имеем. Нет указаний количества листов - значит работатем без этого указания. Меня бы только туда пустили в архив Грузии, я был бы там готов сутками пребывать.
В российских архивах свои причуды и никто за них не в ответе.