1 благочиние Самарского уезда Самарской епархии

СЕВ, 1867. №18, 15 сентября, оф.ч.

С. 329

Благочинный 1 благочинническаго округа, Самарскаго уѣзда, священникъ с. Новыхъ Костычей Василій Архангельскій репортомъ, отъ 25 іюля, № 235, донесъ Его Преосвященству, что священникомъ с. Кануевки Павломъ Эпиктетовымъ, въ прошломъ іюнѣ мѣсяцѣ, открыта при приходской церкви воскресная школа и что прихожане обоего пола съ большою охотою собираются въ воскресные и праздничные дни въ оную, для слушанія объясненія Евангелія, Апостола и молитвъ.
Резолюція Его Преосвященства на семъ репортѣ послѣдовала: „1867 года, августа 4 дня. Священнику с. Кануевки Павлу Эпиктетову, за открытіе воскресной школы въ своемъ приходѣ, согласно нашему предложенію, свидѣтельствовать признательность Епархіальнаго Начальства, чрезъ припечатаніе въ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ».

СЕВ, 1867. №18, 15 сентября, неоф.ч.

С.444-446

Письмо въ Редакцію.
Господинъ Редакторъ!
Въ № 11 Самарскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей сказано, что помѣщенный въ томъ номерѣ отчетъ Спасскаго Приходскаго Попечительства за 1866 годъ «представленъ Его Преосвященству предсѣдателемъ церковно-приходскаго попечительства при репортѣ отъ 20 апрѣля, за № 2».
Въ это извѣстіе вкралась маленькая неточность: одинъ печатный экземпляръ отчета Спасскаго Приходскаго Попечительства, за первые два года его дѣятельности, былъ представленъ мною, какъ Предсѣдателемъ Попечительства, Его Преосвященству не
при рапортѣ, а при письмѣ.
Въ основѣ учрежденія Приходскихъ Понечительствъ лежитъ идея самоуправленія, самостоятельности приходскихъ обществъ.
Законъ признаетъ Приходскія Попечительства за учрежденія обгцественныя, за органъ мѣстныхъ приходскихъ обществъ, по этому Попечительства избираются приходами и имъ отдаютъ отчетъ въ своихъ дѣйствіяхъ. Въ указанныхъ закономъ предѣлахъ Приходскимъ Попечитѳльствамъ иредоставлена полная самостоятельность, и только при этомъ условіи можно ожидать благотворныхъ результатовъ отъ этого учрежденія. Слово же рапортъ взято изъ совершенно другой сферы понятій: оно выражаетъ отношеніе полной зависимости подчиненнаго къ начальнику и вмѣстѣ съ тѣмъ отсутствіе всякой самостоятельности въ дѣйствіяхъ подчиненнаго. По этому оно, по моему мнѣнію, неумѣстно для опредѣленія отношеній Приходскихъ Повелительствъ къ мѣстному Епископу. Всякое Приходское Попечительство должно дорожить правомъ, предоставленнымъ ему закономъ и, въ особенности, тою самостоятельностію, безъ которой не мыслимъ успѣхъ этого учрежденія. Ни одно Приходское Попечительство не въ правѣ, хотя бы даже изъ превратно понятаго чувства смиренія, ставить себя къ другимъ учрежденіямъ въ такія отношенія, которыя противорѣчатъ мысли, положенной закономъ въ основу этого учрежденія. Чѣмъ болѣе Приходское Попечительство будетъ сознавать свое право и дорожить имъ, тѣмъ съ большею осмотрительностію оно будетъ относиться къ правамъ другихъ учрежденій, тѣмъ болѣе оно будетъ сознавать то уваженіе, которе оно обязано оказывать мѣстному Епископу, содѣйствіе котораго такъ благотворно для Приходскихъ Цопечительствъ.
Такъ какъ я представилъ Его Преосвященству отчетъ не какъ частное лицо, а какъ Предсѣдатель Попечительства, то я нарушилъ бы свою обязанность относительно того Приходскаго Попечительства, котораго я имѣю честь быть Предсѣдателемъ, если бы послалъ его при рапортѣ, а потому и считаю необходимымъ исправить неточность выраженія, употребленнаго въ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ.
Будучи вполнѣ увѣренъ, что это выраженіе вкралось въ вѣдомости ни отъ чего иного, какъ вслѣдствіе канцелярскаго недосмотра, я надѣюсь, что Вы, Господинъ Редакторъ, не откажетесь помѣстить это письмо мое въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ издаваемыхъ подъ вашею редакціею Епархіальныхъ Вѣдомостей.
Прошу Васъ принять увѣреніе въ истинномъ моемъ къ Вамъ почтеніи,
Предсѣдатель Спасскаго Приходскаго Попечительства Димитрій Самаринъ.

По поводу сего письма мы находимъ нужнымъ сказать слѣдудующее: Церковно-приходскія Попечительства, какъ по своему устройству, такъ и въ своихъ дѣйствіяхъ, по мысли Соединеннаго Присутствія Главнаго Комитета объ устройствѣ сельскаго состоянія и Департаментовъ Законовъ и Государственной Экономіи, выраженной въ журналѣ онаго 6 іюля, и Общаго Собранія Государственнаго Совѣта - 18 іюля 1864 года,№ 440. и ... Высочайше утвержденнаго, во 2 й день августа того же года» положенія о Попечительствахъ, - не независимы отъ Епархіальнаго Начальства.
Редакція считаетъ себя не вправѣ вступать въ полемику по поводу этаго вопроса, для уясненія юридическихъ отношеній между Епархіальнымъ Начальствомъ и церковно-приходскими Попечительствами, потому что вообще полемика не входитъ въ составъ программы Епархіальныхъ Вѣдомостей. Впрочемъ и не признавая независимости, полной самостоятельности и полноправности церковно-приходскихъ Попечительствъ по отношенію къ Епархіальной власти, ни по цѣли учрежденія, ни по составу своему, - Редакція однако помѣщаетъ настоящее письмо на страницахъ Епархіальныхъ Вѣдомостей, съ цѣлію уясніть печатно вопросъ объ отношеніи церковно-приходскихъ попеіительствъ къ мѣстной Епархіальной власти, помимо Епархіальныхъ Вѣдомостей..

СЕВ, 1867. №19, 1 октября, оф.ч.

С. 349-350

- Въ Одесскомъ Вѣстникѣ пишутъ, что Государыня Императрица, по прибытіи въ Ливадію, въ Крыму, изволила осматривать тамошнюю дворцовую церковь, отдѣланную подъ руководствомъ художника Мопигетти., Ея Величество была пріятно поряжена всѣмъ видѣннымъ, и дѣйствительно, - прибавляетъ таже газета, - Ливадійскій храмъ, безъ преувеличенія, можно назвать маленькимъ русскимъ чудомъ.

СЕВ, 1867. №20, 15 октября, оф.ч.

С. 376, 381

- Самарская Духовная Консисторія слушали репорты благочинныхъ о благосостояніи церквей и причтовъ при нихъ, за пѳррую половину сего 1867 года.
...
в) по вѣдомству
благочиннаго Василія Архангельскаго - священникамъ: с. Студенца Алексѣю Предтеченскому, за усердное проповѣданіе Слова Божія своимъ прихожанамъ и безмездное преподаваніе уроковъ въ мѣстномъ приходскомъ училищѣ, и с. Екатериновки Николаю Никольскому, за безмездное и успѣшное преподаваніе закона Божія въ Екатерининскомъ женскомъ училищѣ, - свидѣтельствовать благодарность Епархіальнаго Начальства, свидѣтельствовать также одобреніе священнику с. Владиміровки, Петру Ѳеодорову, за успѣшное преподаваніе имъ закона Божія въ мѣстномъ приходскомъ училищѣ.

СЕВ, 1867. №20, 15 октября, неоф.ч.

С. 480

Выдержки изъ отчета о состояніи Самарской епархіи за 1866 годъ
при Преосвященнѣйшемъ Герасимѣ, Епископѣ Самарскомъ и Ставропольскомъ
...
б) число благочинныхъ.
Всѣхъ Благочинныхъ по Самарской епархіи въ 1866 году было 38, изъ коихъ въ теченіи года выбыло 5-ть: два за смертію, и два, въ слѣдствіе замѣченныхъ неисправностей по должности, и одинъ за переходомъ въ г. Самару. Они замѣнены другими, заслуженными священниками. Такъ какъ, при существующемъ распредѣленіи благочинническихъ округовъ, нѣкоторые изъ нихъ оказались и по числу церквей и по пространству своему, вдвое и даже болѣе противъ другихъ, или находились въ двухъ уѣздахъ и не представляли, какъ показалъ опытъ, достаточнаго удобства для Благочинныхъ, не имѣвшихъ при томъ помощниковъ, для надзора за причтами, и за церковно-приходскими школами; то съ новаго (1867 г.) года предположено было увеличять числа благочинническихъ округовъ до 5, и кромѣ того избралъ для всѣхъ Благочинныхъ помощниковъ, кои, содѣйствуя имъ въ дѣлахъ ихъ не бевтруднаго служенія, могли бы чрезъ это и сами не замѣтно пріобрѣтать опытность, столь благопотребную для служенія Св. Церкви и Отечеству. Изъ 38-ми вышеозначенныхъ Благочинныхъ два единовѣрческіе: Архимандритъ Іоасафъ надъ единовѣрческими монастырями, и священникъ
Павелъ Кустовъ надъ приходскими единовѣрческими церквами.
.

СЕВ, 1867. №21, 1 ноября, оф.ч.

С. 404

Самарское Духовное Попечительство при докладѣ, от 18 сентября №447 представило Его Преосвященству на благорассмотрѣнiе вѣдомость о суммахъ, представленныхъ благочинными Самарской Епархiи в Самарское Попечительство о бѣдных духовнаго званiя, за 1866 годъ. На докладѣ семъ резолюцiею Его Преосвященства, между прочим, изображено: "1867 года, сентября 19 дня. Относя к особой заботливости нѣкоторыхъ из О.о. Благочинныхъ, а также ввѣренныхъ смотрѣнiю ихъ причтовъ, значительный сборъ на призренiе вдовъ и сиротъ духовнаго званiя в теченiе минувшаго 1866 года, свидѣтельствую душевную мою благодарность О.о. Благочинныхъ: протоиереям ... священникам ... Василiю Архангельскому ... [См. ведомость].

С. 407

- Членами Комитета Самарскаго училища дѣвицъ духовнаго званія, на основаніи § 12 Высочайше утвержденнаго училищнаго
устава, было произведено въ іюнѣ мѣсяцѣ сего 1867 года, въ присутствіи Его Преосвященства, испытаніе воспитанницамъ училища въ знаніи преподанныхъ имъ въ теченіе года предметовъ. ...Послѣ испытаній, по соображеніи отвѣтовъ воспитанницъ и занимаемыхъ ими мѣстъ въ спискахъ наставниковъ, Комитетомъ составленъ общій списокъ, который и утвержденъ Его Преосвященствомъ 25 августа. Въ семъ спискѣ ученицы, по успѣхамъ, размѣщены въ слѣдующемъ порядкѣ ... [Список учениц прилагается].
.

СЕВ, 1867. №21, 1 ноября, неоф.ч.

С. 515-518

ОБЪ ИЗДАНІИ САМАРСКИХЪ ЕПАРХИАЛЬНЫХЪ ВЕДОМОСТЕЙ.
в 1868 году.

Считаемъ излишнимъ годить въ подробное разсмотрѣніе того, на сколько Самарскія Епіхіальныя Вѣдомости въ первый годъ своего существованія удовдовлетворяли потребностямъ нравственнаго духовнаго чтенія и потребностямъ самаго духовенства. Редакція
всемѣрно старалась быть вічою сколько программѣ Епархіальныхъ Вѣдомостей, одобренной Святѣйшимъ Синодомъ, столько же и внутренпему ихъ назначеннію - быть вѣрнымъ органомъ мыслей и дѣлъ мѣстной церкви. А разнообразіе матеріаловъ было причиною того, что редакція, вмѣсто обѣщанія издавать каждый № вѣдомостей въ два съ половиною печатныя листа въ текущемъ году постоянно издавала по три листа въ каждомъ номерѣ, на
двѣнадцать печатныхъ листовъ болѣе противу обѣщаннаго, единственно имѣя въ виду пользу и потребности читателей.
Вѣрность программѣ, и широкое и плодотворное назначеніе Самарскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей редакція постоянно будетъ имѣть при изданіи ихъ въ будущемъ 1868 году.

Въ составъ вѣдомостей будутъ входить по прежнему два отдѣла:
I-й.
Въ оффиціальномъ отдѣлѣ будутъ помѣщаемы:
1) Высочайшіе манифесты и повелѣнія по духовному вѣдомству; указы и распоряженія Святѣйшаго Синода, какъ общіе, касающіеся всего русскаго духовенства и духовно-учебныхъ заведеній, такъ и частные, относящіеся собственно къ духовенству и духовно-учебнымъ заведеніямъ Самарской епархіи.
2) Распоряженія Епархіальнаго и училищнаго Начальства.
3) Извѣстія о новыхъ духовныхъ учрѳж,і.еніяхъ; о перемѣнѣ высшихъ правительственныхъ лицъ духовнаго вѣдомства; о наградахъ Высочайшихъ и Святѣйшаго Синода, получаемыхъ лицами Самарской епархіи; изъявленіе благодарности Епархіальнаго
и училищнаго начальства; назначеніе и увольненіе должностныхъ лицъ по Епархіальному и духовно-училищному вѣдомству Самарской епархіи.
4) Объявленія о вакантныхъ священно-церковно-служительскихъ мѣстахъ; вызовы просителей и подсудимыхъ въ Консисторію
и проч.
5) Сводъ прежде обнародованныхъ важнѣйшихъ постановленій и указовъ, для руководства.
6) Епархіальная хроника.

II-й.
Въ отдѣлѣ неоффиціальномъ будутъ помѣщаемы:
1) Ученіе слова Божія и ученіе отцевъ и учителей церкви, въ видѣ словъ, поученій, наставленій и изъясненій, къ утвержденію вѣры и благочестія.
2) Слова, поученія и рѣчи высшихъ духовныхъ особъ и лучшія въ семъ родѣ произведенія лицъ Самарской епархіи.
3) Житія Св. Угодниковъ Божіихъ и, особенно, чтимыхъ Россійскою церковію, въ ихъ полномъ видѣ, или по частямъ; разсказы по библейской и церковной исторіи и назидательныя размышленія и разсужденія, преимущественно же о такихъ предметахъ, о коихъ существуютъ и могутъ возникать въ епархіи различныя религіозныя недоумѣнія.
4) Замѣчательные случаи, въ религіозномъ отношеніи, изъ жизни лицъ разныхъ сословій.
5) Свѣдѣнія объ успѣхахъ проповѣданія Евангелія въ предѣлахъ нашего отечества и состояніи Православной Церкви внѣ онаго; труды миссіонерскія въ Самарской епархіи.
6) Свѣдѣнія о религіозно-нравственномъ состоян'и народа въ разныхъ мѣстностяхъ Самарской епархіи.
7) Свѣдѣнія о состояніи церковно-приходскихъ школъ; обозрѣніе лучшихъ способовъ обученія народа граматности въ другихъ епархіяхъ, въ видахъ примѣненія сихъ способовъ къ школамъ епархіи Самарской.
8) Историко-статистическія свѣдѣнія о мѣстныхъ церквахъ, почему либо замѣчательныхъ, монастыряхъ, особенно чтимыхъ иконахъ и проч.
9) Біографіи и некрологи замѣчательныхъ дѣятелей па пользу вѣры, нравственности и духовнаго просвѣщенія.
10) Извлеченія изъ журналовъ и газетъ, кахъ духовныхъ, такъ и свѣтскихъ о всемъ замѣчательномъ для Вѣры и Церкви вообще и для Самарской Епархіи въ особенности; краткія замѣтки, нужныя и полезныя для духовенства, въ гигіеническомъ и хозяйственномъ отношеніи, обнародованныя печатно, наприм. предостереженія и средства противу оспы, холеры, сибирской язвы и проч.
11) Краткія библіографическія свѣдѣнія о лучшихъ руководствахъ и пособіяхъ для церковно-приходскихъ школъ, о вновь выходящихъ книгахъ, относящихся къ духовной литературѣ, особенно замѣчательныхъ и полезныхъ для духовенства, и извѣстія объ изданіи духовныхъ журналовъ, вѣдомостей, газетъ и проч. разныя объявленія.

Самарскія Епархіальныя Вѣдомости по прежнему будутъ выходить №-рами 1-го и 15-го числъ каждаго мѣсяца, отъ двухъ
до 3-хъ печатныхъ листовъ въ каждомъ №-рѣ.
Подписная цѣна за годовое изданіе въ Самарѣ, съ доставкою на домъ и съ пересылкою во всѣ мѣста Имперіи остается таже четыре рубля серебромъ. Эта цѣна остается за номеръ въ бронированномъ видѣ для всѣхъ подписчиковъ г. Самары. Но если бы кто изъ иногородныхъ подписчиковъ пожелалъ получать вѣдомости въ бронированномъ видѣ, тотъ къ означенной цѣнѣ за экземпляръ пусть приложитъ еще 1 рубль.
Требованія свои подписчики благоволятъ адресовать въ Самарѣ исключительно къ редактору саяценнику Димитрію Орлову живущему въ Духовной Семинаріи, четко, ясно и обстоятельно обозначая свои адресы: званіе, имя, фамилію]и мѣсто жительства.
Но такъ какъ жительство въ селахъ и деревняхъ, отдаленныхъ отъ почтоваго тракта, бываетъ сопряжено со многими неудобствами, относительно полученія посылокъ чрезъ почту: то Редакція проситъ подписчиковъ этихъ селъ и деревень опредѣленно и точно обозначать въ своихъ адресахъ число требуемыхъ номеровъ, мѣсто, и то лицо, чрезъ которое они найдутъ удобнымъ получать Епархіальныя Вѣдомости.

Редакція покорнѣйше просись всѣхъ сочувствующихъ дѣлу духовнаго просвѣщенія содѣйствовать ей своими трудами,
Редакторы: Инспекторъ Семинаріи
Священникъ Димитрій Орловъ.
Секретарь Консисторіи И. Калатузовъ.
.