1 благочиние Самарского уезда Самарской епархии

Продолжение СЕВ, 1867. №17, 1 сентября, оф.ч.

С. 312-314

Въ февралѣ.
- Репорты о полученіи причтами жалованья за вторую половину истекшаго года. Въ Консисторію.
Въ мартѣ.
- Репорты съ вѣдомостями о церковно-приходскимъ школахъ. По указу Консисторіи отъ 14 февраля 1866 года, № 611. Въ Консисторію.
Въ іюнѣ
- Репорты о благосостояніи церквей и поведеніи при нихъ принтовъ. По инструкціи благочиннымъ, ст. 44 и 47. На имя Преосвященнаго.
- Вѣдомости о суммахъ, слѣдующихъ къ выдачѣ въ жалованье церковнымъ принтамъ и къ удержанію изъ оныхъ, за некомплектомъ въ штатѣ и по другимъ причинамъ. По опредѣленію Консисторіи, припечатанному въ № 5' Епархіальныхъ Вѣдомостей. Въ Консисторію.
- Вѣдомости съ деньгами на сооруженіе церквей и школъ въ западныхъ губерніяхъ. Въ Консисторію.
- Вѣдомости съ деньгами на распространеніе Православнаго христіанства въ Имперіи. Въ Консисторію.
- Вѣдомости съ деньгами въ пользу гроба Господня. Въ Консисторію.
- Вѣдомости съ деньгами на распространеніе-православнаго христіанства на Кавказѣ. Въ Консисторію.
Въ іюлѣ.
- Репорты съ деньгами на леченіе бѣдныхъ духовнаго званія въ общественныхъ больницахъ. По указу Св. Синода от 30 сентября 1865 года. Въ Консисторію.
Въ августѣ.
- Репорты съ росписаніемъ проповѣдей. По Уству Духовныхъ Консисторій, ст. 10. На имя Его Преосвященства
- Репорты съ ходатайствомъ о награжденіи церковныхъ старостъ. Въ Консисторію.
- Донесенія о полученіи причтами церквей изъ Казначейства жалованья за первую половину текущаго года. Въ Консисторію.
Въ сентябрѣ.
- Вѣдомости съ деньгами на улучшеніе быта православныхъ поклонниковъ въ Палестинѣ. По указу Консисторіи отъ 11 декабря 1858 года, № 13015. Въ Консисторію.
- Вѣдомости о людяхъ православнаго исповѣданія, бывшихъ и небывшихъ на исповѣди и у Св. Причастія, также - исповѣдныя росписи. По Уставу Духовныхъ Консисторій, ст. 16. Въ Консисторію .
- Отчетъ о продажѣ Типографскихъ книгъ (отъ завѣдующаго книжною лавкою). Въ Консисторію.
Въ ноябрѣ.
Репорты съ вѣдомостями о церковно-приходскихъ школахъ.
По указу Консисторіи отъ 14 февраля 1866 года, № 611. Въ Консисторію.
Въ декабрѣ.
- Вѣдомости о суммахъ, слѣдующихъ къ выдачѣ въ жалованье Церковнымъ причтамъ и къ удержанію изъ оныхъ, за некомплектомъ въ штатѣ и по другимъ причинамъ. По опредѣленію Консисторіи, припечатанному въ № 5 Епархіальныхъ Вѣдомостей. Въ Консисторію.
- Вѣдомости о пожертвованіяхъ, поступившихъ въ церкви, и о похищеніяхъ изъ нихъ. По распоряженію Г. Оберъ-Прокурора Св. Синода отъ 2 сентября 1866 года, № 5016. Н имя Секретаря Консисторіи.
- Вѣдомости о числѣ лицъ, присоединившихся къ Православной церкви изъ иновѣрныхъ христіанскихъ исповѣданій, раскольниц, раскольниковъ и нехристіанъ. По тому же распоряженію Г. Оберъ-Прокурора Св. Синода. На имя Секретаря Консисторіи.
- Вѣдомости о больницахъ и богадѣльняхъ Епархіальнаго Вѣдомства нри церквахъ и монастыряхъ. По тому же распоряженію Г. Синодальнаго Оберъ-Прокурора. На имя Секретаря Консисторіи.
- Вѣдомости о монашествующемъ духовенствѣ. По тому же распоряженію Г. Оберъ-Прокурора Св. Синода (Уст. Дух. Конс. форм. № VI). На имя Секретаря Консисторіи
- Вѣдомости о бѣломъ духовенствѣ. По тому же распоряженію Г. Синодальнаго Оберъ-Прокурора (Уст. Дух. Конс. форма № VI). На имя Секретаря Консисторіи.
- Вѣдомости о числѣ школъ, наставниковъ и учениковъ при монастыряхъ и церквахъ, а также - въ имѣніяхъ государственныхъ, удѣльныхъ и помѣщичьихъ. На имя Секретаря Консисторіи.
- Вѣдомости о вновь построенныхъ и упраздненныхъ церквахъ. На имя Секретаря Консисторіи.
- Вѣдомости о вновь открытыхъ въ теченіе года церковно-приходскихъ школахъ. На имя Секретаря Консисторіи.

СЕВ, 1867. №18, 15 сентября, оф.ч.

С. 329

Благочинный 1 благочинническаго округа, Самарскаго уѣзда, священникъ с. Новыхъ Костычей Василій Архангельскій репортомъ, отъ 25 іюля, № 235, донесъ Его Преосвященству, что священникомъ с. Кануевки Павломъ Эпиктетовымъ, въ прошломъ іюнѣ мѣсяцѣ, открыта при приходской церкви воскресная школа и что прихожане обоего пола съ большою охотою собираются въ воскресные и праздничные дни въ оную, для слушанія объясненія Евангелія, Апостола и молитвъ.
Резолюція Его Преосвященства на семъ репортѣ послѣдовала: „1867 года, августа 4 дня. Священнику с. Кануевки Павлу Эпиктетову, за открытіе воскресной школы въ своемъ приходѣ, согласно нашему предложенію, свидѣтельствовать признательность Епархіальнаго Начальства, чрезъ припечатаніе въ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ».

СЕВ, 1867. №18, 15 сентября, неоф.ч.

С.444-446

Письмо въ Редакцію.
Господинъ Редакторъ!
Въ № 11 Самарскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей сказано, что помѣщенный въ томъ номерѣ отчетъ Спасскаго Приходскаго Попечительства за 1866 годъ «представленъ Его Преосвященству предсѣдателемъ церковно-приходскаго попечительства при репортѣ отъ 20 апрѣля, за № 2».
Въ это извѣстіе вкралась маленькая неточность: одинъ печатный экземпляръ отчета Спасскаго Приходскаго Попечительства, за первые два года его дѣятельности, былъ представленъ мною, какъ Предсѣдателемъ Попечительства, Его Преосвященству не
при рапортѣ, а при письмѣ.
Въ основѣ учрежденія Приходскихъ Понечительствъ лежитъ идея самоуправленія, самостоятельности приходскихъ обществъ.
Законъ признаетъ Приходскія Попечительства за учрежденія обгцественныя, за органъ мѣстныхъ приходскихъ обществъ, по этому Попечительства избираются приходами и имъ отдаютъ отчетъ въ своихъ дѣйствіяхъ. Въ указанныхъ закономъ предѣлахъ Приходскимъ Попечитѳльствамъ иредоставлена полная самостоятельность, и только при этомъ условіи можно ожидать благотворныхъ результатовъ отъ этого учрежденія. Слово же рапортъ взято изъ совершенно другой сферы понятій: оно выражаетъ отношеніе полной зависимости подчиненнаго къ начальнику и вмѣстѣ съ тѣмъ отсутствіе всякой самостоятельности въ дѣйствіяхъ подчиненнаго. По этому оно, по моему мнѣнію, неумѣстно для опредѣленія отношеній Приходскихъ Повелительствъ къ мѣстному Епископу. Всякое Приходское Попечительство должно дорожить правомъ, предоставленнымъ ему закономъ и, въ особенности, тою самостоятельностію, безъ которой не мыслимъ успѣхъ этого учрежденія. Ни одно Приходское Попечительство не въ правѣ, хотя бы даже изъ превратно понятаго чувства смиренія, ставить себя къ другимъ учрежденіямъ въ такія отношенія, которыя противорѣчатъ мысли, положенной закономъ въ основу этого учрежденія. Чѣмъ болѣе Приходское Попечительство будетъ сознавать свое право и дорожить имъ, тѣмъ съ большею осмотрительностію оно будетъ относиться къ правамъ другихъ учрежденій, тѣмъ болѣе оно будетъ сознавать то уваженіе, которе оно обязано оказывать мѣстному Епископу, содѣйствіе котораго такъ благотворно для Приходскихъ Цопечительствъ.
Такъ какъ я представилъ Его Преосвященству отчетъ не какъ частное лицо, а какъ Предсѣдатель Попечительства, то я нарушилъ бы свою обязанность относительно того Приходскаго Попечительства, котораго я имѣю честь быть Предсѣдателемъ, если бы послалъ его при рапортѣ, а потому и считаю необходимымъ исправить неточность выраженія, употребленнаго въ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ.
Будучи вполнѣ увѣренъ, что это выраженіе вкралось въ вѣдомости ни отъ чего иного, какъ вслѣдствіе канцелярскаго недосмотра, я надѣюсь, что Вы, Господинъ Редакторъ, не откажетесь помѣстить это письмо мое въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ издаваемыхъ подъ вашею редакціею Епархіальныхъ Вѣдомостей.
Прошу Васъ принять увѣреніе въ истинномъ моемъ къ Вамъ почтеніи,
Предсѣдатель Спасскаго Приходскаго Попечительства Димитрій Самаринъ.

По поводу сего письма мы находимъ нужнымъ сказать слѣдудующее: Церковно-приходскія Попечительства, какъ по своему устройству, такъ и въ своихъ дѣйствіяхъ, по мысли Соединеннаго Присутствія Главнаго Комитета объ устройствѣ сельскаго состоянія и Департаментовъ Законовъ и Государственной Экономіи, выраженной въ журналѣ онаго 6 іюля, и Общаго Собранія Государственнаго Совѣта - 18 іюля 1864 года,№ 440. и ... Высочайше утвержденнаго, во 2 й день августа того же года» положенія о Попечительствахъ, - не независимы отъ Епархіальнаго Начальства.
Редакція считаетъ себя не вправѣ вступать въ полемику по поводу этаго вопроса, для уясненія юридическихъ отношеній между Епархіальнымъ Начальствомъ и церковно-приходскими Попечительствами, потому что вообще полемика не входитъ въ составъ программы Епархіальныхъ Вѣдомостей. Впрочемъ и не признавая независимости, полной самостоятельности и полноправности церковно-приходскихъ Попечительствъ по отношенію къ Епархіальной власти, ни по цѣли учрежденія, ни по составу своему, - Редакція однако помѣщаетъ настоящее письмо на страницахъ Епархіальныхъ Вѣдомостей, съ цѣлію уясніть печатно вопросъ объ отношеніи церковно-приходскихъ попеіительствъ къ мѣстной Епархіальной власти, помимо Епархіальныхъ Вѣдомостей..

СЕВ, 1867. №19, 1 октября, оф.ч.

С. 349-350

- Въ Одесскомъ Вѣстникѣ пишутъ, что Государыня Императрица, по прибытіи въ Ливадію, въ Крыму, изволила осматривать тамошнюю дворцовую церковь, отдѣланную подъ руководствомъ художника Мопигетти., Ея Величество была пріятно поряжена всѣмъ видѣннымъ, и дѣйствительно, - прибавляетъ таже газета, - Ливадійскій храмъ, безъ преувеличенія, можно назвать маленькимъ русскимъ чудомъ.

СЕВ, 1867. №20, 15 октября, оф.ч.

С. 376, 381

- Самарская Духовная Консисторія слушали репорты благочинныхъ о благосостояніи церквей и причтовъ при нихъ, за пѳррую половину сего 1867 года.
...
в) по вѣдомству
благочиннаго Василія Архангельскаго - священникамъ: с. Студенца Алексѣю Предтеченскому, за усердное проповѣданіе Слова Божія своимъ прихожанамъ и безмездное преподаваніе уроковъ въ мѣстномъ приходскомъ училищѣ, и с. Екатериновки Николаю Никольскому, за безмездное и успѣшное преподаваніе закона Божія въ Екатерининскомъ женскомъ училищѣ, - свидѣтельствовать благодарность Епархіальнаго Начальства, свидѣтельствовать также одобреніе священнику с. Владиміровки, Петру Ѳеодорову, за успѣшное преподаваніе имъ закона Божія въ мѣстномъ приходскомъ училищѣ.

СЕВ, 1867. №20, 15 октября, неоф.ч.

С. 480

Выдержки изъ отчета о состояніи Самарской епархіи за 1866 годъ
при Преосвященнѣйшемъ Герасимѣ, Епископѣ Самарскомъ и Ставропольскомъ
...
б) число благочинныхъ.
Всѣхъ Благочинныхъ по Самарской епархіи въ 1866 году было 38, изъ коихъ въ теченіи года выбыло 5-ть: два за смертію, и два, въ слѣдствіе замѣченныхъ неисправностей по должности, и одинъ за переходомъ въ г. Самару. Они замѣнены другими, заслуженными священниками. Такъ какъ, при существующемъ распредѣленіи благочинническихъ округовъ, нѣкоторые изъ нихъ оказались и по числу церквей и по пространству своему, вдвое и даже болѣе противъ другихъ, или находились въ двухъ уѣздахъ и не представляли, какъ показалъ опытъ, достаточнаго удобства для Благочинныхъ, не имѣвшихъ при томъ помощниковъ, для надзора за причтами, и за церковно-приходскими школами; то съ новаго (1867 г.) года предположено было увеличять числа благочинническихъ округовъ до 5, и кромѣ того избралъ для всѣхъ Благочинныхъ помощниковъ, кои, содѣйствуя имъ въ дѣлахъ ихъ не бевтруднаго служенія, могли бы чрезъ это и сами не замѣтно пріобрѣтать опытность, столь благопотребную для служенія Св. Церкви и Отечеству. Изъ 38-ми вышеозначенныхъ Благочинныхъ два единовѣрческіе: Архимандритъ Іоасафъ надъ единовѣрческими монастырями, и священникъ
Павелъ Кустовъ надъ приходскими единовѣрческими церквами.
.

СЕВ, 1867. №21, 1 ноября, оф.ч.

С. 404

Самарское Духовное Попечительство при докладѣ, от 18 сентября №447 представило Его Преосвященству на благорассмотрѣнiе вѣдомость о суммахъ, представленныхъ благочинными Самарской Епархiи в Самарское Попечительство о бѣдных духовнаго званiя, за 1866 годъ. На докладѣ семъ резолюцiею Его Преосвященства, между прочим, изображено: "1867 года, сентября 19 дня. Относя к особой заботливости нѣкоторыхъ из О.о. Благочинныхъ, а также ввѣренныхъ смотрѣнiю ихъ причтовъ, значительный сборъ на призренiе вдовъ и сиротъ духовнаго званiя в теченiе минувшаго 1866 года, свидѣтельствую душевную мою благодарность О.о. Благочинныхъ: протоиереям ... священникам ... Василiю Архангельскому ... [См. ведомость].

С. 407

- Членами Комитета Самарскаго училища дѣвицъ духовнаго званія, на основаніи § 12 Высочайше утвержденнаго училищнаго
устава, было произведено въ іюнѣ мѣсяцѣ сего 1867 года, въ присутствіи Его Преосвященства, испытаніе воспитанницамъ училища въ знаніи преподанныхъ имъ въ теченіе года предметовъ. ...Послѣ испытаній, по соображеніи отвѣтовъ воспитанницъ и занимаемыхъ ими мѣстъ въ спискахъ наставниковъ, Комитетомъ составленъ общій списокъ, который и утвержденъ Его Преосвященствомъ 25 августа. Въ семъ спискѣ ученицы, по успѣхамъ, размѣщены въ слѣдующемъ порядкѣ ... [Список учениц прилагается].
.