Общее - Генеалогический форум ВГД. Тема №142289

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Обсуждение подбора источников переносим в соседнюю тему

Основные моменты по работе с делами №1 и №2

Фамилии, которые интересуют коллег:

БлизнЮков, БлизнЯков, Близнюк (MersedeS123).
Болобан, Балобан, Балабан, Балабанов (Mikhail77)
Бондарь, Бондарев, Бондаренко (bondix)
Бурлуцкие (SvetlanTim)
Выскубов, Выскуб, Выскубенко (londmitrij)
Гетмановы (Гатьмоновы) (SvetlanTim)
Граженский, Гражевский (СТАРМАР)
Зеленский (svetrita)
Коденцов, Коденцев, Коденец (codenz)
Колесников (Piligrim12)
Куц, Куцев, Куценко (a-KaDeMi-k)
Лушниченко (Piligrim12)
Мотузок(Мотузков) (svetrita)
Нагулин (svetrita)
Осьмачка (osja67)
Пабат (osja67)
Пасечников, Пасешников, Пасечник, Пасешник (VictorPas)
Певченко(Левченко) Пивченко (bondix)
Рогозин (Рогоза) (falcon8)
Часников (Часник) (Светлана34)

Дела индексировали

Дело 1

bibliophile, Piligrim12, Vasilii Milashenko, falcon8, kgvista, bondix, londmitrij, a-KaDeMi-k okolobaxa.

Дело 2

codenz, a-KaDeMi-k

Дело 3

londmitrij, codenz, a-KaDeMi-k, Piligrim12,

Основные правила индексации

a-KaDeMi-k

По результатам обработки страниц второго дела сделал для себя такие наблюдения:

- набор имен родственников носителей фамилий для данных документов всё таки имеет смысл (хоть я и писал обратное) для того, чтобы проконтролировать число переписанных по итоговым записям и, тем самым, убедиться, что листы/тетради не перепутаны

- у соседних записей часто встречаются чуть отличающиеся фамилии (например, "Винокур" и "Винокуров") без указания родства; я бы сделал (бездоказательное) предположение, что первый - отец второго

- через час работы начинаются ошибки, "глаз замыливается" - надо делать перерывы; в связи с этим же, очень желательна независимая вычитка набранных текстов (моих - точно); может кто-нибудь захочет в нашем процессе поучаствовать такого рода деятельностью?

По-поводу технологии набора, есть такие, так сказать, "свежие" рекомендации:

1) Персон все таки набирать в порядке, как представлено в документе, т.е. имя - фамилия (не надо задумываться о перестановке)
Исключения:
- руководящий состав, т.е. то малое кол-во записей, у кого указана должность и т.п.; т.к. программно потом поменять местами Ф и И у таких записей будет немного сложнее, то быстрее их сразу завести в "правильном" виде
Петров Сидор,начальник
- у всех родственников по отношению к "офамиленной" записи набирать только имена (брат/сват - НЕ набирать)
- у подряд идущих однофамильцев фамилию набирать только у первого
- у первого "безфамильного" родича на странице набивать фамилию с предыдущей записи

2) Уверенное, но не очевидное прочтение помечать - "Борыс(!)"
Неуверенное прочтение помечать - "Гюльчатай(?)"
Пропуск в слове (пока всего пару раз мне встретился) помечать "Пе[...]ров" или дополнять по смыслу "Пе[т]ров"
3) Можно оставлять имена/фамилии "как есть", но можно совсем уж ныне изменившиеся смягчать или огрублять (Козма >>> Козьма)
4) Окончания нередко здесь "потеряны" - я их дописывал (Загуменно >>> Загуменной)

5) титульные записи заводить "как в документе", но со специальным символом в начале строки (одно тире; -слобода Слободка)
6) сведения об итогах - парой строк (с местоположением и с итоговой цифрой); тоже с тире в начале строки
7) несколькими тире в начале строки вводить примечание (например, ---предположительно разрыв текста, т.к. резкая смена почерка)
8) оставлять пустую строку между страницами и перед/после заголовков/итогов - так легче потом вычитывать при проверке

Ещё раз повторюсь, что это - рекомендации. По ним лично мне работать проще и быстрее.

Для присоединяющихся...
- не ждите, когда Вам скажут "берите листы XXX-YYY"; читайте свежие сообщения и берите следующие по-порядку, отписавшись при этом здесь
- берите ЛЮБОЕ кол-во листов для набора - какое Вам комфортно
- если кто-то решит заняться выверкой - мне кажется, было бы правильно, брать набранные файлы целиком - т.е., есть, например, файл 1234-1244.txt >> проверять только 5 страниц из него - это усложнять процесс; лучше уж поднапрячься но просмотреть весь

Vasilii Milashenko написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя bibliophile от 13 марта 2023 20:50

... расскажите окончательно, как индексируем))
[/q]

Мне кажется, что можно набирать в любом виде, какой кому нравится, но при одном условии - есть чёткое понимание, что из выбранного Вами формата можно относительно простыми операциями получить требуемый.

А вот с "требуемым" надо бы определиться заранее.

Варианты codenz и bibliophile - практически полный текст. Из таких можно сделать любую "выжимку".
Мои варианты - это уже частичная потеря данных, но экономия времени. "Что в одном месте убудет, то в другом прибудет"

Vasilii Milashenko, falcon8, добавил номера фото для Вас. a-KaDeMi-k, Вам отметить фото?
Набирать можно как угодно. Я тоже было сначала предложить хотел вариант как у codenz, он чуть проще, но он не позволяет отсортировать по фамилиям. А это бывает важно, когда есть варианты прочтения и т.п., все их в поиск не вобьешь, что-то может потеряться. В моем понимании свести весь текст потом в один файл и задать при необходимости сортировку по фамилиям. И будет видны все варианты похожих фамилий. Но я не настаиваю. Давайте просто как-то договоримся, чтобы потом при общем сведении было меньше работы и файлы были собраны похожим образом. Одно лишь мне видится важным - брать информацию по-максимуму, документ и так "пустой", поэтому я бы не сокращал то, что есть.
Важны - номер листа, фамилия, имя. Чтобы потом можно было легко найти нужное фото. Мое предложение остается в силе - фамилию ставить на первое место. И я бы взял ворд, а не эксель с точки зрения скорости набора, чтобы не разбивать фамилии и имена по разным ячейкам.

Коллеги, неоднократно упоминалось что есть 5 дел . Реквизиты 4-х мы нашли. Кто признается какие реквизиты у пятого дела? По сумме листов как раз не хватает чуть больше сотни.

>> Ответ на сообщение пользователя bibliophile от 13 марта 2023 23:59

Извините за тупость пока не понял какие мне фото набирать?

falcon8 в моем первом сообщении список, напротив Вашего ника стоят номера фото. falcon8 фото 1546 - 1555

Пока на меня не бронируйте, чтобы разрывов не было. Постараюсь подключиться ближе к выходным.

Если всё таки мы решили набирать и сыновей,

>> Ответ на сообщение пользователя bibliophile от 13 марта 2023 20:50

Участвую, выделите диапазан plz

Посмотрите набрал один лист в в Notepad++, может что подправить, добавить? Нужно вставлять населенный пункт если он был указан ранее на предыдущих страницах, или это потом отредактируется тем кто будет все сводить. Что бы потом не переделывать..Давайте определимся..
Р.S почему ставил, сын. так как есть еще брат, зять...

kgvista, Вам фото 1556 - 1565 .
Piligrim12, вполне.

Друзья, обязательно поучаствую, только позже