архив темы Забелло (Забела) за 2009 год

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Vadim Verenich

Огромное спасибо, очень интересное дополнение, а страничку по Забелло можно целиком?

По Владиславу есть только данные по предкам, что он сын Станислава Иосифовича (1834 - ?) и Корсак Жозефы герба Корсак (1840 -?)
внук Жозефа-Мацея Симоновича (1789-1852) и Софии Улановской герба Сулима (?-1881)
правнук Минского каштеляна Шимона Антониевича (1750 -1824) и Барбары Завиша герба Задора (1760 -?)

теперь, благодаря Вам знаю, как звали жену Владислава, а больше ничего по ним не попадалось?

есть еще метрика о рождении Владислава, с сайта Raduraksti

из метрической книги Рижской римско-католической приходской церкви за март 1870 года

запись за № 39 17 февраля рожден 5 марта крещен
Владислав-Иосиф-Михаил сын законных супругов Станислава и Жозефы Корсак
воспреемники Францишек Селива, помещик с графинею Софиею Забелло
присутствовали Иосиф Шемиот предводитель дворянства с Хелиною Ханинскою, ген. Владислав ?Янчевский с Мариею Ханинскою

Zabellisa
По ссылке http://dlib.rsl.ru/download.ph...839585.pdf
Годовой отчет... Братолюбивого общества снабжения в Москве неимущих квартирами...... 1912
встретился Забелин Филипп на стр. 306 в данном издании.
С уважением, Вероника

Zadarnowski

Вероника, спасибо - пока в копилочку, на полочку

с уважением, Юля

вообще, дамам шлем не полагается, но бывают исключения...

SVKM de L

Шикарно, спасибо!

Только за что же меня ощипали на 2 пера?

Забелло Малороссии пользовались гербом «Астоя (Остоя)», который использовали более 220 дворянских родов.
В соответствии с преданием, этот герб в 1069 году был дарован королем Болеславом за мужество рыцарю Астою.
Внешний вид герба представляет собой красный щит, посередине которого меч с золотыми полумесяцами, развернутыми наружу.

В верхней части щита – рыцарский шлем с дворянской короной и пятью страусовыми перьями.

Zabellisa
пардон, но я еще тоже пока читать не разучился - вот, пожалуйста, первоисточник.

Кроме того, в качестве просветительской деятельности:
говорить "...В верхней части щита..." - это в корне неверно. "В верхней части щита" - это место внутри щита, которое правильно называется "глава". А шлем помещается над щитом, или вернее "щит увенчан шлемом".

SVKM de L, я не очень разбираюсь в геральдике, вернее, совсем не разбираюсь...
Может, разногласие пошло из-за того, что в Малороссийском родословнике описание одно (с тремя перьями), а изображение герба Остоя другое (с пятью)

[ Изображение на стороннем сайте: 8a8222619bac3405e34315b357dd.jpeg ]

В качестве просвещения, расскажите, почему так происходило? Или изображение герба могло меняться для отдельных родов, оставляя в качестве основы какие-то базовые детали?

Yulita
(надеюсь, Zabellisa не попрет нас отсюда за оффтоп

)

Разговор вообще длинный, но если коротко, то так:
1. В "Малороссийском гербовнике", на который мы все ссылаемся, есть предисловие Владислава Крескентьевича Лукомского, в котором он, в частности, оговаривает таблицы с гербами, помещенные на последних страницах издания. Там сказано, что изображения польских гербов (к которым, естественно, относится и Остоя) взяты из польского гербовника "Herbarz Polski", Gniezno, 1875 r. И помещены в МГ только базовые версии, исключение сделали только для "Погони Польской V" (уж больно она отличается от оригинала).
2. В том польском гербовнике все гербы изображены в первозданном виде, т.е. без одмян (изменений) и дополненных версий.
Действительно, настоящая Остоя такова: "В щите червленом серебряный, с золотой рукоятью, опрокинутый меч в столб, сопровождаемый по сторонам двумя золотыми противообращенными полумесяцами. Нашлемник: пять страусовых перьев. Намет червленый, с золотым подбоем."

3. Каждый род, которого либо причисляли к Остое, либо он сам (как в случае с малороссийскими Забеллами) пользовался Остоей, имел полное право каким-либо образом выделиться из тех нескольких сотен прочих родов, которые пользовались идентичным гербом. Поэтому стали появляться знаменитые "одмяны" (когда в гербе что-то изменялось или исчезало, но не добавлялось - чаще всего изменяли цвета основных фигур) и дополненные версии (когда добавлялись какие-то новые фигуры).

4. В данном случае Забеллы решили убрать 2 пера из нашлемника (клейнода). И их герб по праву должен именоваться "Ostoja z odmianoj". Но составители МГ почему-то не стали выделять Забелл, и приписали их к классической версии.

и 5. А по большому счету - страусовые перья - это самый распространенный, самый популярный, самый банальный и самый "избитый" нашлемник в мире. Его классическая версия - три пера, потом стали появляться пять или семь перьев. И количество этих самых перьев никогда не играло никакой роли. Каждый род менял перья по своему. Некоторые даже раскрашивали их в основные цвета герба.

Ух, вроде объяснил... Но если непонятно - можем завести дискуссию у меня в гербовом разделе. Там все опишу детально и изображения приложу.

Рад, если оказался полезен!