19 января - в ожидании решения суда.

Zabellisa, рад Вас видеть Как соберетесь с мыслями так и расскажите. Утро вечера мудренее. Отдыхайте

Zabellisa написал:

[q]

одно я не могу понять, как можно виртуально доказать, что Иванов Иван Иванович зарегистрировавшися на сайте на самом деле является им, а не Сидоровым Максимом Петровичем

[/q]

Никак. В условиях современного прогресса это понимают и уж кто-кто, а роскомнадзор точно.

Zabellisa написал:

[q]

закон сырой, на нас отрабатывается процедура

Представители Роскомнадзора очень активно читают всю нашу переписку - будьте осторожны в оценках и комментариях

[/q]

Согласен, отрабатывают. Знаю, я эту братию, встречался в суде. Если отработают, будет чем отчитываться далее.

А как поступит чиновник идеал? Проанализирует ситуацию, встретиться с заинтересованными представителями общественности и доложит наверх о серьезных несоответствиях и противоречиях, не позволяющих применять закон (а его объективно нельзя применить сегодня к интернет-сообществу) и будет настаивать на таком решении, которое оптимально и для защиты общественных интересов и для подобного рода сайтов и т.п.

Так что пусть читают. И как бы они не относились к своей работе, мне одного непонятно - ну, нормальный человек, если посмотрит что о призывает закрыть, разве не остановится, не задумается и не захочет ли разобраться, имея при этом власть?

Zabellisa написал:

[q]

хорошо, с гражданами РФ это еще можно осуществить - предположим, что написали и отправили, но как быть с гражданами зарубежных государств, которые ранее были гражданами России ? Причем не только России в ее нынешнем существовании, но и СССР и Российской империи - я пока все это понять не в состоянии

[/q]

Ответ простой. Нам надо всем стать нерезидентами на том сайте, юрисдикция которого позволяет оградится от подобных претензий. Например, жители Украины не нарушают закон России на этом сайте. Они неграждане России. Нам гражданам России надо искать сайт в другой стране.

Мне понравился вопрос судьи к представителям РКН - попросила гражданка П удалить свою информацию, а тот кто из ее семьи в свое время эту информацию выставил возьмет и возмутится встречно - на каком основании информацию удалили? И что тогда?

Фуф, добралась до дома.
5-часовое присутствие в суде сказалось на продолжительности рабочего дня, но оно того стоило.
Коллеги на работе, кстати, с большим интересом слушали мой отчет.

ОЧЕНЬ рада знакомству с форумчанами. Жаль, что по такому поводу.

Сейчас буду изучать, что написали за пол дня.
Хотя основной свой вывод я уже озвучила:
Грамотная защита отсутствовала как класс.
За нас в основном работал представитель второго ответчика.

Жаль...